Экзопланеты и Россия

[polar]

Как вы думаете, почему в России никто по сути не занимается экзопланетами?

Какие еще важные области астрономии не представлены в нашей стране активными учеными?

[bob]

Почему в России никто ничем не занимается? А надоело

[polar]

Ответ идиотский (зачеркнуто) неудачный.

Надоело, это если занимались да бросили.
Брошенных тематик не знаю.
Эта именно что не начатая.

[bob]

Отчего-же, вполне удачный. Ни одного исследования экзопланет в России действительно не предпринималось, насколько известно. Видимо, и аппаратная база неважная и желания нет. Одно дело, на Кеке открывать экзопланеты. Другое дело - на доступных здесь и сейчас аппаратах. Потеть придется в десять раз больше, а мериканцы все равно обставят. Так что удобнее про экзопланеты, как и вообще про науку в их журнальчиках почитывать, чем самим париться

[polar]

Снова неудачно.

1. есть теория. и тут компьютер - это все, что надо
2. Наблюдения ведуться и на небольших инструментах
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html#astro-ph/0501269

[bob]

"...В этой статье рассказывается о проекте, осуществляемом на полуметровом телескопе Нового Южного Уэлса (Австралия). Пока планет не обнаружено..."

[anovikov]

Вообще-то самое блестящее, на мой взгляд, наблюдение экзопланеты было сделано финнами (вот уж кто не может похвастаться астроклиматом!) на 16-дюймовом Миде с ширпотребной камерой. Так что тут железа крутого не нужно, нужно желание.

[bob]

То есть все-таки проблема в желании. Очень возможно.

[Дмитрий Вибе]

Поиски экзопланет интересны пока что своею массовостью. Можно совершить подвиг и открыть одну (две, три) экзопланеты на небольшом телескопе, но интерес в этом будет только спортивный. Для массового -- и научно значимого -- поиска экзопланет одного желания маловато.

Что же касается исследования отдельных экзопланет, так они и в мире пока ведутся на одном единственном экземпляре. Для наблюдений Озириса использовались не рядовые телескопы, а флагманы, и результаты пока весьма скромные. По этой причине и теоретические исследования не ансамбля экзопланет, а отдельных его представителей во всем мире не очень развиты -- сравнивать теорию не с чем.

У нас есть люди, которые занимаются теоретическими вопросами образования внесолнечных планетных систем, наблюдают и моделируют протопланетные диски (то есть, то, что сейчас принято обозначать этим термином).

[matsur]

Видимо, и аппаратная база неважная и желания нет. Одно дело, на Кеке открывать экзопланеты. Другое дело - на доступных здесь и сейчас аппаратах.

   Ой! Опять мою "слабость" затронули... Экзопланеты. Ну да, ну да - одну из них открыли при помощи двух 4" любительских телескопов. Называли ли их владельцы "Кеками" или ещё как - не знаю .

Потеть придется в десять раз больше, а мериканцы все равно обставят. Так что удобнее про экзопланеты, как и вообще про науку в их журнальчиках почитывать, чем самим париться

  Потеть прийдётся почти одинаково. Просто у американцев в основном астроклимат лучше и обсерваторий (а также любителей) побольше. И далеко не единственные они, кто занимается данной проблемой. Европа, Австралия, Япония и иже.
 Просто в России никто не начинал. Может, в голову серьёзно не приходило. Да и без матриц особо не рагонишься. Одного телескопа явно недостаточно.

[polar]

У нас есть люди, которые занимаются теоретическими вопросами образования внесолнечных планетных систем, наблюдают и моделируют протопланетные диски (то есть, то, что сейчас принято обозначать этим термином).

Кто?

[Дмитрий Вибе]

У нас есть люди, которые занимаются теоретическими вопросами образования внесолнечных планетных систем, наблюдают и моделируют протопланетные диски (то есть, то, что сейчас принято обозначать этим термином).

Кто?

У Матвеенко (со товарищи) есть наблюдения протопланетных дисков, у Слыша (мазерные пятна интерпретируют как возможные планеты). У нас в институте есть сотрудничество с немцами на тему наблюдения и химического моделирования протопланетных дисков. Вот статья недавно принята в ApJ (http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0411653) про диск у АВ Возничего. У меня есть статья, в названии которой есть слово "протопланетные диски" (http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0403555)! У Тутукова в последнее время была пара-тройка статей об образовании и эволюции планетных систем. А ведь у нас еще полно планетчиков, наверняка кто-то и из них руку приложил.

[jiminy]

Академик Маракушев, конечно, не астроном, а геолог, но именно поэтому теория образования планет Солнечной системы, я думаю, у него правильная.

[Дмитрий Вибе]

jimini, здесь идет речь об образовании планет вне Солнечной системы.

[jiminy]

Разумеется, но Солнечная система для меня суть модель образования экзосистем.

[Дмитрий Вибе]

Разумеется, но Солнечная система для меня суть модель образования экзосистем.

Что же модель так не похожа на представляемые ею экзосистемы?

[jiminy]

Почему не похожа? Я так понял Маракушева, что планеты земной группы - это ядра планет типа Юпитера, массивные водородные оболочки с которых сдул (а с экзопланет пока не сдул) солнечный ветер...

[Дмитрий Вибе]

Почему не похожа? Я так понял Маракушева, что планеты земной группы - это ядра планет типа Юпитера, массивные водородные оболочки с которых сдул (а с экзопланет пока не сдул) солнечный ветер...

Большинстве экзопланет -- горячие Юпитеры, которые чуть ли не чиркают по поверхностям своих звезд. Где они или их остатки в Солнечной системе?

[matsur]

  "Ветром голову надуло..." (с). Солнечным.

[matsur]

 jiminy -  у Вас сегодня какой-то неудачный день. Два раза Вы выступили (здесь и в "спиралях") - и оба раза неудачно. Может, не мешало бы вначале немножко почитать книжечек и статей всяких разных .  Чтобы выглядеть хотя бы в теме, а не как будто вас только разбудили и Вы спросонку невпопад...