Голосование

Как вы оцениваете эту теорию?

Богохульник! На костер его!
19 (12.5%)
Достаточно интересно, мне нравится.
52 (34.2%)
Бред полный!
45 (29.6%)
СтарО, я это уже где-то читал...
36 (23.7%)

Проголосовало пользователей: 125

A A A A Автор Тема: Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")  (Прочитано 157226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #20 : 16 Фев 2018 [18:23:42] »
У Росси нет никакого водорода... 
И много ли у трща Росси довольных клиентов?

ЗЫ. Что-то весна на 2 недели раньше наступилa, глобальное потепление что ли? ;D

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #21 : 17 Фев 2018 [02:33:02] »
Кто-то пересмотрел X-Files...

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #22 : 17 Фев 2018 [23:00:31] »
Откуда вот такие статуэтки тогда..
Ну как бэ в виде скульптуры можно изобразить все что позволит фантазия... А прототип в виде птицы у них всегда был перед глазами.

«Виманик Пракаранам» тоже не в одном храме найдена была....
А были ли найдены остатки хоть одной летающей машины? А не картины/скульптуры.

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #23 : 18 Фев 2018 [13:57:59] »
Ну какие тут могут быть энергетические установки на принципах ХТЯС.
Почитайте тему Двигатель для межзвёздных перелётов - там на последней странице разжевано, почему никакие супер-крутые источники энергии не смогут принципиально упростить межзвездный перелет, даже если кто-то ухитрится их изобрести.

тысячелетиями развивать химпромышленность или взять подручный материал
Универсальный подручный материал - это песок, глина, известь - то что есть буквально везде. Тогда как камни еще где-то наковырять надо... Поэтому логичный вопрос - почему бы не привезти с собой станок для производства кирпичей? И клепать сооружения буквально из всего что валяется под ногами.

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #24 : 18 Фев 2018 [14:00:56] »
А вы продемонстрируйте вообще хоть что то 4-5 тысячелетней древности в металле..

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #25 : 19 Фев 2018 [01:13:08] »
Кроме того опять у вас потери во времени... большинство мечей датируется времен Карфагена Рима или там пирамид...
Я вам на прошлой странице картинку не для красоты кинул - это орудия бронзового века, и им как раз около 4 тысяч лет.

Современный самолет конечно прилично разложится за этот срок... Но тем не менее будет вполне различима форма, много чего останется от двигателей... По крайней мере достаточно для того чтобы понять, что из себя представлял механизм.

говорят об отвратительной войне, которая имела место около 10 или 12 тысяч лет назад между Атлантидой и Рамой
И как они так хитро воевали, что в память о тех событиях не удалось откопать ни одной геологической находки? Где остатки оружия, военной техники?

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #26 : 19 Фев 2018 [01:28:35] »
Ну вон на фото выше есть же одна из них...
На фото выше несколько каменюк. При желании можно про любую бесформенную ерунду сказать "возможно когда-то это было виманой" ;D

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #27 : 20 Фев 2018 [02:16:37] »
Или вы думаете что виманы в упаковке с розовым бантиком аккуратно разложили по видным местам что бы "археолог Шарп мог их опознать")))
Ну вообще говоря гораздо больше самолетов-вертолетов преспокойненько стоит в ангарах и на аэродромах, нежели валяется подбитыми. Где виманоангар, товарищи? ;)


Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #28 : 20 Фев 2018 [22:19:02] »
правда пока что измеряется в хилоВаттах
Вот именно: на Земле будет стоять как вкопанный.
Есть мнение, что в космосе с ним та же фигня.

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #29 : 21 Фев 2018 [12:57:22] »
Принцип то рабочий.
Где доказательства? И почему по этой теме молчание уже больше года? Слили, похоже, чудо-драйв  :'(

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #30 : 21 Фев 2018 [14:59:32] »
Не, ну вон по ссылке какраз дядька этим плотно занимается.
Два года плотно занимается, но до дела пока не дошло...

Китай и НАСА тоже в теме.
Они как раз и слили тему по-тихому. Видимо, получили в нормально поставленном опыте отрицательный результат, и чтобы не покрывать позором головы некоторых ученых мужей - предпочли спустить на тормозах. Если долго не публиковать инфу, про тему все забудут :)

Оффлайн sharp

  • *****
  • Сообщений: 10 463
  • Благодарностей: 223
    • Все сообщения темы
Re: полигональная кладка
« Ответ #31 : 22 Фев 2018 [13:39:37] »
Вроде как существуют смеси которые после полимеризации имеют схожий с камнем состав. Почему древние не могли знать о таких смесях? Вполне могли.
Думаете современным оборудованием не получится отличить природный камень от бетона?
Кроме того, в этом случае логично было бы делать одинаковые "кирпичи", хотя бы из соображений производительности.