Посещали ли ВЦ Землю? (сборная тема о "палеоконтактах")

[Татьяна]

   Alex_P: ну, гигантские, потому что "эксперимент" прошел более-менее удачно, люди разродились, развились, выросли и даже стали задаваться вопросом: "Стоп! А откуда мы взялись, такие умные?" Должны же быть годы исследований, куча испорченного материала и т.д.? Они должны быть, если это был действительно эксперимент. Не то, что мы должны его обнаружить, я говорю о средствах, затраченных на все это (не долларов, конечно  ) Причем цель этого неочень ясна. Может показаться, что в один день эти экспериментаторы наведуются "Здрасте, батеньки!" и потребуют мзду за наше рождение или еще чего хуже, им не понравится наше нынешнее положение и нас всех сотрут в порошок. Веселенькое будущее.

     Argonaut: это о каком боге вы говорите? Я о христианском. Христианский Бог стоит над всем, потому что Он создал все, время, пространство, нашу землю и наши души. Он вечен и бесконечен. Он никому не подчиняется, потому что Он выше всех. Он создал динозавров, я думаю для того, чтобы палеонтологам было чем заниматься, но я, конечно, не права. Он неизменяется и не подчиняется никаким законом, Он создал закон. Что Он есть мы знать не можем как Его создания, но мы можем обнаруживать Его существование через созерцание природы и нравственного закона внутри нас, который Он вложил в нас, есть и третий способ -- через него прошли святые. Иисус говорит, что Бог есть Любовь.
     Религия и наука -- это разные вещи. Сегодня и в прошлые века они могут прекрасно сочетаться в одном человеке. Много ученых прошлого были верующими, в том числе Ломоносов. Так что наука не продолжение религии, а дополнение. Наука же без религии слепа и лишена смысла. Религия без науки теряет ощущение грандиозности творения и соответственно Божества.
     А насчет ответственности... Человек и животные рождает детей естесственно, так сказать, по своей природе. Группа же людей и животных рождает группу себеподобных, о которых каждый заботится по одиночке, а не группа родителей берет господство над детьми в совокупности. Тем более группа не может усыновить группу муравьев, взрастить их как группу детей и иметь господство над ними (кроме, наверное, только американцев ). А только такие недотепы, как мы, можем ради эксперимента "накачать" крысу генами и смотреть, что с ней будет. Как мальчишки на болоте, "изучающие" лягушек.

     Существо (тем более не знающее кто оно, откуда оно и что оно есть), не может сделать себеподобного, собрать, создать его с тем, чтобы новое существо было равно или превосходило первое по всем качествам первого. Так что если эти ВЦ не знакомы с теориями Циолковского по личному опыту, ничего хорошего они вывести не могут.

     Если ВЦ существуют и они посещали Землю, то не для того, чтобы нас "выводить", а для того, может быть, чтобы понаблюдать за нами ради интереса.

     

[Kalinka]

Простите за вторжение, многоуважаемые любители астрономии. Вот какой у меня созрел вопрос: если предположить, что мы все (люди) являемся частью какого-то эксперимента и нас просто создали представители ВЦ, то откуда же тогда взялись они, те самые представители ВЦ? Самосформировались из ниоткуда?

[Argonaut]

Argonaut: это о каком боге вы говорите? Я о христианском. Христианский Бог стоит над всем,

Иисус говорит, что Бог есть Любовь

Чей же Бог все-таки главнее?
Все религии переврали своих основоположников, уже только утверждая то, что кто-то из них лучше.
Будда принес Мудрость, Христос – Любовь. Что главнее – Любовь или Мудрость?
А, может быть, Любовь-Мудрость?
Мне нравится, что говорит Иисус. Мне также нравится и многое из того, что говорят Будда и Кришна.
Но я также согласен и с тем, что сказал, не помню кто, но это не важно, что христианство не имеет ничего общего с Христом, а буддизм с Буддой. Не лучше, наверное, дела и в кришнаитстве.
Например, я нашел такие противоречия:
1) Христос говорит, что человек создан по образу и подобию Бога. Тогда если Бог - творец, то значит и человек - творец. Только квалификация, конечно, разная.
Религия же говорит, что человек - раб божий, с чем соглашаться не очень хочется. Раб, хотя даже и божий, это раб.
2) Христос сказал людям: "Становитесь такими, как Я", и показал, как стать таким, как Он.
Религия, или лучше сказать церковь, считает богохульством, даже помыслить о том, чтобы достигнуть уровня Христа. Но меня, например, карьера раба не радует.
3) Ни Будда, ни Христос, ни Кришна не говорили замыкаться в какую-то групповую религию и тем более враждовать. Они несли знания о законах космоса всему человечеству, но каждый открывал определенную грань на определенном этапе развития.
Люди восприняли все это дифференцированно, поэтому каждая религия говорит, что она лучше другой. Одни только споры, чья Книга старше, чего стоят – доходит до оскорблений и драк, сам наблюдал в одесском центральном универмаге.
Поэтому думаю, что если и избирать путь веры, то нужно проникать в суть миссии Великих Учителей человечества, а не следовать интерпретациям эгоцентристски настроенных последователей.
Думаю также, что нам всем придется принять существование многоуровневости структуры мира, иерархии жизни или, если хотите, Лестницы Якова. Без этого невозможно понять, что такое Бог.
Каждый более высокий уровень жизни для предыдущего есть уровень Богов. Значит наши Боги – это человечество из нашего будущего, которое существует одновременно с нами на непрерывной линии жизни.
Оценивая возможность и мотивы их общения с нами, мы рассуждаем со своего уровня сознания, вполне закономерного для нас:

Если ВЦ существуют и они посещали Землю, то не для того, чтобы нас "выводить", а для того, может быть, чтобы понаблюдать за нами ради интереса.

У них же, конечно, другие соображения, и вообще все другое, кроме основных, абсолютных законов, которым они так же, как и все в космосе, должны стремиться соответствовать. Ну, например, в их мотивах больше необходимости и долга, чем желаний и праздного интереса. И они почему-то Любовь понимают иначе, не так, как мы. Об этом говорит совершенно абсурдное для нас предложение возлюбить ближнего, тогда как мы считаем, что любить нужно только своего ребенка.

А насчет ответственности... Человек и животные рождает детей естесственно, так сказать, по своей природе. Группа же людей и животных рождает группу себеподобных, о которых каждый заботится по одиночке, а не группа родителей берет господство над детьми в совокупности.

Существо (тем более не знающее кто оно, откуда оно и что оно есть), не может сделать себеподобного, собрать, создать его с тем, чтобы новое существо было равно или превосходило первое по всем качествам первого. Так что если эти ВЦ не знакомы с теориями Циолковского по личному опыту, ничего хорошего они вывести не могут.

Ответственность в том, чтобы довести до самостоятельности, поставить на ноги того, кого тебе поручила жизнь.
Пусть это не будет упреком, но лишь как признание факта слабости сознания или недостатка опыта.
Хорошо бы, если бы отцы народов брали бы ответственность за свои народы, а не использовали их в своих собственных целях.
Было бы также неплохо, если бы группа школьных учителей, работающих в группе учеников (классе), брала бы ответственность за эту группу, а не просто отрабатывала зарплату.
Простое дело воспитать собственного ребенка – для нас очень не простое. Хотя  привязанность природная, но понимания процесса нет.
И так далее.
Рядом с нами почему-то оказываются определенные люди, а также обстоятельства, с которыми мы идем по жизни. Те, кто слабее, - от нас что-то хотят. Те, кто сильнее, - нужны нам, и мы сами от них что-то хотим. Мы постоянно находимся между двух слоев – наших "учеников" и "учителей".
Сколько раз в день среднестатистический человек Земли вспоминает Бога? Хоть раз, но вспоминает, и в основном, чего-то просит. А это и есть прямой призыв к вмешательству высших ВЦ в его жизнь.
Когда вас просят о помощи, вы как себя ведете? Наверное, если можете, то помогаете.
Так что общение с ВЦ – это нормальный природный процесс.

[llggoorr]

llggoorr, я с Вами полностью согласен. Несовместим высокоразвитый разум с бессмысленным строительством мегасооружений из каменюк. Эти строительства присущи недоразвитым народам, стремившимся прославить таким способом свое божество. Никакого другого способа у малоразвитых народов не было, вот и строили...

В любом случае способности к строительству, к примеру, древних египтян не могут не восхищать. Меня тут рядом проходящая стройка нового корпуса больницы сподвигла вспомнить курс математики за 1-ый класс ( средняя производительность этой постройки 3 - 4 ЖБ панели в день, используемые приспособления - башенный кран и жизнерадостные маты ).
 Так вот, решил посчитать, с какой скоростью строилась пирамида Хеопса.
Пусть даже она строилась все 26 лет времени царствования Хуфу , 24 часа в сутки. Не мелочась, и отбросив не влияющую на общий порядок цифр високосность получим 13.665.000 минут. Общее количество каменных блоков
в это пирамиде не менее 2.100.000 и не более 2.500.000 ( ну нет пока точного числа ). Возьмем среднее - 2.300.000. Разделим кол-во минут на кол-во блоков. Получается, что на изготовление, транпортировку, подъем и установку одного блока уходило менее 6 мин ( при круглосуточной работе ).
А сели учесть , на какую высоту поднимались эти блоки и их вес, то цифра 6 мин выглядит и вовсе неприлично. И ведь стоИт до сих пор!
Остается только снять шляпу перед этими строителями.
 

[Grinia]

Остается только снять шляпу перед этими строителями.
 

И уж конечно стоит поблагодарить: главного архитектора проекта, дизайнера, декоратора, главного инженера проекта, директора по строительству, гл. инженера, нач. участка (прораба), руководителя службы заказчика.  

По одной из версий, построили первые пирамиды в Египте еще до пришествия "Восточных Эфиопов", как Геродот называл египтян.
Это можно вполне вывести из утверждения, сделанного Аммианом Марцеллином, который говорит о пирамидах, что:
"Имеются также подземные ходы и извилистые убежища, которые, как говорят, построены были людьми, искусными в древних мистериях и, благодаря этому, узнавшими о надвигавшемся наводнении; построены они были в разных местах, чтобы не исчезла память о всех их священных ритуалах".
Эти люди, "которые узнали о надвигавшемся наводнении", не были египтянами, никогда не видавшими других наводнений, кроме периодического подъема и разлива Нила. Кто были они? Загадка...  

[Argonaut]

А сели учесть , на какую высоту поднимались эти блоки и их вес,  

По одной из версий при строительстве использовалось явление левитации.
Это могло происходить, например, вот так:  

http://www.skif.biz/ufo/arhiv2-1.shtml

[Kalinka]

К вопросу о подъеме тяжестей.
Мы в 1997 году отдыхали в Геленджике. Как-то решили посетить водопады, узнали у местных жителей, как до них добраться, и поехали. Надо было немного пройтись по горным тропкам. А горы там не "голые", а заросшие деревьями. По пути (уже довольно высоко над уровнем моря) нам периодически встречались какие-то непонятные "гроты": громоздкие тяжеленные каменные плиты со всех пяти сторон и мааааленькое отверстие, ведущее внутрь. Мы тогда не знали, что это такое и просто пофотографировались, побегали, попрыгали   и ушли. А в 2000 году поехали снова на море, и была там экскурсия к неким "дольменам". Каково же было наше удивление, когда мы узнали, что те самые "гроты" и эти "дольмены" - одно и то же.
Оказалось, что с недавних времен ученые этим местом (именно Геленджик) очень сильно заинтересовались, изучают, приезжают. Там теперь проводятся экскурсии и на одной из них нам рассказали, что эти плиты (по одной из теорий) были подняты на гору СИЛОЙ КОЛЛЕКТИВНОЙ МЫСЛИ!!! Звучит, однако  
Построены эти сооружения были более 5000 лет назад   Но для чего они были предназначены, так окончательно и не понятно. Спорят! Одни говорят, что туда древние жители уходили умирать, другие, что эти места служили и ... служат до сих пор!!! источноком пополнения космической энергией. А может и то и друго одновременно  
Вот такие интересные вещи.  

Если кому-то стало интересно, то вот несколько ссылочек:
http://ilico.newmail.ru/dolmen2.html
http://www.shambala.ru/reality/dolmen/dolart1.html

[llggoorr]

[Это могло происходить, например, вот так:  

http://www.skif.biz/ufo/arhiv2-1.shtml

Ох, кто-то  Стилусом поиздевался над оригинальным текстом...

Знаете, почему-то в подобного рода источниках информации события постоянно заканчиваются тем, что кто-то плохой и секретный постоянно забирает ( уничтожает ) визуальные доказательства таких вот чудес, и основными доказательствами являются лишь слова очевидцев.
Положа руку на сердце, Вы сами-то верите что с помощью дудок-барабанов-песен можно избирательно поднимать и транспортировать предметы , да к тому же и по необходимой траектории?  

Что до пирамид, то там действительно пока что очень много открытых вопросов, а версий "как это было" еще больше.

[Argonaut]

Положа руку на сердце, Вы сами-то верите что с помощью дудок-барабанов-песен можно избирательно поднимать и транспортировать предметы , да к тому же и по необходимой траектории?  

Что до пирамид, то там действительно пока что очень много открытых вопросов, а версий "как это было" еще больше.

Я не настаиваю ни на чем - камни поднимали не по моему проекту.  
В отношении всех этих мегапостроек все версии равны, так как никто не нашел ни подъемных устройств, ни описания строительных технологий, ни доказательств вот этого:

плиты (по одной из теорий) были подняты на гору СИЛОЙ КОЛЛЕКТИВНОЙ МЫСЛИ!!!

Удивительно то, что во многих случаях камни или доставлялись на большие расстояния, или поднимались на большую высоту. Наверное, это делали для того, чтобы мы теперь поломали над этим голову.
Англичане вывезли с Востока много задокументированных фактов различных феноменов, но секретов не узнали. Восток хранит тайны... и правильно делает. Представьте себе современного западного человека обладающего способностью левитации, телепатии и прочей экстрасексорики - бедные были бы его конкуренты, оппонеты и оппозиционеры.
Но все же вопрос силы мысли стоит рассмотреть.

[Анатолий Волчков]

В отношении всех этих мегапостроек все версии равны...
...
Англичане вывезли с Востока много задокументированных фактов различных феноменов, но секретов не узнали.
...
Но все же вопрос силы мысли стоит рассмотреть.

Нет уж, версии, противоречащие законам физики не равны версиям, основанным на научном фундаменте!

И где эти "задокументированные факты"? В каких научных журналах это опубликовано? Или имеется лишь самиздат да легенды про англичан и Восток?

Нет в природе такого физического понятия "сила мысли". Есть лишь образное выражение о способностях мыслить конкретного человека. Так что, и рассматривать тут нечего!

[Grinia]

Но все же вопрос силы мысли стоит рассмотреть.

Вопрос конечно интересный.  
  Анатолий отчасти прав, при его рассмотрении нам придется кружить над "научным фундаментом" и сожалеть о долгострое современной науки.
Однако никакого противоречия законам физики в "силе мысли" нет, просто  человечество еще не доросло до устранения этих противоречий, это опасно.
Сила, которую мы неожиданно обнаружили, является кульминационной и в эволюции человека  и в вопросе посещения ВЦ Земли.
Теперь перейдем к  вопросу о тайнах древних строителей.

Всю легенду писать лень, поэтому приведу фрагмент, в котором Мерлин для увековеченья памяти воинов предлагает построить Стоунхендж:
...Однажды король явился в Солсбери, "где графы  и князья, которых предательски зарезал проклятый Хенгист, лежат погребенные", и был "преисполнен жалость, и хлынули у него слезы... и наконец задумался он... как бы лучше почтить это место... зеленый дерн которого укрыл столько благородных воинов".
И Мерлин сказал:
"Коли желаешь ты украсить могилу этих людей достойно, дабы вовеки была она отмечена, пошли за Пляской Великанов, что в Килларосе, на горе в Ирландии. Ибо камни эти таковы, что в нынешнем веке не мог бы их поставить никто, если только не будет ум его велик в меру его искусства. Ибо огромны камни эти, и нигде нет других, наделенных равной силой, а потому, поставленные кольцом вокруг этого места, как стоят они ныне, простоят они тут до скончания века".
Король рассмеялся и сказал: " Но зачем везти камни столь огромные и из страны столь далекой, словно в Британии не найдется своих камней для такого дела?" Мерлин ответил: "Не смейся, не поразмыслив... в этих камнях скрыта тайна, и целительная сила их против многих болезней. Великаны в старину принесли их из дальних пределов Африки и поставили в Ирландии в те времена, когда обитали там... и нет среди них камня, не наделенного силой волшебства".
И Мерлин убедил короля...

Вспомнили легенду. Это была первая часть, относящиеся к теме древних построек, но вторая часть может пролить толику света на особенности транспортировки камней.
...И Мерлин убедил короля. "Британцы... поручили это дело Утеру Пендрагону, брату короля, и послали с ним пятнадцать тысяч человек". Армада вышла в море "при попутном ветре". Ирландцы прослышали об этой попытке захватить их камни, и король Гилломан собрал "большое войско", поклявшись, что британцы "не увезут от нас даже самого малого из камней Пляски". Однако противник "напал на них тут же с нежданной быстротой... взял верх... и пошел к горе Килларос..."
Однако теперь похитителям монументов пришлось задуматься над способом перевозки этих колоссальных камней. "Они пустили в ход огромные канаты... веревки... осадные  лестницы (реминисценция из списков оружия в "Записках о галльской войне" Юлия Цезаря)... и не сдвинули их ни на волос..." За дело пришлось взяться Мерлину.  "Он громко засмеялся и собрал свои собственные машины... уложил камни с такой легкостью, что никто поверить не мог... приказал доставить их на корабли", после чего все они "радостно вернулись в Британию" и там "поставили их на месте погребения так же, как стояли они на горе Килларос... и вновь показали, насколько умение превосходит силу".
Думаю, не сильно ошибусь, если скажу: "умение, превосходящие силу" было применено и при строительстве пирамид.
 
Теперь о понятиях.

Нет в природе такого физического понятия "сила мысли". Есть лишь образное выражение о способностях мыслить конкретного человека. Так что, и рассматривать тут нечего!

Понятия "сила мысли" в физике, действительно, нет, но понятия о силе мысли есть чисто конкретные.
Мощь эта была Крияшакти, та таинственная и божественная мощь, латентная в воле каждого человека, которая, если она не будет вызвана к жизни, напряжена и развита, то остается спящей в 999 999 человек из миллиона и, таким образом становится атрофированной. Эта мощь объяснена в "Двенадцати Знаках Зодиака" одним известным индийским брахманом и пандитом, жившим во второй половине XIX века следующим образом:
«Крияшакти: – Таинственная сила мысли, которая дает ей возможность воспроизводить внешние, осязаемые феноменальные результаты через присущую ей энергию. Древние утверждали, что любая мысль проявится внешне, если внимание (и воля) человека глубоко сосредоточены на ней. Точно так же напряженное желание будет сопровождаться желанным результатом."
На протяжении эволюции, когда физическая эволюция восторжествовала над духовной и умственной и почти что раздавила ее под своею тяжестью, великий дар Крияшакти остался наследием лишь немногих избранных людей в каждой эпохе. Дух тщетно стремился проявиться в своей полноте в чисто органических формах, и способность, бывшая естественным свойством в раннем человечестве, была отнесена к разряду, рассматриваемому спиритуалистами и оккультистами, как нечто просто феноменальное, материалистами же, как научно невозможное.
 Много еще тайн ждут своих исследователей.

"Вечная истина, что накопившиеся и лежащие в беспорядке факты начинают приобретать некоторую стройность, если бросить на них гипотезу"
                                                                                         Герберт Спенсер  

[Анатолий Волчков]

Зачем забираться твк далеко - на Восток. И в преданиях русского народа есть сведения о могучей силе древних, к сожадению утерянной современными людьми. Речь идет о способе доставки продуктов питания "самовывозом".

Русские люди умели строить сводчатые печи, которые, концентрируя энергию Космоса, выпекали хлеб круглой формы, который, после остывания у окна, сам отправлялся к потребителю. Причем тут достигалась упаковка энергии практически на атомном уровне, так как хлеб спокойно катился по традиционным русским дорогам, по которым современные автомобили, снабженные многими десятками лошадиных сил, пробраться не могут. А маленький колобок обладал необходимым объемом энергии!

Вот что нужно изучать! Тогда мы разгрузим автострады, задыхающиеся от грузопотока, пустив продукты питания самовывозом по традиционно русским путям сообщения.

А о работе представителей ВЦ по преобразованию видов на Земле есть в преданиях прямые указания. Некий Ваня Царевич (ВЦ!!) производил генетические манипуляции с четвероногим (волком), превращая его в другие виды животного мира! Так он вывел и Человека Разумного!

Просто нужно внимательнее читать народные предания, содержащие утраченные впоследствии сведения о могучих процессах и исконных возможностях русского народа!

Как правильно отметил Гриня:
"Сила, которую мы неожиданно обнаружили, является кульминационной и в эволюции человека  и в вопросе посещения ВЦ Земли".

[Alien]

To: Anatoлий

А ещё про печку из "Щучьего веления" можно добавить. Очень долго упирался Ваня на печке, не хотел за водой для сестёр идти, а пошёл и такая вдруг КОСМИЧЕСКАЯ сила этому дураку привалила!

[Grinia]

                                   Внеземные цивилизации – чудо и зов для взрослых.
                                                                                                         Grinia


Отлично, лед тронулся.
Символизм, структура и функция сказки — феномен достаточно сложный. Его исследование предполагает широту взглядов и способность не ограничиваться в своем подходе тем или иным определением, сводящим сказку к вымышленной истории или фантазии. Сказка — это мир волшебства, мир чудесного, мир, в котором нет ничего невозможного и, тем не менее, все происходит по определенным правилам. Несмотря на многообразие героев и событий, встречающееся в фольклоре различных народов, в сказке имеются функциональные и символические элементы, благодаря которым можно утверждать, что сказка — это не плод фантазии, она имеет определенные задачи, выходящие за рамки простого развлечения детей.
Пространство сказки — это пространство символов и за шутовской аллегорией может скрываться нешуточная реальность. Посредством символов в сказках, мифах нашему взрослому  взору открывается иная реальность, но при условии вашего проникновения в традиции символизма. Нет лучшего способа пронести через тысячи лет без искажений знания, как облечь  их в простые формы сказочных кристаллов. И, безусловно, вы никогда не найдете лучше ученика,  незашоренного прозой жизни и не разочарованного противоречивым "фундаментом науки", чем сознание ребенка. К сожалению, вырастая и приобретая гипертрофированную рассудочность, мы забываем, что если  чего-то стоящего добиваемся в жизни, "значит, нужные книги  в детстве читали!"
Сказка является зовом в зрелость, легенда — воспоминанием о великом прошлом народов и отдельных людей, а миф — это воспоминание о Небе, о начале мира и его творцах, о подвигах солнечных героев.

Причем тут достигалась упаковка энергии практически на атомном уровне, так как хлеб спокойно катился по традиционным русским дорогам, по которым современные автомобили, снабженные многими десятками лошадиных сил, пробраться не могут. А маленький колобок обладал необходимым объемом энергии!

Анатолий, со сказками как с наукой,  сделаете ставку на плохую гипотезу и ага...  
Вы выбрали относительно современную версию "колобка", а я предпочитаю более древнюю. По старой версии, звери, которых встречал колобок, откусывали от него по кусочку, а лиса съела лишь последний. Следовательно, ваша версия с хорошо упакованной энергией не проходит, ибо колобок постепенно терял свои части. А вот моя гипотеза, указывающая (в доступной  для детей форме) на смену фаз Луны, достойна рассмотрения.  

Перестав верить в существование "иного", отрицая бессмертие души и мира духовного, люди не решили встающие перед ними вопросы как гносеологического и онтологического, так и этического характера. Это отрицание, или, лучше сказать, вытеснение только увеличило страх перед неизвестным, которое стало для нас еще более иррациональным. Сфера наших интересов ограничилась чувственным миром, который стал пределом для человеческой мысли, стремлений и опыта. Если человек — лишь думающее животное, то это его трагедия, ибо в отличие от других существ он знает, что должен уйти с исторической сцены, и это знание давит на него грузом страха и жажды жизни, не позволяя смотреть на мир глазами ребенка, для которого жизнь — и чудо, и зов.


Сказка - лож, да в ней намек, добрым молодцам урок!

[Argonaut]

К сожалению, вырастая и приобретая гипертрофированную рассудочность, мы забываем, что если  чего-то стоящего добиваемся в жизни, "значит, нужные книги  в детстве читали!"
Сказка является зовом в зрелость, легенда — воспоминанием о великом прошлом народов и отдельных людей, а миф — это воспоминание о Небе, о начале мира и его творцах, о подвигах солнечных героев.
...

Перестав верить в существование "иного", отрицая бессмертие души и мира духовного, люди не решили встающие перед ними вопросы как гносеологического и онтологического, так и этического характера. Это отрицание, или, лучше сказать, вытеснение только увеличило страх перед неизвестным, которое стало для нас еще более иррациональным. Сфера наших интересов ограничилась чувственным миром, который стал пределом для человеческой мысли, стремлений и опыта. Если человек — лишь думающее животное, то это его трагедия, ибо в отличие от других существ он знает, что должен уйти с исторической сцены, и это знание давит на него грузом страха и жажды жизни, не позволяя смотреть на мир глазами ребенка, для которого жизнь — и чудо, и зов.

Имеющий уши, да услышит!

[llggoorr]

Перестав верить в существование "иного", отрицая бессмертие души и мира духовного, люди не решили встающие перед ними вопросы как гносеологического и онтологического, так и этического характера. Это отрицание, или, лучше сказать, вытеснение только увеличило страх перед неизвестным, которое стало для нас еще более иррациональным. Сфера наших интересов ограничилась чувственным миром, который стал пределом для человеческой мысли, стремлений и опыта. Если человек — лишь думающее животное, то это его трагедия, ибо в отличие от других существ он знает, что должен уйти с исторической сцены, и это знание давит на него грузом страха и жажды жизни, не позволяя смотреть на мир глазами ребенка, для которого жизнь — и чудо, и зов.

 
Осталось только поставить копирайты на фразу, и всё будет ОК.
Антон Мусулин "Символизм волшебной сказки"
Полный вариант мудрости можно прочесть ( например ) по адресу:
http://newacropolis.org.ua/ru/statti.htm/simvol_skazki.htm

[Argonaut]

Антон Мусулин "Символизм волшебной сказки"
Полный вариант мудрости можно прочесть ( например ) по адресу:
http://newacropolis.org.ua/ru/statti.htm/simvol_skazki.htm

Эти слова не принадлежат никому, также как и сказки, легенды и мифы. Произносившие забыты - сказки остались.
И не Антон Мусулин догадался о роли и значении сказки. Какая разница кто, лучше подумайте о смысле.

[Анатолий Волчков]

Похоже, что чем глупее придумываешь "объяснение" происхождения человеческих знаний, тем больше появляется приверженцев этому. Так я могу еще насочинять глупостей, упивайтесь на здоровье! Как бы познаете всю глубину мирозданья.

Будет вам и Восток, и Древняя Русь, и ... да что только пожелаете. Только не выходите с этими "знаниями" в темы, где обсуждаются естественно-научные вопросы, а то сил уже нет от эасилья всяческих толкователей древности.

[Argonaut]

Хочется понять зачем все в этом мире, в том числе и естественно-научные развлечения.
А вам, Анатолий, не хочется?
Понимаю, приятно заниматься тем, что приятно.
И вообще, выдумывать-то для улучшения жизни нечего, достаточно уже открыто, перебор начинается.
Научится бы пользоваться тем, что есть... Разобраться бы в этом нагромождении естественно-научных теорий - что полезно, что облегчает жизнь, а что уводит в сторону бесполезности. Или будем беречь науку от вторжения чужаков, сохранять ее в холодильнике саму для себя?
В любом случае ничто не проходит бесполезно - всегда создается большое количество теорий большим количеством людей, а потом приходит время, когда появляется каких-то людей небольшое количество, но с качественным направлением мышления, которые разбирают всю кучу нажитого человечеством знания, и создают синтезированную теорию, да еще и в прикладном виде, по которой можно что-то в своей жизни каждому нормализовать.
У каждого своя роль, все нужны, каждый ценен, зачем ругаться? Умный Дядя на подходе - Он поможет...

[Kalinka]

                                  Внеземные цивилизации – чудо и зов для взрослых.
                                                                                                         Grinia


А вот моя гипотеза, указывающая (в доступной  для детей форме) на смену фаз Луны, достойна рассмотрения.  

Как же так? Ведь в сказке про колобка его никто не откусывал!
Сказка: "... Катится колобок по дороге, а навстречу ему заяц: "Колобок, колобок! Я тебя съем". - "Не ешь меня, косой зайчик! Я тебе песенку спою", -сказал колобок и запел:
    Я по коробу скребен,
     По сусеку метен,
     На сметане мешон,
     Да в масле пряжон,
     На окошке стужон;
     Я у дедушки ушел,
     Я у бабушки ушел,
     У тебя, зайца, не хитро уйти!

И покатился себе дальше; только заяц его и видел!.. "

Потом он встретил волка, медведя и ото всех уходил таким образом! А вот лиса его съела.
Так где же тут фазы луны?