Помогите выбрать телескоп

[whitelight.88]

Сейчас много вопросов перед покупкой... 
Где посоветуете купить данный телескоп?
Какой фирмы посоветуете купить окуляры? Нужны 15мм (80х) и 4мм (300х).
Чем поможет лунный фильтр при наблюдениях Луны?
Дипскайные фильтры какие посоветуете? Слышал про UHC и OIII, вроде так называются.
Пригоден ли этот телескоп для ландшафтных наблюдений если поставить оборачивающую призму?

[ZamaZzZka]

Лунный фильтр ослабляет яркую Луну. Она слепить не будет.
Юхц более широкий фильтр, чем о3. о3 лучше для планетарок, юхц для диффузных туманностей. Лучше люмикон или астрономик. Баадер узкий слишком.
Окуляр 4мм - ортоскопик Kokusai Kohki. 15мм William optics, Baader, либо наглеры

[whitelight.88]

Наталья спасибо Вам за помощь.
Теперь о грустном. Телескопа нет в наличии во многих магазинах. Через интернет заказывать страшно 
Хочется приехать в магазин, посмотреть на него и купить.
А то привезут кота в мешке и кукуй потом с разбитым ГЗ.
Что делать? Может в личку посоветуете магазин приличный. ПОЖАЛУЙСТА

[whitelight.88]

Что же делать переписывался сейчас с одним парнем в личке.
Короче тот скоп, который я выбрал забраковали в ВАГО на все 100%
Что же выбрать поприличнее за 15 000? Чтобы цена/качество были в пределах разумного.

Рассматриваю все Ваши предложения.

[SAY]

Что же выбрать поприличнее за 15 000? Чтобы цена/качество были в пределах разумного.

Либо приоритет цены, но качество по боку (ньютоны до 6" включительно), либо более приемлемое качество, но за более высокую цену.
Другого не дано.

[tmc]

+1000

[whitelight.88]

Спасибо SAY.
Хороший инструмент того стоит.

[SAY]

Спасибо SAY.
Хороший инструмент того стоит.

Из инструментов небольшой апертуры хорошим является рефрактор.
Omni XLT 102 приличный выбор. Более дешёвые Скай-Вотчеровские уже пожалуй в дефиците на московских прилавках, но мне сложнее об этом судить из Индии.

[Mirali]

Оценил все за и против. Выбрал Synta Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2.
Потом можно монтировку EQ5 купить, чтобы она хорошо держала телескоп.

Если все же будете брать 15012 - у меня на EQ3-2 стоит 15075, так и то впритык по устойчивости, а с трубой в 1200 мм будет совсем напряжно, EQ5, как кажется, для такой трубы самое то.
С уважением, Мирали

[whitelight.88]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1216703.html#msg1216703

Ответ 1553

И это сфоткано  на 150/1000 ньютон за 10 890 - беру.

[SAY]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg1216703.html#msg1216703

Ответ 1553

И это сфоткано  на 150/1000 ньютон за 10 890 - беру.

Вы только астрофото дипов с визуалом планет не путайте. Совершенно разные требования к инструментам.
На сферическом ньютоне 150/1000 планеты не увидите. Точнее увидите конечно, но сами понимаете как.

[SABBATH]

На сферическом ньютоне 150/1000 планеты не увидите. Точнее увидите конечно, но сами понимаете как.

А как, поясните пожалуйста 

[SAY]

На сферическом ньютоне 150/1000 планеты не увидите. Точнее увидите конечно, но сами понимаете как.

А как, поясните пожалуйста 

"Как через плёнку" - слова одного из форумчан, поделившегося на Форуме впечатлениями о рефлекторе 1501 после увиденного в ахромат.

[whitelight.88]

Вы только астрофото дипов с визуалом планет не путайте. Совершенно разные требования к инструментам.
На сферическом ньютоне 150/1000 планеты не увидите. Точнее увидите конечно, но сами понимаете как.

А в Sky-Watcher BKP 15012EQ3-2 тоже как через пленку? Или так видно в любой рефлектор?

[whitelight.88]

Раз с рефлекторами до 20 000 руб. такие проблемы, а 102 МАК долго термостабилизируется, то мой выбор пал на рефрактор.
Synta Sky-Watcher 1206 AZ3.
Такой компактный универсал.

Или Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2.
Но апертура мала.

[SAY]

Раз с рефлекторами до 25 000 руб. такие проблемы, а 102 МАК долго термостабилизируется, то мой выбор пал на рефрактор.
Synta Sky-Watcher 1206 AZ3.
Такой компактный универсал. Что скажете?

Лучше длинный рефрактор.
1206 хорош для дальних перелётов, лёгкий и компактный. В первую очередь по дипам. Планеты тоже покажет (со светофильтрами лучше), но естественно похуже длиннофокусного.

[whitelight.88]

Планеты тоже покажет (со светофильтрами лучше), но естественно похуже длиннофокусного.

Даже несмотря на то что у него апертура почти на 2 см меньше?

[SAY]

Или Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2.
Но апертура мала.

Как сказать.
Я когда первый раз после покупки в 2007 году 100ЕД ПРО по небу медленно "шарил", то знаете что меня больше всего поразило? Неожиданно выплывшая в поле зрения туманность в Орле, как живой кусочек ваты с прекрасным контрастом. И это на небе в 20 км от МКАД. По протяжённым дипам, кстати, значения не имеет, АПО или ахромат.

ЗЫ. Те протяжённые дипы, которые сможете зафиксировать на пределе видимости на подсвеченном небе в рефрактор, в ньютон с аналогичными параметрами уже не увидите. Добавлю также для затравки, что самая высокая поверхностная яркость у протяжённых дипскаев "наблюдается" невооружённым глазом в силу отсутствия дополнительных потерь света.
 

[SAY]

Планеты тоже покажет (со светофильтрами лучше), но естественно похуже длиннофокусного.

Даже несмотря на то что у него апертура почти на 2 см меньше?

Я бы в этой конкретной ситуации взял 4" длинный рефрактор.

[John Wayne]

Короче тот скоп, который я выбрал забраковали в ВАГО на все 100%

SW 15012 ? 
  А вы ничего не перепутали?
 ВАГО более короткий SW15075 забраковали, знаю,  а про этот ничего не слышал.
 Что сказал тот парень?