Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Теория гравитации. Строение Вселенной  (Прочитано 4646 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #20 : 20 Янв 2005 [12:04:35] »
Вячеслав, у Вас есть что сказать по существу? От ехидных, но бессодержательных комментариев прошу воздержаться.
Мне интересно, каким образом из теории   ionov а  , вытекает сжатие Вселенной, о чем данный товарищ и заявлял.

Так надо было и начинать с этого, а не с перекоса в знаниях.
Было бы ошибкой думать.

Alex A

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #21 : 20 Янв 2005 [20:43:17] »
 Чуствуется что автор вложил в свою гипотезу душу, хотя на мой взгляд к реальной Вселенной всё это отношения не имеет - Вселенная не может быть похожа ни на модель атома, ни Солнечной системы, ни Галактики.
  По крайней мере никаких признаков наличия гравитационного центра у нашей  Вселенной пока замечено не было..  А упоминание о вихревом вращении эфира и торсионных полях явно отдаёт ненаучным популизмом.
 А так в целом - идея  решить все проблемы   единой теории поля  одним махом - неплохая.. но физика не терпит кулинарных подходов - нельзя же мешать все в одну кучу..

ionov

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #22 : 20 Янв 2005 [21:47:37] »
Чуствуется что автор вложил в свою гипотезу душу, хотя на мой взгляд к реальной Вселенной всё это отношения не имеет - Вселенная не может быть похожа ни на модель атома, ни Солнечной системы, ни Галактики.
  По крайней мере никаких признаков наличия гравитационного центра у нашей  Вселенной пока замечено не было..  А упоминание о вихревом вращении эфира и торсионных полях явно отдаёт ненаучным популизмом.
 А так в целом - идея  решить все проблемы   единой теории поля  одним махом - неплохая.. но физика не терпит кулинарных подходов - нельзя же мешать все в одну кучу..

Желательно бы услышать конкретную, конструктивную критику по моей работе. Кстати я не пытался ничего решать одним махом. Это обобщение вытекает из всеобщего вращения всех небесных систем.

ущеко

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #23 : 21 Янв 2005 [12:51:41] »
Г-н Ущеко прочитайте мой первый пост, на нем адрес публикации моей работы. В ней указана причина и механизм сжатия, а точнее закручивания Вселенной, как и всех небесных систем. Если она не соответствует Вашей великой ТЕОРИИ, то могу только извиниться, но не согласиться.


механизм сжатия, а точнее закручивания Вселенной
-
Какое интересное высказывание ;D
как из закручивания сжатие получить?  ;D ;D ;D

Alex A

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #24 : 21 Янв 2005 [23:55:54] »
примеров подобных "теорий" немало, причем этим занимаются не только любители но иногда и бывшие ученые..

  http://www.babikov.fromru.com/book.html

  http://www.vniio.nw.ru/ecosed/nepomiluev/new_hyp_rus.htm

  http://eas4.narod.ru/files/plykin.htm
« Последнее редактирование: 13 Фев 2005 [05:24:24] от Alex A »

ущеко

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #25 : 22 Янв 2005 [13:18:21] »
примеров подобных "теорий" немало, причем этим занимаются не только любители но иногда и бывшие ученые..
  http://www.babikov.fromru.com/book.html

Там он свою книгу продает, а стало быть это не теория, а ловкий маркетинг.

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 773
  • Благодарностей: 19
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • Сообщения от tcaplin
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #26 : 28 Янв 2005 [15:29:57] »
Цитата
В моей работе рассмотрена плоская задача с единственной целью - превратить идею в рабочую гипотезу
Так Вы вначале превратите, а после представляйте на обсуждение. За Вас это никто не сделает. Даже если идея верна (что далеко не факт), то 99% работы еще впереди. Удачи!
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

bob

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #27 : 28 Янв 2005 [15:48:12] »
примеров подобных "теорий" немало, причем этим занимаются не только любители но иногда и бывшие ученые..

  http://www.babikov.fromru.com/book.html

 http://www.vniio.nw.ru/ecosed/nepomiluev/new_hyp_rus.htm

Хе-хе :) :) Позабавили, спасибо. Непомилуев хорош - покрыл свой сайт защитным цветом полярной авиации. Видимо это боевая деформирующая окраска для деформирования образа своей теории в прицеле атакующих. Даже прочитать ничего невозможно - голова кружится от его идей на этом фоне. :)
А у первого раздел "некоторые особенности борьбы со злом"

ionov

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #28 : 28 Янв 2005 [19:42:51] »
Напоминаю сайт на котором опубликована моя модель гравитации и строения Вселенной.

Страница http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7651.html

Вращение эфира зависит от градиента давления, но не вызывает его уменьшение. В то же время, уменьшение давления может быть только центрально симметричным. На этом основании, можно рассматривать полученную формулу гравитации, действительную во всех центрально-радильных плоскостях рассматриваемого торсиона. То есть плоское решение можно рассматривать как объемное.

Сергей Александрович Орлов

farvam

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #29 : 30 Янв 2005 [18:16:12] »
Трудно критиковать, тем более конструктивно, то что воспринимается оторопело :o

bob

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #30 : 31 Янв 2005 [09:31:29] »
Чуствуется что автор вложил в свою гипотезу душу, хотя на мой взгляд к реальной Вселенной всё это отношения не имеет - Вселенная не может быть похожа ни на модель атома, ни Солнечной системы, ни Галактики.
  По крайней мере никаких признаков наличия гравитационного центра у нашей  Вселенной пока замечено не было..  А упоминание о вихревом вращении эфира и торсионных полях явно отдаёт ненаучным популизмом.
 А так в целом - идея  решить все проблемы   единой теории поля  одним махом - неплохая.. но физика не терпит кулинарных подходов - нельзя же мешать все в одну кучу..

Желательно бы услышать конкретную, конструктивную критику по моей работе. Кстати я не пытался ничего решать одним махом. Это обобщение вытекает из всеобщего вращения всех небесных систем.

Сударь, Вы посмотрите мою тему здесь же на форуме, в этом же разделе, в "подвале" она, "Об ошибке Коперника..."
ing, В. Ущеко, Д. Бобылев, А. Цаплин с излагаемой там информацией знакомы, в мой профайл еще загляните, и потому - полагаю - над Вами и посмеиваются.  ::)

Удачи.

Евгений Шрам.  :-X
PS: Несусветица - конкретно и конструктивно не критикуется. Понимаете?  :)
Уважаемый evgeni. После смены движка в Вашем профайле не видно ссылки на Ваш сайт. Поправьте, если не сложно, а то заходить некуда.
« Последнее редактирование: 31 Янв 2005 [09:54:06] от bob »

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 773
  • Благодарностей: 19
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • Сообщения от tcaplin
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #31 : 31 Янв 2005 [12:30:33] »
 
Цитата
В то же время, уменьшение давления может быть только центрально симметричным.
Так в том и дело, что ваше ПРИНЦИПИАЛЬНО цилиндрическое (торсионное) вращение никоим образом не сопоставляется в пространстве с этим ПРИНЦИПИАЛЬНО сферическим градиентом давления.
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

ionov

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #32 : 31 Янв 2005 [14:15:59] »
 
Цитата
В то же время, уменьшение давления может быть только центрально симметричным.
Так в том и дело, что ваше ПРИНЦИПИАЛЬНО цилиндрическое (торсионное) вращение никоим образом не сопоставляется в пространстве с этим ПРИНЦИПИАЛЬНО сферическим градиентом давления.
Эта задача рассмотрена аэродинамиками и в ней нет больших проблем. Возможны частные отклонения по торцам тора, но это не показать в объеме реплики.

Оффлайн ing

  • *****
  • Сообщений: 1 004
  • Благодарностей: 14
  • "Космогонии" это такие большие вечные двигатели.
    • Сообщения от ing
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #33 : 31 Янв 2005 [15:00:51] »
Добрый день.
Цитата
Так в том и дело, что ваше ПРИНЦИПИАЛЬНО цилиндрическое (торсионное) вращение никоим образом не сопоставляется в пространстве с этим ПРИНЦИПИАЛЬНО сферическим градиентом давления.
Сильно заблуждаетесь. Возможны конфигурации объемного вихря  со сферической картиной давлений.
ing

polar

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #34 : 08 Фев 2005 [10:42:46] »
Строителям моделей и нетолько.

Рекомендую новый хороший обзор. даже не обзор - лекции.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html
astro-ph/0502139 Космология и астрофизика (Cosmology and Astrophysics)
Authors: Juan Garcia-Bellido
Comments: 76 pages, 36 figures

Оффлайн tcaplin

  • *****
  • Сообщений: 2 773
  • Благодарностей: 19
  • "Необъяснимое" - это необъясненное.
    • Сообщения от tcaplin
    • А.Цаплин. Персональный сайт.
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #35 : 09 Фев 2005 [16:24:13] »
Цитата
Сильно заблуждаетесь. Возможны конфигурации объемного вихря  со сферической картиной давлений.
А пример, или ссылочку, пжлст?
Исхожу из предпосылки, что все высказывания на форуме - личное мнение их авторов. В том числе и мои.
С уважением. Александр Цаплин.

polar

  • Гость
Re: Теория гравитации. Строение Вселенной
« Ответ #36 : 11 Фев 2005 [12:54:46] »
Строителям моделей и нетолько.

Рекомендую новый хороший обзор. даже не обзор - лекции.
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html
astro-ph/0502139 Космология и астрофизика (Cosmology and Astrophysics)
Authors: Juan Garcia-Bellido
Comments: 76 pages, 36 figures

Еще хочу посоветовать http://pos.sissa.it/
В частности http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html#astro-ph/0502215
(этот адрес изменится, когда выпуск перестанет быть текущим).