Помогите с выбором

[stalker73]

Уважаемые профи! помогите с выбором телескопа. Колеблюсь между  Celestron Omni XLT 102 и Omni XLT 150. Условия наблюдения отличные(глубокая удаленность от источников "света"). И ещё какие окуляры на данную "технику" лучше ставить что-бы насладиться "зрелищем ночного неба" или применить линзы Барлоу(какие и с какими окулярами)?  или может есть альтернатива ,в смысле подешевле ,но разогнанная до параметров данных "машин".

[megavoltt71]

При отсутствии засветки конечно Omni XLT 150. А окуляры возьмите 10мм  и 6,5мм и 2х линзу барлоу. Для начала будет достаточно. Доступные увеличения будут 30\60\75\115\150\230. За максимальным увеличением 300х не надо гоняться.

[stalker73]

Спасибо megavoltt за быстрый ответ по теме. Просьба насчет окуляров. Что приобрести лучше(по финансам) окуляр Omni 4 мм, 1,25";Omni 6 мм, 1,25" или какие другие(по дешевле но с приемлемым качеством)? Хотелось бы посмотреть Юпитер,Сатурн,Луну и др. планеты в "приемлемой красе" при этом и не ущемляя "глубокий" космос. Просто для начала хочу установить пока один окуляр ,а дальше как пойдет.

[megavoltt71]

 В комплекте есть окуляр 25мм . Его хватит чтобы навестись на любой объект а так же посмотреть луну целиком  некоторые яркие дипскай объекты и звёздные скопления. С окуляром 6мм можно посмотреть шаровики подробности на луне и планеты (кольцо сатурна полоски на юпитере и фазы венеры. С 4мм будет тоже самое но чуть крупнее и боюсь что будет уже немного мылить.

[stalker73]

Ещё вопрос на будущее ,если в последствии с данным 6-м окуляром установить Барлоу 2х насколько потеряется картинка(взять к примеру лунный ланшафт или дипскай) или будет "мылить" как при 4-ом(и как поведет себя Окуляр X-Cel 5 мм, 1,25").Хотелось бы увеличение в разумных пределах до 150 с хорошей деталировкой. Какие окуляры других производителей с "нормальным" качеством порекомендуете(по умеренным ценам)? Заранее спасибо.

[megavoltt71]

Дипскай  не всегда смотрят на больших увеличениях. А барлоу применяют не только для увеличения фокусного расстояния. Но в принципе можно применить по очень ярким объектам барлоу с окуляром 6мм. Например по луне в максимальной фазе. Окуляр X-Cel 5 мм, 1,25" неплохой вариант. Хороший вынос зрачка и поле не маленькое.

[SAY]

Рефрактор берите.
6" ньютон по дипам ничего толком не покажет. По планетам - рефрактор.

[megavoltt71]

В таком случае Omni XLT 120 

[stalker73]

Спасибо всем за рекомендации ,но по деньгам надо как-то уложиться в 23 тыс.(скоп +окуляр). Omni XLT 120 хорош ,но там окуляр 25 мм (40x),а если  Celestron Omni XLT 102 с хорошим окуляром типа Omni 6 мм или X-Cel 5 мм ,что скажите уважаемые в принципе я не гонюсь за увеличением лишь бы "картинка" на х100-150 была по "лучше".И как ведут рефрактор и рефлектор на морозе ,район у нас скажем так не "сахар" зимой довольно часто -25 до -30 ,не хотелось бы попортить от незнанию технику.

[Sergey S]

С таким рефрактором соткой нацеливайтесь на увеличение около 200х если для планет (Марс/Сатурн мелкие) Хорошо конечно хотя бы пару окуляров иметь что бы получить - 100-120х и 200х например. По Юпитеру более низкое увеличение (120х) может быть лучше. А для 100х-150х можно и гораздо меньший скоп приобрести - 80мм рефрактор или 90мм МАК будет достаточно.

Для крупно размерного дипская, поиска и обзора есть смысл в более длиннофокусном или широкоугольном окуляре чем 25мм Плессл.

[stalker73]

Или вот нашел ещё вариант SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" Retractable .Как он по сравнению с выше описанными " машинами".Вроде и апертура не маленькая и фокус  позволяет заглянуть по дальше ,а по качеству как? Помогите братцы ,не хочется разочароваться в покупке тем более что она скорее всего одна будет на усю "оставшуюся жизнь"

[jelly]

Или вот нашел ещё вариант SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона BK DOB 8" Retractable .Как он по сравнению с выше описанными " машинами".Вроде и апертура не маленькая и фокус  позволяет заглянуть по дальше ,а по качеству как? Помогите братцы ,не хочется разочароваться в покупке тем более что она скорее всего одна будет на усю "оставшуюся жизнь"

Хороший телескоп. 

Покажет больше, чем Omni XLT 150 и, особенно, чем  Celestron Omni XLT 102.
Правда, первое время могут возникнуть трудности с ведением на больших увеличениях.

[stalker73]

Уважаемая Дарья ,доброй вам ночи ,можно ли чуть по подробнее ,что можно "выжать" из данной "машины" при установке на неё выше перечисленных окуляров и линз Берлоу. Обращаюсь к вам без умысла "приклеиться" ,а получить хоть какое то представление об данном типе скопа . Заранее большое спасибо... 

[jelly]

Уважаемая Дарья ,доброй вам ночи ,можно ли чуть по подробнее ,что можно "выжать" из данной "машины" при установке на неё выше перечисленных окуляров и линз Берлоу. Обращаюсь к вам без умысла "приклеиться" ,а получить хоть какое то представление об данном типе скопа . Заранее большое спасибо...

Доброй ночи!
Тут так много перечисляли окуляров... В общем, лучше напишу, без привязке к конкретным окулярам. По дипам (конечно, в малозасвеченном месте): все объекты каталога Мессе и множество объектов из других каталогов (большинство объектов будут смотреться как туманные пятнышки, но часть - покажет детали). По планетам. На Марсе (но уже в следующие противостояние) увидите моря и полярную шапку, на Юпитере (через несколько месяцев) - пояса, БКП, более мелкие детали (всякие фестоны и проч.), на Сатурне - пояса, кольцо, тень от кольца (сейчас кольца свернуты, поэтому подробности не видны). Увидите диски Нептуна и Урана. На Венере можете попробовать разглядеть облака (в виде потемнений у терминатора). Плюс разные двойные звезды, кометы, астероиды, Луна, МКС...

[stalker73]

Дарья ,я как понял либо вы "работаете" на SKY-WATCHER BK DOB 8" или сталкивались непосредственно(или у вас другая "техника") , и всё же какие окуляры используете вы ,вроде устанавливать на данную "машину" Барлоу не имеет смысла ,а апертура позволяет получить"нормальную картинку" и на 200х-250х при отличных условиях наблюдения ,место моих будущих наблюдений (аж смешно) - глубокий лес ). И как у данного "аппарата" с астрофотографией?

[SAY]

И как у данного "аппарата" с астрофотографией?

Никак. Монтировка (наипростейшая) для этой цели совершенно не предназначена.
Для сведения - 1 секунда времени соответствует перемещению объекта на 15 угловых секунд. "Диаметр" звезды (диск Эри) составляет около 1,4 угл. секунды.

[ZamaZzZka]

Дарья ,я как понял либо вы "работаете" на SKY-WATCHER BK DOB 8" или сталкивались непосредственно(или у вас другая "техника") , и всё же какие окуляры используете вы ,вроде устанавливать на данную "машину" Барлоу не имеет смысла ,а апертура позволяет получить"нормальную картинку" и на 200х-250х при отличных условиях наблюдения ,место моих будущих наблюдений (аж смешно) - глубокий лес ). И как у данного "аппарата" с астрофотографией?

Для галактик, туманностей нужны широкоугольные окуляры (от 68 градусов поле зрения). Рабочее увеличение (которое чаще всего используется) - 120 крат. Для поиска объектов - 50-70 крат.
Для планет желательны ортоскопики корокофокусные (4-5-6мм). У них поле зрения небольшое, зато контраст хороший, не бликуют.
Ну а фирмы производители.. все зависит от бюджета. Средняя цена это Baader hyperion, Wiliam optics. Дорогие это Televue. Орты это Kokusai Kohki.

[stalker73]

Спасибо огромное всем за просветление в вопросах по скопам и окулярам. И как итог из выше присланных ответов ,на суд профессионалам выбрал технику сию :
1. SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001EQ5(всё же если заняться астрофотогр.)
2. SKY-WATCHER  Добсона BK DOB 8" Retractable(насколько я понял тот же Ньютон .но проблемный с наведением ,зато транспортабелен)
3. SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1201EQ3-2(если брать в сравнении с 1 и 2-м?)
4. SKY-WATCHER  MAK127EQ3-2 (а этот зверь как себя ведёт?)
И ещё вопрос как техника SKY-WATCHER по сравнению Celestron-ом(по качеству оптики и т.д.)?
Душа лежит к рефлекторам ,а с МАКом я не сталкивался. 

[ilya.82]

И как итог из выше присланных ответов ,на суд профессионалам выбрал технику сию :
1. SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001EQ5(всё же если заняться астрофотогр.)
2. SKY-WATCHER  Добсона BK DOB 8" Retractable(насколько я понял тот же Ньютон .но проблемный с наведением ,зато транспортабелен)
3. SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор SK1201EQ3-2(если брать в сравнении с 1 и 2-м?)
4. SKY-WATCHER  MAK127EQ3-2 (а этот зверь как себя ведёт?)
И ещё вопрос как техника SKY-WATCHER по сравнению Celestron-ом(по качеству оптики и т.д.)?
Душа лежит к рефлекторам ,а с МАКом я не сталкивался.

к профессионалам себя не отношу, но все же остановился бы на 1 или 2 вариантах,  3 стоит лучше брать на EQ5, мак вообще не рассматривал.

[ar4184]

хочу купить телескоп присмотрел себе етот(в нашем городе на 30-50% дороже чем в Москве по почте "сачкую))" ) Телескоп F1400150 EQIII Sturman (15000р. в Уфе, в инете 9800р ) посоветуйте как он в деле по характеристикам вроде норм но точных в инете я не нашел(экранирование,зв вел. угл сек) также отзывов о нем ничего нет. заранее благодарен .