Помогите с выбором!

[Flasher]

На сайте присмотрел модель Celestron TravelScope 70. Понравилось то, что он компактный и легкий. В описании говорят, что дает хорошее изображение. Кто нибуть может сказать - так ли это? Насколько он хорош? Или стоит остановиться на Celestron AstroMaster 70 AZ? Может посоветуете что нибуть другое в пределах 200$...

[Александр Анохин]

Советую держатсься подальше от этого скопа - откровенный китай. По мне так лучше ЗРТ-457 от КОМЗ или ТАЛ-65 от НПЗ. ЗРТ-457 около 3500 т.р., ТАЛ-65 - несколько дороже.   

[TM307]

ТАЛ-65 - апертура маловата для астрономических наблюдений. Минимум:76мм для рефлектора и 70 мм для рефрактора. А что смотреть хотите и где? Если есть где развернуться и приоритет планеты тогда - SKY-WATCHER BK1149EQ2, если места мало то - SKY-WATCHER BK707AZ2.

[Flasher]

Телескоп - Ахроматический рефрактор 70мм.
Для наблюдения планет и их спутников.
Место наблюдения - дача; балкон*, выходящий на восток.
* Лодже 270х190 см

[slava03]

Для Flasher
А почему такой мелкий-то? Возьмите хотя б 100мм, он и легкий и компактен

[Flasher]

100 мм - это же рефлектор?
мне нужен рефрактор... с удовольствием взял 80-90 мм, но бюджет всего 5-6 тыс. рублей... не хватит
Вот остановился на двух, что взять Celestron AstroMaster 70 AZ или SKY-WATCHER BK707AZ2?

[slava03]

Тогда копите денежку, иначе будет разочарование

[wolch]

ХОЧЮ ВНЕСТИ СВОЮ ЛЕПТУ. ХОТЕЛ С ЭКОНОМИТЬ. ТЕПЕРЬ ЛИШНИМ ГРУЗОМ ЛЕЖИТ ТЕЛЕСКОПЧИК ШТУРМАН. ЗА 200 БАКСОВ ДА МИНИМУМ Celestron AstroMaster 70 AZ или SKY-WATCHER BK707AZ2 ТУТ ЖЕ ПРИ ФОРУМЕ ЕСТЬ МАГАЗИН http://shop.astronomy.ru/detail/1185.html  Sky-Watcher ПОМОЕМУ КАЧЕСТВЕННЕЙ +КО ВСЯКИМ ТЕЛЕСКОПАМ НАДО ЛИНЗЫ, ПРИЗМЫ ОБОРАЧИВАЮЩИЕ ДОПОКУПАТЬ.
ДО 200 БАКСОВ ДУМАЮ ЕЩЁ СТОИТ ПРИСМОТРЕТСЯ К ЗРИТЕЛЬНЫМ ТРУБАМ.. НАПРИМЕР Celestron
У МЕНЯ ЕСТЬ С70 ХОРОШЕЕ КАЧЕСТВО.. ОПТИКА НА УРОВНЕ...