выбор рефлектора Sky-Watcher 130-150mm

[Антон Вакуленко]

В детстве мечтал иметь телескоп. Теперь решил воплотить мечту в жизнь. Бюждет довольно ограничен.
Изначально отобрал относительно недорогие модели:
Sky-Watcher 1501EQ3
Sky-Watcher 15075EQ3
Sky-Watcher 1309EQ2
Sky-Watcher 130650EQ2
Летом планирую наблюдать в сельской местности (дача в лесу), зимой - в городе. Объекты (в порядке значимости) - дипскай, планеты, луна. Скорее всего, захочется делать и фото.
Что посоветуете из данных моделей? Существенно ли будет различие между 13 и 15 см?

Спасибо!

[Anatoly]

В детстве мечтал иметь телескоп. Теперь решил воплотить мечту в жизнь. Бюждет довольно ограничен.
Изначально отобрал относительно недорогие модели:
Sky-Watcher 1501EQ3
Sky-Watcher 15075EQ3
Sky-Watcher 1309EQ2
Sky-Watcher 130650EQ2
Летом планирую наблюдать в сельской местности (дача в лесу), зимой - в городе. Объекты (в порядке значимости) - дипскай, планеты, луна. Скорее всего, захочется делать и фото.
Что посоветуете из данных моделей? Существенно ли будет различие между 13 и 15 см?
Спасибо!

различие 13 и 15 см для синтовских рефлекторов принципиально - разный фокусер будет. Если хотите астрофото - то надо ориентироваться на 15см (у него 2" фокусер) и монтировку от EQ3 начиная (она заведомо жестче EQ2 плюс моторизуется получше). А если речь идет о дипскае в первую очередь - из имеющегося выбирайте телескоп с максимальной светосилой (т.е. с более коротким фокусом при том же диаметре).

[lutek]

В данном списке 1501 лучше всех будет

[advocacy]

Сам недавно стоял перед подобным выбором первого скопа и остановился на рефлекторе Deepsky 130/1000, правда ничего о нем пока сказать не могу - еще не приехал ко мне, как увижу отпишусь.

[Антон Вакуленко]

Спасибо за советы! Подскажите, а в чем практические отличия этих двух моделей:
Sky-Watcher 1501EQ3
Sky-Watcher 15075EQ3

В чем и почему на практике 1-ая модель будет лучше 2-ой.

[piponok]

Фокусное расстояние разное...
Вот я взял скай вочер диаметр зеркала 200мм на eq5...В городе можно увидеть хорошо Сатурн и Юпитер+луна
Марс как точка венера тоже... без приводов особо тут не развернёшся...

[loyola]

Sky-Watcher 1501EQ3 - зеркало сфера, которое проще сделать а точнее сложнее испортить,  можно назвать эту модель универсальным вариантом, и планеты и дипы, но нужна монти EQ-5 труба длинная, монтировка EQ-3 её не тянет.
это из собственного опыта

[SAY]

Sky-Watcher 1501EQ3 - зеркало сфера, которое проще сделать а точнее сложнее испортить,  можно назвать эту модель универсальным вариантом, и планеты и дипы

Cо сферическим зеркалом в 6" ньютоне 1:6,7 планеты отпадают.
Дипы согласно апертуре.


 

[Антон Вакуленко]

Можно уточнить, почему планеты отпадают?

[sey]

Китайский 150мм Ньютон, на чем бы он не стоял, это тупик, деньги лучше выкинуть - меньше будет головной боли и печали. На Украине как минимум двое человек делают качественные зеркала.

[Антон Вакуленко]

Китайский 150мм Ньютон, на чем бы он не стоял, это тупик, деньги лучше выкинуть - меньше будет головной боли и печали. На Украине как минимум двое человек делают качественные зеркала.

Я могу предположить, что стоимость этих зеркал (+все остальные необходимые компоненты скопа, их правильная сборка и монтировка) потянут побольше, чем китайский скоп. Не у каждого есть возможность тратить большие суммы на хобби и не каждый готов искать специалистов, которые сделают что-либо эксклюзивное на заказ. Да и предела совершенству нет. С чьих-то позиций и эти качественные заказные зеркала - не более, чем дешевые самопалы. Да и изначально вопрос стоял о выборе скопа из представленного списка четырех китайцев.
Сорри за некоторый оффтоп.

[Romych]

Антон, Вы правы. Если оценивать по критерию стоимость/эффективность, то Synta (Sky-Watcher) делает очень приличные телескопы. Недаром у большинства пользователей такие телескопы .
Из перечисленных Вами вариантов берите 1501. У меня такой уже более 2-х лет. Раньше много лет был Алькор да и в другие телескопы тоже приходилось смотреть. Могу сказать о своих впечатлениях. Сразу хочу отметить, что у SKP 1501 зеркало – парабола, ЦЭ – 25% против 31% у 15075. И у всех современных моделей Sky-Watcher, начиная со 150 мм и выше, зеркало – парабола. Качество параболы – это уже отдельная тема. Но если сам производитель ставит в названии букву Р, то будем считать параболой . Вот у модели 15075, похоже, с зеркалом что-то выходит не очень – часто люди жалуются. А 1501 меня вполне устраивает. Так как наблюдаю в основном в Киеве, то главные объекты – Луна и планеты. Луна – замечательно. На Юпитере очень хорошо видно 4-5 поясов и БКП. На Сатурне – светлый экваториальный пояс и тёмные области в полушариях, тень от кольца на планете и тень Сатурна на кольце. А М13 уверенно разбивается на звезды даже на киевском небе. На телескопе регулярно использую увеличения 2Д. Но тут уже сильно от атмосферы зависит. Главный недостаток телескопа – слабая для такой трубы монтировка. Для комфортной работы на больших увеличениях очень желательно поставить двигатели и электрофокусер, что я и сделал. Так что можете брать. Только выбирайте надёжного продавца.

[SAY]

Можно уточнить, почему планеты отпадают?

Потому что было сказано выше о сферическом ньютоне. Большая сферическая аберрация для такой апертуры при таком относительном отверстии.

[IceTechno]

Я купил бы сначала SW DOB 8", желательно Pyrex(что собсвенно и сделал). Потом собрал бы небольшую коллекцию качественных окуляров(что тоже уже есть =) ), а уже потом повесил бы это на EQ5, или в случае астрофото - HEQ6.
Когда хочется все и сразу, а бюджет сильно ограничен - это будет довольно правильным решением если во главе угла визуальное наблюдение дипская.
Лично мне экваториальную монтировку хочется только при наблюдении планет, дипскаи отлично смотрятся на добе и даже мысли о экваториале не проскакивает.
Скоп сделан хорошо, оптика Pyrex меня вполне устаривает, человеческий фокусер и относительно неплохой искатель. Монтировка по жосткости в сравнении с eq3  и уж темболее с eq2 - уделает обе.
а.. и чуть незабыл относительное 1:6... фокус 1200мм.. планеты показывает неплохо.