Альтернатива ДОБу 8" для любителя

[Feanor]

вот это поспорили! жаль, что половины я не понял   

сегодня смотрел добсоны "вживую" -- вот думаю вместо 8" моторизированного добсона взять 10" на простой тумбочке.

все-таки что лучше для новичка? или мотор брать? плюсы и минусы вроде как понятны, непонятно, насколько эти плюсы и минусы соотносятся с полным неумением (пока что) наблюдать и пр.

Если хотите на даче юзать, берите 8 с мотором или без или 10. 
Если на балконе, то EQ с приводом, рефракторчик какой-нибудь.

[sey]

...сегодня смотрел добсоны "вживую" -- вот думаю вместо 8" моторизированного добсона взять 10" на простой тумбочке...

Если так, то я за 8" с моторами, во-первых моторы, во-вторых относительное меньше - меньше проблем с окулярами, юстировкой и пр., в третьих разница в апертуре существенно не заметна, тем более по объектам СС. Успехов.

[SAY]

вот думаю вместо 8" моторизированного добсона взять 10" на простой тумбочке.

Не забудьте потом поделиться первым опытом нахождения дипов, например которые выше указывал. Очень интересно, сколько времени займёт прицелка ред-дотом (если таковой будет) например по М57 почти в Зените или "путешествие" к ней по звёздным цепочкам согласно изготовленным заранее картам. Эта самая М57 практически на виду можно сказать, её только найти надо.

ЗЫ. Вместо 10"-й тумбочки лучше сразу 12"-ю тумбочку взять, чтобы потом угрызения совести не мучали. Но это для полей.
ЗЫ.ЗЫ. Если Полярная с балкона не видна, то и привод не особо нужен, за исключением случая - помучиться один раз, настроив полярную ось методом смещений, и закрепить монти на балконе в этом положении, или точные метки зафиксировать для будущей установки, не забывая про горизонтальность.

[IceTechno]

Я бы не сказал что разница в аппертуре существенно не заметна, чисто теоретически 10" должен собирать раза в 2 больше света чем 8", насчет относительного отверстия - согласен.
10" живьем невидел
имел возможность сравнить 8" и 11", 12" - разница большая.

[IceTechno]

Насчет М57 - прикрутите наконец лазер!... с ним могу прицелится в М57 секунды за четыре).. не снимая защитных крышечек с искателя). обекты в зените для лазера тоже не проблема.

[Feanor]

Не забудьте потом поделиться первым опытом нахождения дипов, например которые выше указывал. Очень интересно, сколько времени займёт прицелка ред-дотом (если таковой будет) например по М57 почти в Зените или "путешествие" к ней по звёздным цепочкам согласно изготовленным заранее картам. Эта самая М57 практически на виду можно сказать, её только найти надо.

Придется учиться, процесс не слишком трудный и довольно увлекательный... Зато потом все небо будет его, будет чувствовать себя как рыба в воде, а не зависимость от автоматики.  Наш Антон Фанталов продал свой 10 ШН с готу, сейчас юзает 16 "примитивный" Лайтбридж и ненарадуется!!

PS Хотя в координатных кругах, может быть тоже что-то есть.    Тааакс... координаты... наводимся.... Пли!! 

[хиус]

Координатные круги это полное гуано(хотя у меня экваториал). Гораздо быстрее наводится парой - редот+оптический искатель.

[dr_oplet]

между 8" и 10" физически разница небольшая. света мне тоже сказали, что будет собирать больше, поэтому разница в "картинке" большая. и мотор не рекомендуют -- пару-тройку раз вроде как наведешь его на объекты СС, а потом все равно он промахиваться будет ))))

короче, почему-то мнения начинают делиться....

а где можно почитать или поучиться наводить? и что такое лазер, реддот, красный фонарь? черт, я думал купил телескоп -- и смотри... ))))

кстати, а что-то ведь придется докупать? окуляры, фильтры...

[хиус]

Между 8" и 10" как раз разница в картинке не особо будет различаться, между 8" и 12" - да уже разница будет очевидна. Поэтому лучше возьмите 8" с моторами - точность наведения и сопровождения объектов у него зависит на сколько ровно он стоит относительно поверхности, а со временем возьмёте 12", а то если взять 10", то 12" смысла брать не будет - только уже 14"-16" а это уже другие суммы. Редот вот посмотрите http://shop.astronomy.ru/detail/645.html, его в принципе может заменить лазерная указка http://shop.astronomy.ru/list/label/laser.html(будите как терминатор ). Конечно желательно докупить окуляры - широкоугольники для дипов, и для планет можно плёслы они не из дорогих. Фильтры О3 и UHC  - они для туманностей и планетарок как третий глаз.

[Юрий 587]

все-таки что лучше для новичка? или мотор брать? плюсы и минусы вроде как понятны, непонятно, насколько эти плюсы и минусы соотносятся с полным неумением (пока что) наблюдать и пр.

ИМХО: бери мотор. Дипскай будет потусклее, но зато по планетам на больших увеличениях с ведением гемора не будет. Да и подлиннее 8-ка по сравнению с 10-кой, опять же кома меньше. 10-ку на ручном добе стоит брать, если есть планы по ее дальнейшей переустановке на мощный экваториал или наблюдать дипскаи с небольшим увеличением.

[dr_oplet]

а как "мотор" настраивать? там ведь надо его в правильную горизонталь вывести? как вообще это осуществляется и насколько проблематично?

[John Wayne]

  На пульте кнопка коррекции движения есть, т.е. если у вас обьект не держится в окуляре, вы нажимаете на кнопку и подводите обьект к нужной точке.   На самом деле автоматическое слежение это очень важная и полезная штука. 

[ZamaZzZka]

По поводу настройки, все есть тут
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,71574.msg1160668.html#msg1160668

  На пульте кнопка коррекции движения есть, т.е. если у вас обьект не держится в окуляре, вы нажимаете на кнопку и подводите обьект к нужной точке.   На самом деле автоматическое слежение это очень важная и полезная штука.

Только вот нехилый люфт сильно портит картину..

[John Wayne]

Вы кажется имели удовольствие смотреть  в такой.    Люфт - это ваши собственные впечатления?   Сильно мешает,  как себя проявляет? 

 Ссылка  в общем положительная :
 "Точность автоведения проверял по Марсу. Наблюдая Марс я как-то увлёкся, а потом с удивлением заметил, что уже минут 15 не отрывался от окуляра и вообще не дотрагивался руками до телескопа! Потом правда точность установки табуретки нарушилась (снег все-таки), и снизилась точность автотрекинга. Но это, честно говоря, не особо напрягало, т.к. в процессе автоведения возможно ручное «подруливание». Т.е. если объект начинает выходить из центра поля зрения, можно с пульта, не прерывая автотрекинга и не отрывая взгляда от окуляра, «подогнать» объект в центр.

Вывод – моторизированная табуретка на порядок повышает удобство наблюдений (а значит и видно больше!). Конечно, пока рано говорить о надёжности системы, но на данный момент я очень доволен."

[astroserg]

Люфт - это ваши собственные впечатления?   Сильно мешает,  как себя проявляет? 

 

При реверсе движения мотор сначала долго выбирает люфт, а потом резко дёргает изображение. На больших увеличениях неприятно. Однако смотрели мытогда в расбалансированную трубу. Незнаю что там при правильном балансе будет.

[ZamaZzZka]

Да, когда ставишь нештатные тяжелые окуляры, труба вниз клюет. Ее балансировать надо может магнитиками разными.

[John Wayne]

Думаю, потенциал есть.    Грузики всегда под рукой должны быть. 

[dr_oplet]

Да, когда ставишь нештатные тяжелые окуляры, труба вниз клюет. Ее балансировать надо может магнитиками разными.

А какие окуляры можно считать "штатными", а какие -- нет?

[lutek]

Штатные- комплектные или подобные, легкие плеслы. Нештатные- дорогие и тяжелые Наглеры, Уваны, итд.

[dr_oplet]

скажите, а у добов моторы -- это только автослежение или го-то тоже?

и реально это автослежение требуется только для планет СС? а дипскай можно и без него спокойно смотреть?