Полезность дипскайных фильтров для малой апертуры

[mvp]

Скоро июнь и почти-что "белые ночи" вдобавок к пригородной засветке . Из всех дипскай объектов хорошо должны быть видны планетарки. Что предпочесть из визуальных фильтров для малой апертуры? Насколько полезны такие фильтры для 10см апертуры? Какой лучше выбрать, или не брать вообще ни чего, т.к. пользы от такого фильтра на малой апертуре может не быть?

[Max_canaryskies]

По-моему, менее, чем на 30см апертуре бесполезны.

[mvp]

Давно как-то на Виталикином карандаше смотрели туманности в Лебеде с узкополосником OIII, вполне себе была картинка. Там правда были большие туманности типа Вуали. Я вполне понимаю что для такой размазни нужна апертура, и такую задачу для 10см АПО не ставлю, а вот мелкие и яркие планетарки до 10m-11m вполне можно попробовать рассмотреть в мелкую апертуру. Вопрос только в том, так ли необходим фильтр или он только усугубит ситуацию с нехваткой апертуры?

[SergeyG]

Почему бы не попробовать UHC? При наблюдениях с балкона в 76мм дудку давал вполне видимый эффект для М27. Можно добавить и OIII, для Вуали пишут очень хорошо подходит. Используйте "обзорный" окуляр только.

[T.T.T.]

Почему бы не попробовать UHC? При наблюдениях с балкона в 76мм дудку давал вполне видимый эффект для М27.

А какой фирмы был фильтр?

[SergeyG]

Почему бы не попробовать UHC? При наблюдениях с балкона в 76мм дудку давал вполне видимый эффект для М27.

А какой фирмы был фильтр?

Был куплен в Hutech, но потом я его продал и купил фотографический вариант IDAS-LPS.

[KGS-88]

Можно добавить и OIII, для Вуали пишут очень хорошо подходит. Используйте "обзорный" окуляр только.

Подтверждаю. Наблюдал с балкона в DS 90/500.

[Max_canaryskies]

Ну не знаю, что там с фильтром можно увидеть на такой апертуре. По-моему почти ничего.

[Opossum]

Ну не знаю, что там с фильтром можно увидеть на такой апертуре. По-моему почти ничего.

+1
АПО 10см - не визуальный инструмент. И уж точно не дипскайный.
Помню, как был впечатлён гигантской разницей именно по планетаркам, когда перешёл с 11см на 20см апертуры.

[mvp]

АПО 10см - не визуальный инструмент. И уж точно не дипскайный.

Это смотря как подойти к этой теме. Вот этот товарищ так не считает.

[LifeIsGood]

Что тогда говорить про 80мм ЕД-шку...
Я ни разу не визуальщик и в ЕД в упор не видел вуаль, пока не поставил UHC фильтр и вот она как на ладони. Так что фильтры очень даже полезные.

Но с другой стороны для белых ночей, когда идет подсветка во всем диапазоне цветов эффективность фильтров будет намного меньше, но все равно не 0!

[mvp]

Спасибо. Теперь надо определиться что брать из производителей Baader, Lumicon и какой тип UHC или OIII?

[Opossum]

Спасибо. Теперь надо определиться что брать из производителей Baader, Lumicon и какой тип UHC или OIII?

Если целью считать сам факт обнаружения объекта, то все средства хороши (лучшие из них - скачать фотки Хаббла или хотя бы фотографировать самому). А вот если цель - получить удовольствие от созерцания красоты Вселенной, то жуткая красно-зелёная искажённая до неузнаваемости палитра всяких УХЦ - способ всё удовольствие убить! Всё это, конечно, сугубое IMHO 

Был у меня 2" Baader UHC-S. Избавился.

[damian_1]

Если целью считать сам факт обнаружения объекта, то все средства хороши (лучшие из них - скачать фотки Хаббла или хотя бы фотографировать самому). А вот если цель - получить удовольствие от созерцания красоты Вселенной, то жуткая красно-зелёная искажённая до неузнаваемости палитра всяких УХЦ - способ всё удовольствие убить! Всё это, конечно, сугубое IMHO 

Был у меня 2" Baader UHC-S. Избавился.

А Вы различаете цвета Вселенной, при визуальных наблюдениях? Мои поздравления, не многие могут этим похвастаццо. 

[lutek]

Пользую Люмиконы. Хорошие фильтры, своих 100у.е за 1 штуку стОят, имхо. По планетаркам О111 получше ухц будет. По диффузным пока не определил... О111 и аш бету недавно взял. Пока мало с ними наблюдал. Насчет фильтров от Баадер, про О111 отзывы не очень,темный сильно,в сравнении с Люмикон. А вот ухц Люмикон и ухц-с Баадер я сам сравнивал. После этого Баадер продал.

[mvp]

Спасибо, значит заказываем люмиконовские фильтры.

[pictor]

OIII для визуала от Baader Planetarium лучшим будет.

[Max_canaryskies]

Если уж брать лучшие что я видел от Телевью.

С остальными у меня как -то расслаивалось и искажалось изображение.

O3 и UHC друг друга не заменяют- надо иметь оба.

А вообще - бой фонарям! 

[Shandrik]

Если уж брать лучшие что я видел от Телевью.

Макс, расскажи, пожалуйста, по-подробней - чем TeleVue лучше. Подумываю о покупке фильтров, посему вопрос не праздный - с телевьюшными фильтрами не наблюдал, и даже не читал отчетов по их использованию.

По теме - в ТАЛ75R наблюдал при не особо хорошем небе с OIII Люмикон Северную Америку, Вуаль и Улитку. С- и без фильтра - разница огромная.

[Max_canaryskies]

Возможно, что мне все время попадался специфический спектр засветки, поэтому я от фильтров большой пользы ни разу не видел в принципе.

В Телевью отсутствовало как бы цветовое расслаивание изображения, если так можно выразиться. В Баадере и Люмиконе оно присутствовало. Тестировалось на С14 в основном.