Кто чем "запитывает" свои монтировки, ноутбуки и прочее?

[AlexDark]

Эти я видел, но думал, может что посовременее по железкам и по топологии поинтереснее есть.

[Наблюдатель Звезд]

может что посовременее по железкам и по топологии поинтереснее есть.

Ну это и есть современное, а поинтереснее думаю есть, но наверное не для общей продажи и стоит других денег.

[Max_Kozlov]

В плане защиты от переполюсовки: был раньше хорош, но не очень эффективен диодный мост. Ему как ни подай напряжение на вход, плюс и минус выйдут куда нужно, Но потери напряжения на мосту 1,5-2 вольта.
Однако сейчас появились Шотки с супер барьером, где декларируются потери напряжения 0,2-0,3В тут уже мостик не сильно отъедает. И цена вроде вменяемая за диоды такие. Можно уже ставить такое куда хошь. 

[toh@]

Однако сейчас появились Шотки с супер барьером, где декларируются потери напряжения 0,2-0,3В тут уже мостик не сильно отъедает. И цена вроде вменяемая за диоды такие. Можно уже ставить такое куда хошь.

Хорошо работают полевики в схемах защиты. Элементы все доступные, схема не сложная. Падение еще ниже
Кто чем "запитывает" свои монтировки, ноутбуки и прочее?

[Laplase]

Однако сейчас появились Шотки с супер барьером, где декларируются потери напряжения 0,2-0,3В тут уже мостик не сильно отъедает. И цена вроде вменяемая за диоды такие. Можно уже ставить такое куда хошь.

Хорошо работают полевики в схемах защиты. Элементы все доступные, схема не сложная. Падение еще ниже

Любой P - канальный ключ (если по плюсу ставить) с низким сопротивлением и напряжением затвор-исток до 20 вольт подойдет, тогда вообще ничего лишнего городить не надо будет.

[Tuzikov 1985]

Однако сейчас появились Шотки с супер барьером, где декларируются потери напряжения 0,2-0,3В тут уже мостик не сильно отъедает. И цена вроде вменяемая за диоды такие. Можно уже ставить такое куда хошь.

Хорошо работают полевики в схемах защиты. Элементы все доступные, схема не сложная. Падение еще ниже
Кто чем "запитывает" свои монтировки, ноутбуки и прочее?

У меня такой.toh@ спасибо

[toh@]

Любой P - канальный ключ (если по плюсу ставить) с низким сопротивлением и напряжением затвор-исток до 20 вольт подойдет, тогда вообще ничего лишнего городить не надо будет.

... а в один момент прекрасный, можно взяться наэлектризованными пальцами, и полевик в пробой уйдет. Вы даже не узнаете об этом, пока в следующий раз не подключите случайно в переполюсовку оборудование, и оно накроется.
Чисто мое мнение - если делать что-то, делать надежно.
... Но каждый - сам себе "злобный Буратино" ...

[6271912]

Так вчем вопрос про статику, ставим супрессоры на вход

[toh@]

Так вчем вопрос про статику, ставим супрессоры на вход

У меня вопросов нет. Что такое супрессор - знаю. И где он нужен и не нужен.
Хотите творческой реализации - сделайте свою схему и делитесь (или не делитесь) ей.

[Max_Kozlov]

Любой P - канальный ключ (если по плюсу ставить) с низким сопротивлением и напряжением затвор-исток до 20 вольт подойдет, тогда вообще ничего лишнего городить не надо будет.

... а в один момент прекрасный, можно взяться наэлектризованными пальцами, и полевик в пробой уйдет. Вы даже не узнаете об этом, пока в следующий раз не подключите случайно в переполюсовку оборудование, и оно накроется.
Чисто мое мнение - если делать что-то, делать надежно.
... Но каждый - сам себе "злобный Буратино" ...

Прошу прощения, а в вашей схеме статика на убьёт полевик?

[toh@]

Нет (в обычном применении, если не ставить целью умышленно его угробить)

[Laplase]

Чисто мое мнение - если делать что-то, делать надежно.

тогда вам советую в вашей схеме еще и сток-исток впаять супрессор, если прям такая жесткая необходимость есть защищаться от статики. Там же основной смысл в такой схеме увеличить диапазон входного напряжения. Статика это уже так сопутствующий плюс, обычно в мощных мосфетах не так просто пробить затвор статикой.

[Наблюдатель Звезд]

По поводу защиты от переполюсовки ставим диод параллельно питанию анод к минусу, катод к плюсу, а перед диодом предохранитель. При неправильной полюсовке диод откроется, замкнет цепь и сгорит предохранитель.

[toh@]

По поводу защиты от переполюсовки ставим диод параллельно питанию анод к минусу, катод к плюсу, а перед диодом предохранитель. При неправильной полюсовке диод откроется, замкнет цепь и сгорит предохранитель.

Кстати - да, отличная схема!
Очень не плохо (по аналогии) зарекомендовала себя пара - самовосстанавливающийся предохранитель/односторонний супрессор

[Max_Kozlov]

Диод с предохранителем плох тем что непонятно что произошло, особенно если темно или не слишком светло. Зачастую обнаружив сгоревший предохранитель просто полезешь за вторым или не найдешь запасной вообще.
С одной стороны переполюсовку я исключил механически, у меня все соединения от аккума до разветвителя на потребители сделаны на автомобильных Т-образных разъемах. Но все равно риск есть при подключении к неизвестному источнику.
Меня заинтересовала еще вот такая схема на мосфетах. Как ни подай полярность, она выдаст как нужно.
Как думаете, как она насчет статики?

[AlexDark]

Я б добавил еще резистор между истоком и затвором для надежности

[Наблюдатель Звезд]

Вообще самая лучшая защита от переполюсовки это бдительность, внимательность и продуманность.

[toh@]

Как думаете, как она насчет статики?

Схема, сама по себе интересная. (Где-то слышал термин: мост на идеальных диодах)...
Не совсем понятна целесообразность применения такой "сложной схемы" (и не дешевой) для защиты от переполюсовки.
Защитить ее от статики несколько сложнее, чем схему с одним полевиком. Согласен насчет резисторов исток-затвор. Так же, как раз, поставил бы здесь супрессор по входу, и зеннер или tws для затвор-исток каждого ключа. (Вообще, мое мнение, затвор - самое слабое место MOSFET, с точки зрения статики)... Вобщем, это на вскидку. Тут просто посидеть немного вдумчиво нужно над схемой...
Ну и нужно помнить, что рабочий ток тут всегда будет идти через 2 ключа. Соответственно, при прочих равных, грубо, имеем в 4 раза более дорогую схему, с вдвое худшими характеристиками.
А вообще, схемотехника - творческий процесс. Тут нельзя однозначно сказать, какое решение правильное, какое нет...
Я бы, например, не выбрал никогда такую схему для этого применения (не смог бы убедить себя в рациональности этого решения) Стараюсь придерживаться всегда такого принципа: "необходимо и достаточно".
... но это не значит, что кто-то другой не решит иначе...

[toh@]

Диод с предохранителем плох тем что непонятно что произошло, особенно если темно или не слишком светло. Зачастую обнаружив сгоревший предохранитель просто полезешь за вторым или не найдешь запасной вообще.

Да, но если добавить светодиодный индикатор питания на выход (либо, наоборот, индикатор сработавшего предохранителя, что технически не намного сложнее и дороже в реализации) - вопрос будет закрыт.
Предохранитель может быть самовосстанавливающимся, либо (опять же) - схема с "идеальным диодом"...
... вобщем, творческий процесс (как говорил уже) ...

[toh@]

Вообще самая лучшая защита от переполюсовки это бдительность, внимательность и продуманность.

Да, согласен. Это вообще ко всему можно отнести.
... Но цена ошибки (если вдруг что-то пойдет не так, а это, рано или поздно, может случиться даже с самыми продуманными, внимательными и бдительными) - несколько высока может оказаться...