Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вероятность столкновения с астероидом в 2029 году увеличилась  (Прочитано 8685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
с какой скоростью ентот астероид влупится в шарик?
ну ~?
Если будет догонять Землю порядка 2 км/с, если двигаться навстречу, гораздо быстрее!
если уж догонять-то наверняка не на встречу, да?
прошу прощения, а зяпятые я и не заметил. так сказать сразу в глаз с моей стороны :)
Согласен с Вами.

AlAn

  • Гость
Цитата
если уж догонять-то наверняка не на встречу, да?
Я не знаю прямое или обратное движение у этого астероида.

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
я тоже не владею этой инфой, тем более что событие ожидается в 2029 году

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
Тут нужно и время замедлить, что еще упустили?
А для чего время замедлять? Скорости то далеки от релятивистских.
Вы правы, думаю, все-же уменьшать тут можно только размеры и массы, не скорости.(хотел все для масштаба... того... :-[)
А на иллюминаторах получаются красивые такие кратеры, от микрометеоритов. 0.4мм вероятно иллюминатор пробьет...

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
Тут нужно и время замедлить, что еще упустили?
А для чего время замедлять? Скорости то далеки от релятивистских.
Вы правы, думаю, все-же уменьшать тут можно только размеры и массы, не скорости.(хотел все для масштаба... того... :-[)
А на иллюминаторах получаются красивые такие кратеры, от микрометеоритов. 0.4мм вероятно иллюминатор пробьет...

при прямом попадании может и да, а по касательной нет. тоже и с астероидом.
ну немножко создаст неприятностей :)

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
есчо раз все перечитал.
По моему 2км/с это мало. Вы откуда такую цифру взяли?
здесь должно быть на порядок больше
« Последнее редактирование: 06 Янв 2005 [22:28:52] от АлександрМ »

AlAn

  • Гость
Если столкновение состоиться, взрыв будет куда там Тунгусскому, такая махина и сразу в пар! для сравнения: 1 моль воды (18 грамм) занимает объем 18 кубических сантиметров. Один моль водяного пара занимает 22,4 литра при нормальном давлении. Отношение  объемов около 1000. Это без учета нагрева.

Делали испытания: обычная свинцовая пуля выстреливалась из специального ружья со скоростью несколько километров в секунду. При попадании в мишень происходил взрыв.

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
Для орбиты Земли скорость соизмерима с земной орбитальной - 20-50 км/с.

AlAn

  • Гость
есчо раз все перечитал.
По моему 2км/с это мало. Вы откуда такую цифру взяли?
здесь должно быть на порядок больше
Любое тело, двигаясь по круговой орбите на расстоянии 1 А. Е. От Солнца имеет орбитальную скорость около 30 км/с. Орбита астероида вытянута (эллипс), и его скорость, кноечно, выше этой величины, но незначительно. Если скорость тела на расстоянии 1 А. Е. заметно выше 30 км/с, то орбита будет незамкнута, т. е. тело имеет вторую космическую скорость по отношению к Солнцу. При желании можно посчитать точнее.
V2=корень квадратный из 2 умножить на  V1.

Данные о скоростях вычитал из книги о метеоритах.
« Последнее редактирование: 06 Янв 2005 [22:41:21] от AlAn »

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
1 моль воды (18 грамм) занимает объем 18 кубических сантиметров.

 ???

AlAn

  • Гость
1 моль воды (18 грамм) занимает объем 18 кубических сантиметров.

 ???


А чем это Вам не нравиться? 1 грамм воды имеет объем один миллилитр или 1 сантиметр кубический.

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
Даже если мы посчитаем, наконец, на досуге или на работе ;D эту несчастную кинетическую энергию, то ведь мы-же СОВСЕМ не знаем процессы кратерообразования! ИМХО, все-равно приблизительная прикидка. Выстрелим в конце-концов в эту самую пятиэтажку из хорошей винтовки и поделим последствия на сто... ИМХО, пятиэтажка устоит!
Но если все-же считать, то давайте, но, опять-же, что кроме энергии мы насчитаем???

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
Даже если мы посчитаем, наконец, на досуге или на работе ;D эту несчастную кинетическую энергию, то ведь мы-же СОВСЕМ не знаем процессы кратерообразования! ИМХО, все-равно приблизительная прикидка. Выстрелим в конце-концов в эту самую пятиэтажку из хорошей винтовки и поделим последствия на сто... ИМХО, пятиэтажка устоит!
Но если все-же считать, то давайте, но, опять-же, что кроме энергии мы насчитаем???
количество убиенных пассажиров планеты Земля.
Пассажирами могут быть и динозавры-если Вы так хотите.
Но мне кажется ИМХО , что мы преувеличиваем масштабы катастрофы, из-за этих самых немасштабных представлений.

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
мне наверное пора в форум "Возбуждения".
Все, пошел спать :)

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
1 моль воды (18 грамм) занимает объем 18 кубических сантиметров.

 ???

А чем это Вам не нравиться? 1 грамм воды имеет объем один миллилитр или 1 сантиметр кубический.
с ентим порешили. я ужо путаю Ваньку с  Санькой, после 10 б Сибирской Короны". А астероиду все равно :)


Drago

  • Гость
а ведь я говорил...предупреждал ведь...да кто ж меня послушает?
а ну марш всем искать планы убежищ! докладывать лично! :)))

Оффлайн Александр Милосердов

  • ****
  • Сообщений: 380
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр Милосердов
а ведь я говорил...предупреждал ведь...да кто ж меня послушает?
а ну марш всем искать планы убежищ! докладывать лично! :)))
иногда хочется и поболее.
Я расчитывал относительно количества пива.
В моих расчетах оказалось , что пива мало на 1 м3 объема. Один нолик выскочил-зараза. Пользовался калькулятором компа.
А вы попробуйте обычный калькулятор и инженерный
2+2*2=
вот я инженерный и включил ;D

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 010
  • Благодарностей: 1085
    • Сообщения от Pluto
Метод подобия, кторый тут использовали (уменьшая размер Земли и астероида) не совсем применим. Дело в том, что Земля, уменьшенная до размеров 5-ти этажного дома вовсе не будет иметь прочность этого дома. С ростом размеров и массы предметов их прочность стремительно уменьшается.
Можно привести пример. Возьмем игрушечную стальную маленькую модель-копию автомобиля. Каждый может убедиться, что на эту модель можно поставить скажем 10-20  таких же и деформаций не будет. Или, например сбросить ее с высоты 10 собственных размеров.
В реальных размерах картина будет другой.
Земля, уменьшенная до размеров дома будет прочность хрупкого стекла. Аналогия грубая, но отражает суть процессов.
Кроме того, можно посчитать энергию астероида с массой миллионы тонн и скоростью в несколько км/c и перевести полученные результаты в тротиловый эквивалент. Интересные цифры получатся.

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
а ведь я говорил...предупреждал ведь...да кто ж меня послушает?
а ну марш всем искать планы убежищ! докладывать лично! :)))
;D
Согласен, но только если без упоминаний про эпицентр! ;D

Оффлайн Parfen

  • *****
  • Сообщений: 4 241
  • Благодарностей: 42
    • Сообщения от Parfen
Точно! Прочность! Я еще про свойства уменьшенной атмосферы подумал... Будет ли в ней гореть наш микроастероид? А ведь должен... Сдается мне, тут кроме физики еще какая-то наука присутствует, в наших уменьшениях...