Проект "Водоворот глазами Астрофорума"

[mo]

Я и забыть успел, как замечательно отсняли. Спасибо за вариант обработки! Хорошо получилось.

[Световод]

Cпасибо, Олег! Это замечательная сумма. Вы все старались не зря!

[Световод]

Исправил ЦБ и подкорректировал некоторые ошибки. Pixinsight LRGB postprocessing . Без претензий на истину...хотя полученными звездами я так и остался недоволен, более не вижу смысла возвращаться к обработке. Ниже кроп центра самое мое любимое место не считая мелких галактик по фону В самом низу ссылка-превью на галерею форума.
 

Добавил перекроп в более привычном виде с цветокоррекцией



То же в галерее форума

[Astrolighter]

Ну пожалейте же нас! Не встраивайте фулсайз в сообщение. Пытка же

[Световод]

Простите! Убрал лишнее..

[Sanni]

Вова, замечательная обработка! Супер! Класс! Сколько смотрю на твои работы, обрабатываешь шикарно.

[Юрий Торопин]

Исправил ЦБ и подкорректировал некоторые ошибки.

Истина где-то посередине между этим вариантом и предыдущим. И я бы сказал, что в ней должно быть процентов 60% именно от предыдущего и 40% - от этого.
Кроп какой-то стрёмный, кадр выглядит "тяжелее" с правой стороны...

[Световод]

Истина где-то посередине между этим вариантом и предыдущим. И я бы сказал, что в ней должно быть процентов 60% именно от предыдущего и 40% - от этого.
Кроп какой-то стрёмный, кадр выглядит "тяжелее" с правой стороны...

Первое замечание неожиданное, потому ценное.
А кроп действительно никакой - я просто оставил полезное поле канала лучшего разрешения для удобства обработки(тренировки).

Вова, замечательная обработка!

Саша, спасибо тебе за высокую оценку!

[Световод]

Истина где-то посередине между этим вариантом и предыдущим. И я бы сказал, что в ней должно быть процентов 60% именно от предыдущего и 40% - от этого.
Кроп какой-то стрёмный, кадр выглядит "тяжелее" с правой стороны..

Внес коррекции Здесь  . Спасибо.

[Юрий Торопин]

Прошло 14 лет с момента работы над коллективной М51, со спонтанного начала этой темы.

Наше суммарное накопление в то время составило 120 часов.
С привлечением данных от иностранных товарищей накопление довели до 194 часов.

Примеры обработки есть и выше, но вставлю сюда парочку от Максима Усатова (@Blackhaz на Flickr'e Никиты (Oppossuma)) и Владимира Вавина (@Световод)


194 часа в 2010 г казались очень и очень большим накоплением!!!

****
Сейчас коллеги на удалёнках легко копят по 20-30-40-.... часов по одному объекту, это стало обыденностью.

...И тут случайно наткнулся на 255-часовую сумму М51, результат коллаборации 15 астрофотографов, максимальный личный вклад 56,5 часов.
Messier 51 - The Whirlpool Galaxy | 255-Hour Astrophotography Collaboration
Они же на Астробине Unveiling hidden features in M51 using 255hours - APOD 11/08/2023 - AAPOD2 12/08/2023



Очень интересно посмотреть на более-менее сравнимые по накоплению результаты, полученные с разницей в 13 лет!

И возникает закономерный вопрос, за счёт чего на снимке коллег существенно лучше проработались протяжённые детали приливных хвостов.
(Про прямое сравнения проницания по слабым галактикам говорить не приходится, у коллег выложена очень "замыленная" и "отшумодавленная" версия, на ней не нашёл объектов слабее того, что было у нас).

Я склонен относить преимущество в проницании по протяжённым объектам на счёт почти двухкратного повышения квантовой эффективности современным CMOS-матриц в сравнении с используемыми ранее CCD (ПЗС). Алгоритмы обработки тоже не стояли на месте, хотя мне и не нравится, как они здесь применены, всё в мыле.

... а ещё у них есть кусман М31 с накоплением 1056 часов!!!
The Deep Sky Collective presents: M31 - the kilohour project and the quest for Oiii
The Andromeda Galaxy | 1000-hour Astrophotography Tips & Photos

Сайт, посвящённый другим коллективным работам DeepSkyCollective.

[Sharkу]

Конечно эффективность повысилась. Вот мой снимок с 15ю часами накопления на дешевую, но современную 533ю камеру в зелёной зоне засветки. Уже сравнимо со 120-часовым колхозом. При увеличении накопления на порядок и на более тёмном небе можно будет и астробин превзойти, было бы желание.

[Юрий Торопин]

Конечно эффективность повысилась. Вот мой снимок с 15ю часами накопления на дешевую, но современную 533ю камеру в зелёной зоне засветки. Уже сравнимо со 120-часовым колхозом.

Пока несравнимо, но набрать часов 50-60 и будет примерно тоже самое. Как раз 2 раза.

[Sharkу]

Пока несравнимо,

Уточните по деталям - где именно?

[Mirali]

Вот мой снимок с 15ю часами накопления на дешевую, но современную 533ю камеру в зелёной зоне засветки. Уже сравнимо со 120-часовым колхозом. При увеличении накопления на порядок и на более тёмном небе можно будет и астробин превзойти, было бы желание.

Очень похоже на улитку с рожками, ползущую влево
С уважением, Мирали

[Юрий Торопин]

Пока несравнимо

Уточните по деталям - где именно?

Взял три обработанных картинки (255 часов от западных коллег, 120 часов суммы астрофорумы в обработке Световода, 15 часов от Sharky).
Архив с ними можно скачать по ссылке и покрутить самостоятельно (ссылка на Yandex.Disk).

Загрузил в Pix, выровнял все картинки по звёздам. Применил LinearFit, чтобы проще накладывать одинаковое растяжение гистограм.

Собрал коллаж из колонок с "западным" снимком в 255 часов, нашим в 120 и снимком от Sharky в 15 часов, в строчках:
- чуть-чуть дополнительно растянутая гистограмма (но растянутая одинаково);
- сильно растянутая гистограмма, в цвете;
- переведённое в ч/б;
- негативноен ч/б изображение с одинаковым растяжением гистограммы;
- 100% кропы одинаково растянутых исходников для оценки проницания.

Тап здесь или на превью откроет коллаж в 100%.

В чём несравним снимок с накоплением в 15 часов с суммой в 120 или 255 часов?

(-) Не видно тусклых крупномасштабых деталей - гало и приливных хвостов в окрестностях М51;
(-) Проницание по слабым галактикам хуже примерно на одну-полторы звёздных величины;
(-) Хуже общий контраст, но это может быть следствием обработки, как и синий фон неба;
(+) Разрешение выше чем на любой из "колхозных" сумм. У западных коллег опубликованный снимок вообще замылен вусмерть...

При накоплении в 3-4 раза больше нынешнего будет знак равенства с суммой от астрофорума,
в 8-10 раз, 120-150 часов,- думаю, будет одолена и 255 часовая сумма за счёт использования одного инструмента и маленьких звёздочек (FWHM).

[Sharkу]

С гало да и тут ещё засветка имеет значение. Накопить его даже за 200 часов до уровня астробина в зелёной зоне малореально. Слегка превзойти 120-часовой колхоз можно, но и только. Я сравнивал по NGC5907 свои суммы с похожими из серой зоны, там очевидно, когда из фона можно тусклые детали извлечь, а когда не стоит пытаться.

По звёздам есть нюанс - я их растягивал отдельно и с другими параметрами, чтобы они не забивали визуально галактику, поэтому наименее яркие ушли.

[Fatalik]

С гало да и тут ещё засветка имеет значение.

так в нем и есть самое самое зачем копют сточасыми

[Sharkу]

С гало да и тут ещё засветка имеет значение.

так в нем и есть самое самое зачем копют сточасыми

Меня больше структуры в самой галактике торкают обычно. Нюансы фона на 1 стоп дд - в меньшей степени )

Я чтобы максимально вытянуть детализацию, бракую большой процент данных с относительно высоким HFR. Иногда больше половины. Если их все пускать в дело, разрастётся фон, но будет мыло в середине. Такой т тришкин кафтан.

[mo]

Если их все пускать в дело, разрастётся фон, но будет мыло в середине. Такой т тришкин кафтан.

Собирай две суммы и HDRь их по маске "чётко / нечётко". Обычная практика - муть на фон, бритву в центр!