200 мм Добсон от Ли-Оптики. Сбылась мечта :o)) Мини отчетик.

[Stas2]

Какой нибудь Мид уже бы сгноили за это! Как, опять криворукие китайци все запороли!!! А тут ничего, ждем конца праздников... Я ни в коем случае не призиваю к насилию , просто это все вызывает искренее возмущение, как фирма о которой столько говорят хорошего допустила такой дефект, о каких проверках по звездам (и затягиванием сроков) шла речь?

А, это уже привычное положение вещей. Существует группа товарищей, питающих к "Ли Оптике" прямо какие-то необъяснимые чувства. Дошло уже до того, что в первой теме про нее всех недовольных клиентов объявили кляузниками и криворукими. Как я понял, единственное, что нужно сделать клиенту, это заплатить деньги и, накрывшись простыней, ползти на кладбище, при этом ни в коем случае не тревожить Маэстро.
Ну я не представляю, каким образом можно было так спроектировать. Теперь в лучшем случае после почти года ожидания я буду иметь телескоп с главным зеркалом фиг знает где и неизвестно, какая при этом будет рабочая апертура. И уж совершенно непонятно, о какой проверке по звездам там идет речь, и в какое место там вставляли окуляр?

Кстати, я не знаю, что там у Эрнеста за проблема с зеркалами от "Ли Оптики", возможно, это его сугубо частное с Корнеевым дело, но отсутствие реакции изготовителя в ответ на публичное сообщение весьма показательно.

[Yaroslav]

Не, не удержусь Из темы
Ли оптика, что делать?

Наконец-то ушли первые пять телескопов.
Теперь буду ждать шквал критики о некчемности этих телескопов, о плохих зеркалах. о фокусе где-то внутри трубы, разбалансировке и многом другом.
Хотел положить фотографии, но так и не понял как это сделать. Может кто научит?

Как в воду глядел

[dmitryP]

А может быть Валерий как-то прокоментирует все это? Может это конструктивный огрех, а может лечится настройкой? Про что-то такое Валерий по телефону мне говорил.

Для себя пока делаю вывод такой: когда буду забирать свой телескоп, собираюсь взять натурально свою Барлоу + окуляр и уже с ними ехать разбираться на месте.

[Gandalf]

В моем только что полученном 200мм телескопе хода фокусера не хватает сантиметров на семь, чтобы пользоваться окулярами 1.25 с переходником. Неужели только у меня такая проблема? И как, интересно, Валерий телескопы испытывал?

Есть такое дело и у меня. У меня приходится окуляр где-то на 4 см внутрь запихнуть чтобы фокус появился. Валерий обещал исправить после праздников ...

А что за окуляры то? У меня возникла аналогичная проблема с добом, который я строил сам. Ход фокусера у добов маленький, из конструктивных соображений выносить фокус далеко за трубу не выгодно, поэтому у меня конструктивно все было рассчитано под окуляры Мицара старого образца и МБС. Когда у меня появились современные астрономические окуляры, хода фокусера не хватило, т.к. фокус у этих окуляров сидит "глубже" и намного. Так что сперва разберитесь с окулярами, а уж потом  грешите на конструктивную ошибку.  

[Ernest]

У МБС фокальная плоскость утоплена всего на 10 мм от общепринятой, а тут идет речь о сдвиге в 40-70 мм.

[Pluto]

У старых окуляров от Мицара фокальная плоскость лежит ниже опорного торца примерно на 12мм. Подавляющее большинство современных окуляров (в том числе и НПЗ), как правило, имеют фокальную плоскость, совпадающую с опорным торцом. Фактически это стандарт для любительских окуляров. Было бы странно, если это не учитывалось при проектировании добсона. Скорее всего действительно имеет место досадная ошибка.

[Maksim]

Признаться на 40мм ошибиться у меня даже в голове не укладывается, это ведь надо совсем не тестировать. И народ еще ругает серийные телескопы?

[anovikov]

Лет 8 назад был куплен мной очень похожий 150-мм Добсон не знаю чьего производства (видимо тоже какой-то совок на коленке, может и этот самый). В принципе телескоп неплохой, но дефект именно этот там есть. Исправлен путем отпиливания куска фокусера (у него длина с запасом) и протачивания окуляра внутри на токарном станке - по 1 см. сэкономили там и так и этого хватило.

С 7 см осталось бы трубу только выкинуть.

Я уже говорил про это много раз: в совке все делается вот так. Могут быть дорогие материалы вместо пластмассы, хорошее оборудование, квалифицированные исполнители, но проект изделия - никакой. Этот дефект с фокусом - похоже массовый.

Напомню еще один принципиальный дефект в совковом телескопе: микрометрический винт "Мицара", работающий на выкручивание.

У китайцев ничего подобного вы не найдете.

[Grizly]

Дефект с нефокусировкой окуляров - это достаточно старая песня: у меня старый вариант 200мм Добсона, полученный летом (с кремальерным фокусером, без дырки под кулер, с другой монтировкой, оправа ГЗ другая). Там была точно такая же проблема. Причем, были еще нарекания по качеству ГЗ, но его заменили тогда же, когда решали проблему с фокусировкой, причем, без "дополнительного напоминания".

[Анатолий_М]

Нда...извиняюсь,что сюда вламываются рефракторщики,но вот читаю и дух захватывает...Почем Добы в ЛиОптике,по 500$...Люди ждут по 6 месяцев свои телескопы....им привозят их,а там и это не так и то не так...Я просто в шоке...Либо там хотят взять количеством выпущенных инструментов,а не качеством.
Я просто читаю и дивы даюсь,но неужели не проще купить фирменный...и с гарантией...А то получается как всегда,покупаешь за деньги и не малые,а потом еще и сам до ума доводишь с помощью лома и какой-то матери.
Я не в коем случае некого не хочу обидеть,но я просто не представляю,чтобы было со мной,если бы на протяжении 6 месяцев я ждал бы телескоп,а когда мне его привезли бы,то он оказался бы с дефектом...прям какой-то кошмарный сон астронома-любителя

[Gandalf]

     Пока нет погоды, провел небольшое исследование разницы фокальных плоскостей различных окуляров. Объектив – Таир 11 с переходниками под окуляры. Исследуемые окуляры: симметричный 25мм НПЗ очень старого образца (в оригинальном исполнении в нем стояли линзы еще без просветления), симметричные 25мм и 30мм НПЗ современной серии,  окуляры от МБС 9, Sinta UW, Vixen LV. Наводился на один и тот же предмет в комнате (музыкальная колонка). Связку: окуляр + ЛБ, не испытывал.
     Результаты:  если принять фокальную плоскость симметричных окуляров НПЗ современной серии, Sinta UW, Vixen LV за базовую, то фокальная плоскость окуляров МБС будет отстоять на 12 - 13 мм, фокальная плоскость окуляров НПЗ старого образца – на 21 - 22 мм.
     Длина хода фокусера НПЗ 1.25 для ньютонов - около 30мм. Таким образом, правильно расположенный фокусер с ходом даже 25мм, "перекроет" разницу фокальных плоскостей различных окуляров.

[-=FLASH=-]

Причем, были еще нарекания по качеству ГЗ, но его заменили тогда же, когда решали проблему с фокусировкой, причем, без "дополнительного напоминания".

А какие были проблемы с ГЗ? Можно подробнее?

[Grizly]

Причем, были еще нарекания по качеству ГЗ, но его заменили тогда же, когда решали проблему с фокусировкой, причем, без "дополнительного напоминания".

А какие были проблемы с ГЗ? Можно подробнее?

Прямо посередине ГЗ было помутнение диаметром приблизительно с диагоналку. Как оно влияло на качество картинки, я не в курсе, т.к. сразу отдал телескоп на доделку в связи с невозможностью фокусировки, а потом зеркало поменяли. Уровень помутнения можно оценить по тому факту, что при беглом предпродажном осмотре я его не заметил.

[Grizly]

Нда...извиняюсь,что сюда вламываются рефракторщики,но вот читаю и дух захватывает...Почем Добы в ЛиОптике,по 500$...Люди ждут по 6 месяцев свои телескопы....им привозят их,а там и это не так и то не так...Я просто в шоке...Либо там хотят взять количеством выпущенных инструментов,а не качеством.
Я просто читаю и дивы даюсь,но неужели не проще купить фирменный...и с гарантией...А то получается как всегда,покупаешь за деньги и не малые,а потом еще и сам до ума доводишь с помощью лома и какой-то матери.
Я не в коем случае некого не хочу обидеть,но я просто не представляю,чтобы было со мной,если бы на протяжении 6 месяцев я ждал бы телескоп,а когда мне его привезли бы,то он оказался бы с дефектом...прям какой-то кошмарный сон астронома-любителя

Все просто. Цена. Она заметно меньше, чем у той же синты. А в результате после некоторых мытарств ты получаешь вполне работоспособный телескоп. Для людей, ограниченных в финансах, все проблемы терпимы. Хотя, признаю, я понервничал, когда мне пели песни про "плохих дядей-поставщиков, срывающих сроки", и просили позвонить через две недели, а через две недели придумывали новую историю. Чуть не поругались с Валерием. И особенно весело, что проблемы отнюдь не имеют тенденцию к исправлению. Не уверен, что это положительно скажется на имидже ЛиОптики.

[Stas2]

Все просто. Цена. Она заметно меньше, чем у той же синты. А в результате после некоторых мытарств ты получаешь вполне работоспособный телескоп.

Не совсем так. Сейчас разница с Синтой для 200-мм телескопа составляет около 100 долларов (менее 15%), ненамного больше она была и весной-летом.
Лично я "повелся" именно на имидж Ли_Оптики как производителя телескопов с классной оптикой, пусть и, так сказать, "налицо ужасных".
Правда, тогда, к сожалению, не было этих двух тем на форуме, но теперь, к счастью, любитель предупрежден о возможном геморрое и может объективно сделать выбор.

[Grizly]

Не совсем так. Сейчас разница с Синтой для 200-мм телескопа составляет около 100 долларов (менее 15%), ненамного больше она была и весной-летом.
Лично я "повелся" именно на имидж Ли_Оптики как производителя телескопов с классной оптикой, пусть и, так сказать, "налицо ужасных".
Правда, тогда, к сожалению, не было этих двух тем на форуме, но теперь, к счастью, любитель предупрежден о возможном геморрое и может объективно сделать выбор.

Честно говоря, в свете того, что я здесь прочитал, я сомневаюсь в целесообразности покупки готовых телескопов от ЛиОптики. Если хочется телескоп "под ключ", то лучше положиться на возможно неидеальный контроль продукции синты, чем на отсутствие такового у ЛиОптики. Мне декларировалось, что телескоп перед продажей тестировался (хотя непонятно, как можно не заметить, что фокус глубже, чем надо, сантиметров на 5). Я даже готов был поверить, что проблемы с моей трубой - издержки перехода на новую технологию производства. Но, как я вижу, все эти проблемы случаются регулярно чуть ли не в 100% случаев. А мой следующий телескоп я либо куплю готовый (если подкоплю денег), либо сделаю сам из оптики ЛиОптики (если хватит смелости).

[Vitaliy]

Вот читаю эту тему и мне как-то, мягко сказать, неуютно становится, в общем, вы меня поняли.

[IA]

Может двухдюймовые окуляры возможно использовать с таким фокусером? У меня их нет, может, у кого есть подскажете, где у них фокальная плоскость?

[Grizly]

Вот читаю эту тему и мне как-то, мягко сказать, неуютно становится, в общем, вы меня поняли.

Мне тоже неуютно. Хоть я и не уверен, что хорошо Вас понял.

[KOR01]

Не ошибается, то кто ничего не делает.

Вот выложил фотографии проданных телескопов, в ближайшую субботу- воскресение уйдут еще несколько телескопов.
Смотреть здесь http://www.kor01.org/LI.html