Вынос зрачка в окуляре.

[ft]

Мне непонятно, как близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы.
Понимаю астигматизм, который портит все, но близорукость сама по себе мешать не может - компенсируется фокусером.
Феанор, покажись - интересно!

[Владимир Николаевич]

Мне непонятно, как близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы.

Вы там плюс с минусом не путаете???

[ft]

Мне непонятно, как близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы.

Вы там плюс с минусом не путаете???

Нет. Вы же сами написали - у Феанора минус 8. У меня минус 7 Он почему-то не может смотреть в окуляры с малым выносом, а я могу.
Феанооооор

[kup]

Фигня все. Вынос меньше 15 мм -это не окуляры. Поверьте. Даже Этосы "тесноваты" в этом плане, впритык. 31 Наглер  с 19мм выноса- самое комфортное, что я видел у ТелеВью. Потом 21 Этос по комфорту. Далее -Делосы, Радианы. Тип 6 Нагов очень близкоглазы, середнячки. Потом народ поймет со временем. Раньше о вых . зрачке вообще не заикались. Комфорт там , где глаз меньше всего устает. Хватит уже про "замочные скважины" - ни поля , ни выноса. Чтобы "упиваться небом" нужен комфортный девайс , а не малобюджетное фуфло. Можете продолжать экономить на своем зрении и на все утекающем времени, когда хороших небес совсем не останется , но зато окуляры подешевеют. На шару качества ждете за бесплатно? Ну и ждите. Просыпайтесь уже. Хватит барахло покупать.

[ft]

kup, да давно уже вместо плесслов берут те же плано

[kup]

Хоть что -то. НО когда тот же ВН с надписью "про креветки или устрицы" все продолжает упираться , что ему там с 3мм выноса у замочных скважин ну оченннно комфортно- это уже начинает смешить.

[ft]

НО когда тот же ВН с надписью "про креветки" все продолжает упираться , что ему там с 3мм выноса ну очено комфортно- это уже начинает смешить.

Я всю зиму смотрел Юпитер с плесслом 6,5мм - окуляр конечно иногда замерзал, но в общем-то было нормально смотреть.
Но плессл я сменил на х-целл именно из-за выноса и поля

[kup]

Ну вот! Ключевое слово- сменил. Т.е понял, значит.

[BIG TRAIL]

Я тоже смотрю с коротким выносом, и  никаких проблем.   Их просто  не может быть при  минус дптр.   Вынос нужен только под очки.
 2)   Смотрел в ок. с большим выносом - не понял  кайфа,  с моей т.з.  ничуть не более удобно,  скорее наоборот. 

[Vladstar]

Успокойтесь. Всё зависит от длины ресниц.  

[gervladger]

Успокойтесь. Всё зависит от длины ресниц.  

А мне комфортно от 5 до 10 мм

[kup]

Мазохисты 

[Владимир Николаевич]

Мне непонятно, как близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы.

Вы там плюс с минусом не путаете???

Нет. Вы же сами написали - у Феанора минус 8. У меня минус 7 Он почему-то не может смотреть в окуляры с малым выносом, а я могу.
Феанооооор

Так маструбируйте и дальше! Какие вопросы??? Но поймите одно, Ваши поучения пригодны не всем...
Я так вообще Этос 21 списал и в зум смотрю! Серега 2007 и Валерий Петюр тоже в основном именно этот зум на своей 500-ке применяют несмотря на наличие в сумке ES-сов. Что же мне по Вашему сексом больше не заниматься???
Еще раз все индивидуально и не стоит тянуть на себя одеяло!

Мне непонятно, как близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы.

Вы там плюс с минусом не путаете???

Нет. Вы же сами написали - у Феанора минус 8. У меня минус 7 Он почему-то не может смотреть в окуляры с малым выносом, а я могу.
Феанооооор

Я Вам приведу простой пример из практики... Если человек с большим минусом выбирает бинокль то это проблема!!!
Три четверти биноклей отбраковывается сразу тк ход окуляра не позволяет ему сфокусироваться а сам окуляр в резьбе упирается в корпус. Кроме того глаз вжимается в наглазник...
Поэтому различия в требованиях и построении изображения несомненно есть....
Стандартная картинка из учебника, на которой телескоп представлен на выходе с паралельным пучком лучей уже не действует....
Для дальнозоркости на выходе из окуляра требуется сходящийся пучек лучей, для близорукости расходящийся... и соответственно чтобы поймать изображение в сходящемся или расходящемся пучке более критично положение зрачка, вынос и растояние глаза от глазной линзы окуляра.
Далее смотрим если зрачок на выходе из окуляра 5мм то в паралельных лучах он теоретически неизменен при удалении глаза...
А в сходящихся и расходящихся как???

[Леонид Руденко]

 Крылья, крылья! Ноги! Во!
  У каждого свои удобства, и ВН, прав. У плеслов длиннофокусных свои преимущества, а с  коротким фокусом, желательно вынос по шире. Причем что удобство окуляра определяется наблюдением а не рассуждением!

[Andrey Star]

близорукость может мешать смотреть в короткие плесслы

у меня есть синтовский супер 3,6мм смотреть можно -вынос там около 3мм всего -ничего не мешает, но комфортнее все же с выносом побольше....

[mrbus]

По поводу близорукости.
Можно, конечно, сказать, что маленький вынос не мешает близорукому, снять очки и наблюдать. И часто вы собираетесь снимать/одевать, например, если надо постоянно глядеть на карту или ноут?
А что делать мне, если у меня глаза с разными минусами?
С другой стороны, есть неожиданный плюс в очках - ресницы не задевают линзу.
Мой вынос я точно не мерил, мне относительно комфортно глядеть в Super 25, ну еще могу потерпеть Super 10. Пожалуй, 12-15 мм оптимум.

[Feanor]

Феанооооор

Звук долетел

У меня -7, наблюдаю без очков.   

[gervladger]

Господа. У меня имеется один очень "забавный" окуляр 40 мм. Очень трудно глазом поймать изображение, такое ощущение, что оно всегда где-то в стороне

[Sir_Maxx]

Понимаю астигматизм, который портит все

Плюсую. Имеется такая проблема.

[leviathan]

Господа. У меня имеется один очень "забавный" окуляр 40 мм. Очень трудно глазом поймать изображение, такое ощущение, что оно всегда где-то в стороне

Блекауты ?