Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фаэтон  (Прочитано 6385 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

jiminy

  • Гость
Re:Фаэтон
« Ответ #20 : 12 Янв 2005 [18:24:36] »
Наконец, несколько слов о жизни.

На Земле от появления жизни до ее рождества - пока не было ясно, выживет она или нет, - прошло не менее полумлрд лет, а на Фаэтоне у жизни было всего 400 млн лет, т.е. речь идет не об "открытии" жизни на Фаэтоне, а об ее "появлении" там.

Вот ищут нефть. Ее открытие означает не просто ее присутствие, но ее наличие в промышленном масштабе, когда скважина-открывательница (это термин!) дала, скажем, 20 т нефти в сутки. А до тех пор, сколько бы нефтепроявлений ни было, открытие нефтяной залежи не состоялось. (Мало того, даже если открытие состоялось, это не значит, что залежь обязательно введут в промышленную разработку, что у нее в этом смысле есть будущее.)

Так и в случае жизни на Фаэтоне. Да, она появилась там, есть ее "литифицированные останки", но "открыть" ее не удастся, поскольку ей не хватило времени, чтобы выйти из "подвешенного состояния" (выжить) и достичь "промышленного масштаба".

И если кто-то еще не уяснил себе, что суть открытие, то этому можно поучиться у геологов...

Оффлайн Yarilo

  • Почетный участник Астрофорума
  • *****
  • Сообщений: 3 448
  • Благодарностей: 27
  • Золотой, о Гелиос!
    • Сообщения от Yarilo
Re:Фаэтон
« Ответ #21 : 21 Фев 2010 [09:22:24] »
если у кого она будет в отсканировном виде, поделитесь плиз.

Есть! Но Самодуров Владимир должен выложить в Астроархив ПРАО, но так долго ждать придется...
Постарайтесь оставаться в живых до тех пор, пока Уран не вернется в то место в созвездии, при котором Вы родились!..

Оффлайн Golossvyshe

  • *****
  • Сообщений: 8 065
  • Благодарностей: 425
    • Сообщения от Golossvyshe
    • Будущее будет светлым, или его не будет вовсе
Re:Фаэтон
« Ответ #22 : 21 Фев 2010 [13:47:09] »
С. 102-103:

      "В зависимости от местных условий сила газовых взрывов варьировала и потому начальная скорость отброса пород коры была разной. Лишь в редких случаях сила взрыва оказывалась достаточной, чтобы отлетавшие с Фаэтона куски коры получили вторую космическую скорость, необходимую для выхода из поля тяготения погибающей планеты. Величина этой скорости, если брать в качестве образца Фаэтона планету Марс, равнялась ~ 5 км/с. Следуя гауссовому закону распределения скоростей, можно заключить, что лишь ~ 5% пород отброшенной коры преодолели гравитационное поле Фаэтона и стали материалом для образования гигантских кратеров на Луне и других планетах. Если ориентировочная масса коры Фаэтона 3х1025 г, то вторую космическую скорость получили обломки массой ~ 1024 г. Эта цифра приблизительно в десять раз больше рассчитанной массы астероидов, упавших на Луну, и соответствует нижнему пределу предполагаемой массы всех обломков, упавших на планеты Солнечной системы"...

"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!" :D

Единственный мыслимый механизм разрушения землеподобной планеты, это столкновение с примерно равным по массе телом. Т. е. столкновение, скажем, с Луной приведёт лишь к увеличению массы. Несмотря на то, что некоторая часть материала будет выброшена. Механизм аккреции, тскзть, в действии.

Насчёт "газовых взрывов" - это, вероятно, для "Мурзилки" готовилась статья.  ;D Там подобные аргУменты могут выглядеть убедительно.  :D

bob

  • Гость
Re: Фаэтон
« Ответ #23 : 21 Фев 2010 [16:41:33] »
Перенёс. Как-то я прозевал эту тему при реформе раздела. Кстати, а стоило вообще поднимать этот старый юмор?

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #24 : 21 Фев 2010 [18:15:59] »
Кстати, а стоило вообще поднимать этот старый юмор?
Просто интересная тема
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #25 : 21 Фев 2010 [18:17:53] »
Всегда была интересна эта тема
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #26 : 21 Фев 2010 [20:38:55] »
А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении? Правдоподобно. Можно этой теорией многое другое объяснить. Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера. Может рассмотрим этот вопрос?
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Фаэтон
« Ответ #27 : 21 Фев 2010 [20:39:36] »
Крупин, эта тема -- про Фаэтон, а не про критику гипотезы Шмидта.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Фаэтон
« Ответ #28 : 21 Фев 2010 [20:41:22] »
А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении?

Столкновение чего с чем?

Можно этой теорией многое другое объяснить.

Например?

Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера.

Почему?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #29 : 21 Фев 2010 [21:00:33] »
А почему ни ктоне рассматривает теорию о столкновении?

Столкновение чего с чем?

Можно этой теорией многое другое объяснить.

Например?

Не цепляться же за теорию о гравитации Юпитера.

Почему?

ПРЕДПОЛОЖИМ,что Фаетон был как планета,а не как гипотеза.ПРЕДПОЛОЖИМ!!! Вероятность столкновения с другим телом велика в "то" время. Могло ли это столкновение привести к таким последствиям,как:
1.Современный "пустынный" вид Марса
2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 974
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: Фаэтон
« Ответ #30 : 21 Фев 2010 [21:12:08] »
2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?

Почему Луну, а не Меркурий или Плутон?

Ещё вот в этой теме (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26687.0.html) первое сообщение почитайте, пожалуйста.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #31 : 21 Фев 2010 [21:21:35] »
Я и хочу с помощью участников форума разобраться во всем этом.
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев

Оффлайн Анатолий С

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Анатолий С
Re: Фаэтон
« Ответ #32 : 21 Фев 2010 [21:24:16] »
2.Рассматривать Луну,как бывшее ядро Фаэтона?

Почему Луну, а не Меркурий или Плутон?

Ещё вот в этой теме (https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26687.0.html) первое сообщение почитайте, пожалуйста.

Есть же формула,по которой Меркурий и Плутон на "своих" местах.
Время оказывается явлением Природы,а не просто четвертым измерением,дополняющим трехмерное пространство...
Н.А.Козырев