13ое задиакальное созвездие

[GD]

Большинство знает о том, что эклиптика проходит через созвездие змееносца. Хотел бы узнать есть ли в мире астрология это учитывающая? Или 360 градусов
плохо делится на 13?

[spacewalker]

В мире НЕТ астрологии, учитывающей это и многое другое.

[SuperSergey]

Великий астролог Глоба в какой-то передаче заявил, что ему известно о созвездии Змееносца. А раз так, значит Близнецам следует остерегаться неожиданностей.

Я прослезился.

[Yurick]

Внимание!
Так как я знаю созвездие Малого мастдая, то всем Большим чайникам нужно держатся подальше от Южного линуха, и не при каких предлогах, не внедрятся в хардвеа!

Рекомендуют лучшие комповоды мира!

[Анатолий Волчков]

Что и как учитывает астрология - это их проблемы, все равно все эти предсказания - полный бред!

А вот относительно знаков зодиака существует правило: Солнце в определенные периоды считают находящимся в определенных знаках зодиака. Это правило выполняется несмотря на то, что в результате прецессии эклиптика начинает захватывать участки созвездий, не входившие ранее в число зодиакальных. Знаки зодиака и периоды времени им соответствующие не меняются со временем.

[Жданок Дмитрий]

13-е зодиакальное созвездие будет актуально для будущего человечества, которое будет жить в следующем цикле развития, и созвездий тогда будет 16 (добавятся змееносец и еще три пока неизвестно каких).
существующее человечество познает 12 известных созвездий, правильнее сказать качества энергопотоков, транслируемых через эти созвездия от еще больших, галактических,  а не звездных, систем.
от 12 зодиакальных созвездий энергопотоки идут через 12 планет солнечной (и не только) системы к человеку, в котором все 12 качеств проявлены, но не во всей полноте, а в стадии развития, причем у всех в разной.
в предыдущем цикле было 10 созвездий, еще раньше 6.
современные астрологи об этом не знают и реально не способны дать характеристику ни одному человеку на земле, поскольку в каждом человеке качества энергопотоков проявлены очень сложно.

А что за циклы развития человечества (как они определяются)  и что такое энергопотоки, как они идут через созвездия, проявляя какие-то качества? Простите за грубость, по-моему про энергопотоки - бред какой-то

[Анатолий Волчков]

Энергопотоки через созвездия действительно полная чепуха, тут и обсуждать нечего. Ничего подобного астрономии неизвестно. Замечу, что единственным источником знаний о Вселенной является встрономия.

mariandr, если при первом же возражении Вы отступили, то зачем Вы вообще высказываете тут свои антинаучные идеи? Вы что, надеялись, что все сразу последуют за Гуру, проповедующему очередную веру? Тут как-то больше смотрят на факты, а для веры есть соответствующие форумы. Спорьте, доказывайте, если у Вас действительно есть доказательства, а не мнения.

[Анатолий Волчков]

Сотрудничества в чем? Форум тут астрономический и люди тут в основном приемлют научные методы познания мира. Вера, к которой относится и идея о потоке энергии через созвездия, не вписывается в рамки мировоззрения большинства участников обсуждений на форуме. Так что, либо докажите, что Ваши идеи имеют место во Вселенной и тогда можете найти сотрудничество, либо Ваши надежды на сотрудничество не сбудутся: не по адресу обратились.

   

[shandrik]

А мне эта часть понравилась  

13-е зодиакальное созвездие будет актуально для будущего человечества, которое будет жить в следующем цикле развития, и созвездий тогда будет 16 (добавятся змееносец и еще три пока неизвестно каких).

Астрологи прогнозируют, что астрономы разучатся прецессию считать?  
Или прилетит Планета XI и полюса опять перевернуться?

[Crio]

я предлагаю тем, кому не нравится что-то, просто на это не реагировать, это будет порядочно, интеллигентно и по-мужски  

Не знаю, что такое "по-мужски", но такие предложения этому "по-мужски" чести не делают. Вы предлагаете высказываться только тем, кто будет с Вами согласен? А тем, кто хочет возразить, предлагаете помолчать?

[Анатолий Волчков]

mariandr, на форуме обсуждаются вопросы астрономии, а не отношения людей к ним.

Кому и как отвечать на поднятые темы не Вам решать.

Если не желаете говорить по-существу, зачем Вы тут появились?

Особенно радует Ваше утверждение: "я расчитываю пообщаться с людьми, которые настроены на конструктивное обсуждение темы". Вот и начнем конструктивное обсуждение.

Повторяю вопрос: на основании каких данных Вы утверждаете, что из созвездий идут потоки энергии?

[Жданок Дмитрий]

А удалять свои сообщения в такой ситуации - это уж точно "не по-мужски"

[sonny Ursa]

>Большинство знает о том, что эклиптика проходит через созвездие змееносца. Хотел бы узнать есть ли в мире астрология это учитывающая? Или 360 градусов
плохо делится на 13?

Толково объясняю:
Астрологические представления о зодиакальном круге строятся на четырёх точках: летнее и зимнее солнцестояние, весеннее и осеннее равноденствия. Они обозначают соответственно четыре равноотстоящие точки - начало знака Рак, начало знака Козерог, начало знака Овен и начало знака Весы. Таким образом, получается четыре сектора. Далее каждый из этих секторов делится просто на три.
Для несвидущих хочется заметить, что знаки зодиака никак не связаны с созвездиями, имеются просто сходные названия. Астрологическое разбиение на знаки зодиака универсально - каждый знак занимает ровно 30 градусов, отсчёт начинается от точки весеннего равноденствия. Естественно, что неравные по площади созвездия не совпадают с используемыми в астрологии секторами эклиптики, носящими назавания некоторых экваториальных созвездий.
Надеюсь, на этом вопрос исчерпан. Хорош обсуждать и тем более критиковать предмет, о котором вы, уверен, практически ничего не знаете. со стороны смотрится оооочень по-обывательски, напоминает спор старушек про реактивные двигатели