Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по большому ГЗ.  (Прочитано 4743 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #20 : 31 Дек 2004 [08:45:28] »
1). 16" серийно - толщина? Вообще габаритные данные?

2). 16" ровно или есть запас по краю, который можно закрыть диафрагмой для уменьшения общей ошибки зеркала?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #21 : 31 Дек 2004 [08:54:27] »
Сейчас толщину не знаю, но когда 8 лет назад делали мне толщина была 45-46мм диаметр 416мм минус фаски световой 412мм. Вес на память 14кг? это ситалл, пирекс примерно столько же. Заявленная точность на выдаче 1\6.  
« Последнее редактирование: 31 Дек 2004 [11:22:04] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Iskandar

  • *****
  • Сообщений: 5 654
  • Благодарностей: 109
    • Сообщения от Iskandar
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #22 : 31 Дек 2004 [09:01:02] »
вот как спайдер примерно выглядит вблизи (фото Мел Бартелс (с))


Денис, пытался на фотографии Вашего телескопа рассмотреть лапы паука - они, вроде бы, смотрятся нормально, т.е. являются продолжением друг друга, а на фото Бартелса смещены. А ведь это - неизбежный крутящий момент. У Вас сделано так же, как у Мела, или, всё-таки, в более привычном варианте?
"Душа без воображения - всё равно, что обсерватория без телескопа" (Генри Уорд Бигер)

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #23 : 31 Дек 2004 [09:28:51] »
2Vladim:
Tnx.
Да, вроде бы все это идет ~2.7кг/литр, как алюминий.

2Iskandar:
Растяжки Бартелса сделаны, вероятно, a-la Gemini.

Оффлайн Денис Никитин

  • *****
  • Сообщений: 3 762
  • Благодарностей: 74
  • Keep your eyes open!
    • Skype - n.dennis
    • Сообщения от Денис Никитин
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #24 : 03 Янв 2005 [06:42:14] »
Цитата
2Денис Никитин:
1). Разгрузка M1 (нет ли фото)?
2). Материал деталей фермы ?
Разгрузка M1, это чего? Если имеется в виду главное зеркало, то разгрузка - плавающая оправа, три коромысла, шесть точек, оправа рассчитана в PLOP. Фотки нет. Материал фермы - труба дюралевая 3/4".
Цитата
У Вас сделано так же, как у Мела, или, всё-таки, в более привычном варианте?
В более привычном варианте, этой фотографией я хотел показать именно как выглядят растяжки.

Народ кончайте цифрами кидаться. Большой телескоп - это во-превых сплошные эмоции, а не цифры. Во-вторых главное в большом телескопе это не его лямбды, а огромная светособирающая способность. Телескоп, что на фото прошел "стар тест" на Майданаке, с книжкой Сьютера в руках, в результате пришли к выводу, что поверхность ГЗ (не фронта) не хуже 1/4 волны. Это совсем не 1/6 и уж подавно не 1/8, однако результаты его работы даже на одной из лучших площадок мира более чем.....даже по планетам. Это хорошо, что Клим замахнулся на апертуру, он никогда не пожалеет о затраченых усилиях.

Кстати, чего там Хрюндель, Large Dobsonian уже поимел или нет? Где впечатления?

Оффлайн SF

  • *****
  • Сообщений: 516
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от SF
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #25 : 03 Янв 2005 [08:47:35] »
коромысла, шесть точек
Это аксиально. А что с радиальной разгрузкой?

Впечатления от шаровых скоплений? (Если честно?)

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 26 909
  • Благодарностей: 1073
    • Сообщения от Pluto
Re:Вопросы по большому ГЗ.
« Ответ #26 : 04 Янв 2005 [22:22:35] »
Цитата:
>>Это аксиально. А что с радиальной разгрузкой?
 
Приклеено к шести точкам силиконом, то есть аксиальная и радиальная разгрузка совмещены. Возможно это есть неправильно, но для транспортабельности по ухабам другого выхода не нашлось. (Денис Никитин)


Тема разделена, продолжение на

https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=7438&start=0
« Последнее редактирование: 04 Янв 2005 [22:44:09] от Pluto »