космики и то что обычно не видно

[damian_1]

Для защиты от излучения наверное проще опустить камеру в пакете в ведро с водой, или в бак, или в бочку.

УндерВатерАстроФото! Надо попробовать... осталось только проблемы с термостабилизацией решить.

Вместо воды лучше использовать парафин.

[Mars]

Кстати, вот похоже и мой космик
Снимал на Canon. Выдержка 15 сек. чувствительность 200 ISO. Сделал 10 снимков. На другом снимке в этом месте вспышки не было.

P.S. Это не шумы матрицы. Вспышка более яркая чем шумы.

[1212Lupus]

Для защиты от излучения наверное проще опустить камеру в пакете в ведро с водой, или в бак, или в бочку.

Вместо воды лучше использовать парафин.

Ну это только если вы собрались от нейтронов защищаться.

Длина пробега L электронов в веществе с эффективным зарядом Z и атомной массой A по сравнению с пробегом в воде можно представить в виде:
\[\frac{l(A,Z)}{l(H_{2}O)}= \frac {\left (\frac{Z}{A}  \right )_{H_{2}O}}{\left (\frac{Z}{A}  \right )}\cdot {\frac {\rho_{H_{2}O}}{\rho(A,Z)}}\]
Отсюда: пробег в воде в 2,6 раза больше, чем в алюминии. В зависимости от энергии пробеги в воде, алюминии и свинце можно посмотреть на картинке в аттаче. От альфа-частиц можно защититься листком бумаги  . От мюонов не поможет ничто (если только несколько сотен метров скальной породы -- но как оттуда снимать?).

[Oleg San]

похоже, и у меня матрица QHy2Pro в эту ночь космическую пулю отловила при съёмке М27.
На соседних кадрах все нормально. Удивило, что частица пролетела точно в плоскости матрицы и след её из белого даже в чёрный превратился.  Кроп "сырой" и одиночный.

Можно было бы подумать на дефект матрицы, но ни на одном из других кадров такого не наблюдается.

[NKV]

Можно было бы подумать на дефект матрицы, но ни на одном из других кадров такого не наблюдается.

ИМХО Это сбой при считывании кадра из камеры.
У меня токое было когда провод питания (минусовой) для фотика отвалился и USB хаб был вынужден весь ток через свою землю пропускать ( USB2COM2бульб без оптопары). Фот Canon40Da работал как из пушки (складывал картинки на флэшку) a вот PL16803 (работавшая через тот-же хаб) иногда вот такие полосатые кадры выдавала.

[Grey_]

1212Lupus дело говорит. Добавлю лишь, что кривизну следа электронов в земном магнитном поле на матрице не заметить. А если очень хочется заметить, надо камеру в сильное магнитное поле помещать.

Есть еще такая штука как черенковское злучение. Это когда высокоэнергетическая заряженная частица проходит через прозрачную среду. При этом генерируется конический пучек света. Если камеру закрыть толстым куском стекла, то есть шанс зафиксировать черенковское излучение. Будет выглядеть как эллипс на матрице.

От солнца практически ничего до поверхности Земли не доходит. Проверить просто - сделать несколько замеров в дневное и ночное время.
Кстати, есть такой ненаучно-популярный миф - нас защищает от солнечных частиц магнитное поле Земли, и если оно исчезнет (в процессе смены магнитных полюсов), то все погибнут от радиации. Глупость полная!

[Oleg San]

ИМХО Это сбой при считывании кадра из камеры.
У меня токое было когда провод питания (минусовой) для фотика отвалился и USB хаб был вынужден весь ток через свою землю пропускать ( USB2COM2бульб без оптопары). Фот Canon40Da работал как из пушки (складывал картинки на флэшку) a вот PL16803 (работавшая через тот-же хаб) иногда вот такие полосатые кадры выдавала.

Спасибо за разъяснение!
Вообще, это информация интересна, т.к. с подобного рода сбоями никогда раньше с этой матрицей и сетапом не сталкивался. А смоделировать снова, искусственно, это эффект возможно, принудительно не ломая оборудование?

[origo]

От солнца практически ничего до поверхности Земли не доходит. Проверить просто - сделать несколько замеров в дневное и ночное время.
Кстати, есть такой ненаучно-популярный миф - нас защищает от солнечных частиц магнитное поле Земли, и если оно исчезнет (в процессе смены магнитных полюсов), то все погибнут от радиации. Глупость полная!

Такие вещи всякий культурный человек просто обязан знать!   

[Anton]

Вот, бухие космонавты толпою в кадре куролесили. Один видать совсем уже готов был, двигался причудливыми такими завитушками. 

[Cat_CooLeR]

Просмотрел тему.. а как их ловить то? Всмысле, без обьектива, закрыв крышечкой? 

[Anton]

Просмотрел тему.. а как их ловить то? Всмысле, без обьектива, закрыв крышечкой? 

Можно конечно и специально их ловить, но они обычно сами лезут. Хорошо, что сигмаклиппинг умные люди придумали.

[Cat_CooLeR]

Можно конечно и специально их ловить

А как?

[Anton]

Можно конечно и специально их ловить

А как?

Делать дарки по полчасика в большом количестве.

[Oleg San]

Вот, бухие космонавты толпою в кадре куролесили. Один видать совсем уже готов был, двигался причудливыми такими завитушками. 

Хрена се...  Циклоиду какую наверетенили...

[Anton]

Хрена се...  Циклоиду какую наверетенили...

А что это, кстати, могло бы быть? Не первый раз такие завитушки вижу.
КА не может их оставить вроде как однозначно. Вертолеты по ночам врятли летают....
Причем они всегда сопровождаются кучей параллельных более или менее волнистых следов.

[vsi]

Удивительно загадочна сия хрень.  А можно подборку, если они ранее появлялись?

Оно через весь кадр? И фокусное скоко?

Вообще на самолет похоже, хотя....

[Anton]

Оно через весь кадр, фокус телескопа 1500мм, угловой размер по крайним следам около 15 минут.
Видел у других фотографов такие же штуки, где то здесь были похожие картинки в одной из тем.
Еще таких картинок сразу же не найду, нужно лопатить сотни кадров вручную. Просто случайно сегодня на него наткнулся. На других кадрах из этой же серии таких следов уже нет и выдержка была 120 сек, те оно через кадр быстрее этого времени пролетело, тк следы от края до края.

[NKV]

Интересно, чего они все паралельным курсом ломятся?

[Oleg San]

А что это, кстати, могло бы быть? Не первый раз такие завитушки вижу.
КА не может их оставить вроде как однозначно. Вертолеты по ночам врятли летают....
Причем они всегда сопровождаются кучей параллельных более или менее волнистых следов.

Антон, на ум приходит самолёт с РЛС-сой вращающейся наверху, что-то типа АВАКС... 

[Pilgrim]

дык РЛСка же под колпаком/обтекателем.

ИМХУ или вращающаяся мигалка (что странно, вроде на самолётах маячки стробоскопические, но я не спец.), или блик, от чего-то яркого на чем-то вращающемся.

Вертолёты ночью летают(пруфлинк) хоть и редко и не всякие. Может быть он и есть? Бывают ли огни на вспомогательном (не знаю как правильно называется) заднем винте?

Вот фото трека вертолёта с фликера, один из огоньков пляшет.

p.s. А вот еще фото попалось, не в тему, но тоже интересный трек
http://www.flickr.com/photos/charlesowens6/3821447241/#sizes/o/