Диагоналки

[DmitSpace]

Здравствуйте всем у меня возник такой вопрос можно ли в качестве диагоналки для небольшого зеркала,использовать призмы от старых зеркальных фотоаппаратов, можно ли использовать призмы из другой старой оптики, сойдет ли она по качеству?

[ДимСаныч]

А почему вы решили, что нет? И у Навашина  и у Сикорука, кажется есть об этом. Если размер призмы позволяет, то пожалуйста.

[cosmonaut]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

[DmitSpace]

Ну и на том хорошо , буду знать што можно. Куплю тада какой нить старый фотик и призму вытащу.

[stepan]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

не так хроматизм как сферическую аббеацию..

[GoodNews]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

Они и так призмы полного отражения. Зачем их еще аллюминировать?

[cosmonaut]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

Они и так призмы полного отражения. Зачем их еще аллюминировать?

Алюминируют диагональную плоскость и используют как обычную диагоналку с внешним покрытием. И не будет вам ни хроматизма ни сферички.

[GoodNews]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

Они и так призмы полного отражения. Зачем их еще аллюминировать?

Алюминируют диагональную плоскость и используют как обычную диагоналку с внешним покрытием. И не будет вам ни хроматизма ни сферички.

Недодумал о внешней стороне 

[Мегаоптик]

хорошую призму найти архисложно, на большинстве призм цвет не очень , ИМХО, из фотоаппарата призма,  вообще по качеству поверхностей врядли подойдет, проще купить у npz например или порыскать в инете эллиптического очертания плоское зерцало.

[stepan]

а на каком проценте диагоналок от крутых мастеров цвет очень??

на малом...

[Fidel]

на очень малом 

[serega2007]

Хроматизьму вносить будут призмы полного отражения. если ужо ничего нет, дык можно использовать. Только вот лучше бы уж тады диагональ на призме покрыть люминием.

               Во , как !
         1 Хроматизм весьма мал . .
         2 Сферическая весьма мала .
         3 Алюминий на диагонали - потеря света проц. десять .

[SLapukhin]

         3 Алюминий на диагонали - потеря света проц. десять .

А сколько процентов света теряется на призме полного внутреннего отражения?
Я как-то этим вопросом не озадачивался, но интуитивно казалось, что потери будут примерно одинаковыми (конечно зависит еще и от качества напыления). Две поверхности преломления плюс поглощение в самом стекле... Хотя щАс кажется, что это "интуитивное ощущение" может быть ошибочным 

[serega2007]

                  Считаем вместе :
           Катеты по одному проценту ( бывает и меньше ) плюс ноль на диагонале , плюс менее одного процента на стекло , итого , максимум три процента .
           Плюс - можно легко чистить прямо в поле .
           Минус - трудности с оправой , и уголки чуточку съедают свет .

[Mak]

А о точности этой диагонали подумали?
Если призма в родном приборе (бинокль, монокуляр) работала на отражения катетами, а диагональ была в проходящем свете, то точность у последней недостаточна (половина длины волны).

[SLapukhin]

А о точности этой диагонали подумали?
Если призма в родном приборе (бинокль, монокуляр) работала на отражения катетами, а диагональ была в проходящем свете, то точность у последней недостаточна (половина длины волны).

О, блин.... никогда бы не подумал. )))))

[serega2007]

А о точности этой диагонали подумали?
Если призма в родном приборе (бинокль, монокуляр) работала на отражения катетами, а диагональ была в проходящем свете, то точность у последней недостаточна (половина длины волны).

                   По умолчанию считал , что призма не с помойки . Извиняюсь .
                     Точность диагонали призмы в 1,5 раз должна быть выше , но и получается она много легче .
                       Разумеется , от бинокля вероятно , не пойдет , да и мала слишком будет .

[SLapukhin]

Да, вот так сложилось верил, что призмы в биноклях должны быть качественными. Впрочем и сейчас верю. может быть зря.
Вывод: перед использованием надо проверять....

[cosmonaut]

Да, вот так сложилось верил, что призмы в биноклях должны быть качественными. Впрочем и сейчас верю. может быть зря.
Вывод: перед использованием надо проверять....

ага!
надо моск выносить проодавцам

[Мегаоптик]

в наших отечественных биноклях до 3х колец по гипотинузе, в лучшем случае пол кольца, сам искал когдато призму. мне самому нужна диагональ 25 мм по малой оси для 100мм самодельного ньютончика, щас стоит призма 20х20 катет, сама призма недурного качества - но при 150х слегка заметен астигматизм.