Изготовление Ш-К 410мм

[SCT]

От чего такая уверенность в результате ?

[VD]

От чего такая уверенность в результате ?

Есть для этого основания.

[SCT]

Аргументируйте свой ответ.

Все что вы до этого написали лишь безосновательные суждения в мою сторону.

[Fidel]

Боже мой!

Да не нужно же сразу становиться в позу... ваш оппонент весьма опытен. Может лучше завязать дружественный контакт и получить ценные рекомендации?

Прошу простить мне некоторую экзальтацию, но... не смог сдержаться. Извините.

[Андрей Лёвин]

   Хотя сам оптику не делаю, но позволю себе влезть с советами на тему изготовления пластин Шмидта, которые высказвыал покойный Женя Андреев; а он, как известно, был большой специалист в разного рода асфериках... Как он утверждал (и это совершенно логично), что края вакуумного цилиндра, на которые кладётся пластина для придания её предварительного изгиба, не являются идеально плоскими, поэтому реально пластина лежит на трёх точках, причём неизвестно как ориентированных по отношению друг к другу. После вакуумного прижатия пластина принимает эту неправильную форму и после формирования на её наружной поверхности плоскости и снятия деформации эта поверхность вместо рассчётной принимает непредсказуемую форму, представляющую собой рассчётную форму + неправилиная форма торца цилинра.
 Поэту он сам всегда производил нанесение рельефа с помощью полировальников, формованных специальными масками.
 И всегда на одной стороне. Так как попытка двустороннего нанесения рельефа чревато комой, т.к. невозможно добиться абсолютного совпадения осей двух асферических плоскостей.

[VD]

Аргументируйте свой ответ.

Все что вы до этого написали лишь безосновательные суждения в мою сторону.

У вас только один путь - купить каким-либо путем готовую пластину от Мидовского 16" Ш-К.
А с другим путем вам лучше не связываться.  Тонкая пластина - это для вакуумной техники нанесения асферики, с которой вы не справитесь.  Кроме того, у вас там уже дырка. Для нанесения асферики полировальниками с подрезкой, а если точно, то кольцевыми,  вы умаетесь это делать, т.к. гибким инструментом тут должны быть полировальники.  И тут вы совершенно не представляете себе степень грампластиночности полученного изделия.  Кроме того, такая пластинка должна быть толстой.  В вашем случае эдак мм. 25-30.
Оптики со стажем лет по 20,  делавшие эллипсоиды F/1 (для ИК) и множество всяких более тривиальных асферик,  не смогли за год ли два сделать пластину 550мм вразумительного качества.  Все происходило на моих глазах.  Но там и знания были, и опыт многолетний и условия.  А у вас ничего из этого.   Вот такие аргументы.

[SCT]

Большое спасибо за советы, прочитав сообщения, пересмотрел подход ко всей затее.
Через друга нашел человека, который работает на заводе (там они делают оптику для лазеров), сможет изготовить мне этот комплект, под мои расчеты, в этот понедельник уже с ним встречался, все замечательно с ним обсудили

to VD
Большое спасибо, что своевременно меня остановили от потери огромного количества времени

Думаю что тему можно закрывать.

[M.Sergey]

Зачем закрывать? Интересно узнать, чем это закончится.

[VD]

Через друга нашел человека, который работает на заводе (там они делают оптику для лазеров), сможет изготовить мне этот комплект, под мои расчеты, в этот понедельник уже с ним встречался, все замечательно с ним обсудили

Уверяю вас, если этот человек и слыхал о пластинке Шмидта, то только в случаях, если он:
1. Хорошо учился в ВУЗе по специальности оптика.
2. Он сам любитель астрономии.

Но в обоих случаях он все равно не в курсе как такие пластины делать для астрономического Ш-К. 

Бросьте вы эту затею!  Сберегите деньги,  опять-таки время и надежды.  Лучше уж Далл-Киркхам попытаться сделать.  Толку точно больше будет.

[виктор константинович]

Возможно, не оскудела Земля Русская талантами, НО - для астрономических задач точность  оптики - иного порядка.

[Piko]

Интересно, что нибудь получилось из заготовок по этой теме?

Ш-К 410мм построен?

[ekvi]

Ш-К 410мм построен?

Построить "девайс" не проблема. Проблема - для чего он сгодится.

вы совершенно не представляете себе степень грампластиночности полученного изделия

Попытаюсь расшифровать категоричность VD.
1. Асферику зеркал можно измерять непосредственно теневым или компенсационным методами, а профиль коррекционной пластины Шмидта (КПШ) - только косвенно.
2. Негладкость асферических поверхностей обусловлена их природой - переменностью кривизны и невозможностью на практике точно воспроизвести закон этой переменности. Отсюда все асферические поверхности имеют негладкий, "зубчатый", профиль - В.Дерюжин сравнивает его с граммофонной пластинкой. что абсолютно верно для всех машинных технологий. Такой же профиль легко "навертеть" полировальной маской, если не дать ей размаха - получится "стиральная доска". При расчетах такой профиль целесообразно описывать синусоидой.
3. Опыт показывает: хотя асферичность и описывается знакопеременным профилем Кербера, но плавными поверхности получаются только при плавном же их формообразовании, обычно - начиная с центра. Отсюда вывод: профиль КПШ лучше делать на пологой выпуклой сфере.
Но, если Вы оцените "степень грампластиночности" профиля изготовленной КПШ, то, подсчитав, прослезитесь. А то, что построенный девайс можно использовать "в крайнем случае - для фото" - это заблуждение: пиксель 3-5 мкм - это ~ 1-2 уг.сек. - т.е. требуется система с  дифракционным качеством или - хотя бы - на уровне турбуленции атмосферы,  как и для визуала.

[INPan]

Интересно, что нибудь получилось из заготовок по этой теме?

Ш-К 410мм построен?

Думаю, об этом мы не узнаем. Автор в последний раз посещал форум в 2011 году.