Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: сравнение рефрактора и МАКа  (Прочитано 9043 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re:сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #60 : 23 Дек 2004 [22:16:37] »
Но зачем же упоминать такую сумму  :) Просто это отдельный вид удовольствия - бинокуляр. Так же как рефрактор иди доб. Я в этом смысле  :)

Ты еще не забудь напомнить людям, что к этому удовольствию, помимо всего прочего, окуляров в два раза больше нужно, Змий-Искуситель.

Но вся то фишка в том,  что бино стоит того и денег и двукратного набора окуляров!

VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Journalist

  • *****
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 51
    • Сообщения от Journalist
Re:сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #61 : 24 Дек 2004 [00:59:42] »
2 Crio: Вот видишь  :) А с двукратным набором окуляров даже веселее - всегда есть о чем подумать, что докупить, куда потратить совершенно не нужные никому деньги  :) Нет, бино - вещь. Существенно дороже, конечно, чем телескоп той же апертуры, но совершенно другие ощущения. Жалко я свой все никак не могу за город вытащить, там бы он вообще развернулся. Но все еще впереди, верно?  :)
Много новых интересных задач

tlgleonid

  • Гость
Re:сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #62 : 29 Дек 2004 [16:54:39] »
Парни, а, что это за рефрактор такой,  из-за которого тема начата, ну в смысле какая контора производит?
Контора не производит, а пишет :) А производят телескопы на оптических заводах или в оптических мастерских. ;D

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re:сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #63 : 30 Дек 2004 [08:41:37] »
Производит их крупнейший китайский оптический завод размерами поболе Красногорского, производящий марки МИД и Брессер оптик и др. Вершиной рефракторного искуства завода является серийный 178мм рефрактор производимый для МИДа по контракту. Сайт одного из китайских дилеров http://www.jinghuaoptics.com.cn/EN/topic_16682.html
Кроме телескопов они делают микроскопы более 500 видов, бинокли разных марок, приборы ночного видения и крупные астрономические телескопы до 1м, производятся индивидуальные заказы от любителей на крупные телескопы! А также фотоаппараты и обьективы Кэнон.
Ни один китайский завод не производит сам монтировок - ими телескопы лишь комплектуются.  
« Последнее редактирование: 31 Янв 2005 [12:29:52] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Podarok

  • Гость
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #64 : 30 Янв 2005 [22:48:19] »
А что это за телескоп такой, 178мм Рефрактор от Мида? Дайте хоть взглянуть на ето.

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 563
  • Благодарностей: 46
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kis
    • сеть ультранет
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #65 : 31 Янв 2005 [12:00:08] »
Вообщето вот он /ссылка запрещена правилами форума//ed_ref.htm#2
 но на сайте мида почему то не нашел этой серии вообще  ???

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #66 : 03 Фев 2005 [02:12:09] »
Вообщето вот он /ссылка запрещена правилами форума//ed_ref.htm#2
 но на сайте мида почему то не нашел этой серии вообще  ???

Снят с производства.

VD
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Maksim

  • Гость
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #67 : 03 Фев 2005 [08:44:47] »
У мидовцев на самом деле уже два года как вся линейка снята с производства.

Оффлайн фудоАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #68 : 16 Мар 2005 [21:52:20] »
Сегодня наконец получил просветлённый МАК 152мм. Говорю шопотом, Каминский стал делать просветление ;).
Сравнил вид Сатурна и Луны в 127/1200 и 152мм МАК.
1. Вибрация МАКа намного меньше, колебания затухают буквально за 1-2 сек.
2.Визуально картинку и колличество деталей не отличались при 150Х и 200Х. по Луне и Сатурну. При 300Х МАК показывает несколько темнее, но более чётко.
3.По М-42 однозначно рулит МАК.
Вывод: При температуре от 5-10 гр. МАК более удобен.
Вспоминая зиму, предпочтение в зимнее время за рефрактором, за счёт более быстрого остывания.
На больших увеличениях рефрактор даёт более яркую картинку, на разрешающих рулит МАК.
Выводы сугубо личные, просьба в драку не кидаться ;D
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Podarok

  • Гость
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #69 : 17 Мар 2005 [06:57:03] »
Вот давно хотел спросить, а часто ли надо юстировать МАК? А то это как я понимаю весьма не простое занятие...

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 036
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #70 : 17 Мар 2005 [07:29:24] »
Сегодня наконец получил просветлённый МАК 152мм. Говорю шопотом, Каминский стал делать просветление ;).
Сравнил вид Сатурна и Луны в 127/1200 и 152мм МАК.
1. Вибрация МАКа намного меньше, колебания затухают буквально за 1-2 сек.
2.Визуально картинку и колличество деталей не отличались при 150Х и 200Х. по Луне и Сатурну. При 300Х МАК показывает несколько темнее, но более чётко.
3.По М-42 однозначно рулит МАК.
Вывод: При температуре от 5-10 гр. МАК более удобен.
Вспоминая зиму, предпочтение в зимнее время за рефрактором, за счёт более быстрого остывания.
На больших увеличениях рефрактор даёт более яркую картинку, на разрешающих рулит МАК.
Выводы сугубо личные, просьба в драку не кидаться ;D
Андрей по всем параметрам МАК150 должен рулить над 127\1200 рефрактором, а 180мм над 152\1200 рефрактором, коррекция то у МАКа АПО однако! ;) А вот по остыванию согласен МАКу свои час полтора вынь да полож на остывание!
« Последнее редактирование: 17 Мар 2005 [07:35:23] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн фудоАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 993
  • Благодарностей: 18
  • Пусть всегда будет небо!
    • Сообщения от фудо
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #71 : 17 Мар 2005 [22:15:22] »
Вот давно хотел спросить, а часто ли надо юстировать МАК? А то это как я понимаю весьма не простое занятие...
Думаю, что нечасто, просто мой немного падал на асфальт ::). Сам не юстировал, отдавал в Киев Каминскому.
АПО триплет WO 132 мм
Sky-Watcher AZ-EQ5 SynScan
CANON EQS 600D

Podarok

  • Гость
Re: сравнение рефрактора и МАКа
« Ответ #72 : 17 Мар 2005 [23:39:42] »
Вот это меня и интересует и волнует - купишь так МАК, а потом отъюстировать нормально не смогешь, хотя многие имеют маки и ничего - нормально...