ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Можно на юг с собой брать и в любое путешествие. Штатив, кстати, для фотоаппарата в путешествии пригодится, а труба - корабли в море разглядывать. При этом взять можно особо не думая. Чего о любом другом телескопе не скажешь.
[подтверждаю. брал свой 80мм f/5 в тропики. проблем никаких - труба в ручную кладь пошла, настольная EQ1 - в чемодан. веса тоже считай никакого, зато кайфа.... об одном жалею - не снимал южное небо на свой кулпикс, т.к. в то время был уверен, что снимать дипскаи на цифромыльницу бесполезно. а так прилепил бы на спинку телескопу, в ручную погидировал через него, глядшь что-нибудь и проступило бы из южных сокровищь неба..
А какие края?
Цитата: Димоныч от 22 Дек 2004 [23:17:19]А какие края?а примерно как на вашей аватаре Карибское море, Доминиканмкая республика (Пунта Кана). 19 град. С.Ш.
Не, на Карибах не был, про Тайланд поболтал бы...
Цитата: Димоныч от 22 Дек 2004 [23:31:44]Не, на Карибах не был, про Тайланд поболтал бы... про Таиланд мне говорили, что с точки зрения астроклимата там не важно - в небе все время какая-то фигня. не знаю насколько это правда. на карибах в этом смысле нормально (опять же Флорида недалеко). Фотка аэропорта в Пунта Кане - кусочек неба видно:
А когда мы начнем продавать только сборку Хромакор-2"диагональ, все трудности с юстировкой вообще исчезнут.
А шампанское - нууу, давайте я вам суперхромакор рассчитаю, только вы мне вперёд несколько килоуёв заплатите? А то - кто не рискует . . . Своими деньгами люди обычно рискуют менее охотно, чем призывают других рисковать их деньгами.
Но зачем же упоминать такую сумму Просто это отдельный вид удовольствия - бинокуляр. Так же как рефрактор иди доб. Я в этом смысле И не надо обижать короткофокусники и дразнить его "искатель" Это телескоп. И на коробке так написано. А насчет биноприставки не знаю, кстати - то же самое это, что две трубы или нет? Вот интересный вопрос. Почему делают бинокли, а не биноприставки к монокулярам? Для наземных наблюдений все понятно - стереоэффект - в приставке его нет, надо думать. А вот для астронаблюдений какая разница? Может тоже есть - в "шумоподавлении" например, когда мозг информацию от двух каналов обрабатывает? Или этот эффект незначителен? Что-то другое? Объясните, правда - интересно.
А Хромокор к астрофото вообще применим?Анфогивен, это ж надо так совпасть..., аж смешно... Типа, мысль витает в воздухе...
Но зачем же упоминать такую сумму Просто это отдельный вид удовольствия - бинокуляр. Так же как рефрактор иди доб. Я в этом смысле
Да, конечно, хроматизм увеличения в Хромакоре с увеличением расстояния от оптической оси нарастает. Но.. вы ведь не знаете насколько.
Для обзорных наблюдений Хромакор подходит не хуже, чем для сильных увеличений.
Насчет точности юстировки в системе. Не так уж и сложно. А когда мы начнем продавать только сборку Хромакор-2"диагональ, все трудности с юстировкой вообще исчезнут.
Так что по эффективности ахромат-Хромакор бьет АПО без вариантов. Эффективность это соотношение картинка/цена.
Ну и еще. Кто не рискует, тот не пьет шампанского.
пришлите пару образцов Российским ЛА на тестирование - глядь и прорубите окно к "москалям".
Цитата: Эрнест от 23 Дек 2004 [11:02:59]пришлите пару образцов Российским ЛА на тестирование - глядь и прорубите окно к "москалям".Мысль хорошая, но вряд ли VD пойдет на этот шаг. Он, похоже, рисковать не склонен. А может разрубить наконец этот узел ? Предлагаю заинтересованным ЛА скинуться и купить этот агрегат для тестирования. Со своей стороны готов рискнуть суммой до 100 (сто) USD.