A A A A Автор Тема: Бабочки летают на электродинамических силах!  (Прочитано 3904 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Дорогие друзья!
 Прояснилась поразительная вещь - изо всех тварей божиих, использующих
машущий полёт, бабочки уникальны, так как их полёт основан, главным
образом, на электродинамических силах!
 Да, они "крылышками - бяк-бяк-бяк-бяк", но крылышки эти неспроста
покрыты чешуйками!
 Взгляните -  http://newfiz.narod.ru/babochka.html

bob

  • Гость
:) Из аэродинамических расчетов ЦАГИ (1937 год) доподлинно известно , что подъемная сила крыльев домашней мухи как аэродинамического комплекса недостаточна для поддержания ее в полете. Долгое время не могли найти ученые Страны Советов причины полета этого маленького волосатого чуда. Даже обращение, по просьбе Центрального Комитета Коммунистической Партии, академиков Ландау и Капицы к решению этой научной проблемы не сразу привело к желаемому результату. Суровой и трудной была эта задача. Только, преодолев огромные лишения, понесенные советским народом в годы  Великой Отечественной войны, разгромив фашизм, открыв силу мирного атома, люди науки смогли подойти к единственно верному решению. Оказалось, что муха представляет собою маленький живой атомный реактор! Сила радиоактивного излучения, исходящего из брюшка сытой домашней мухи такова, что вносит основной вклад в подъемную силу. Сегодня, мои юные друзья, каждый из вас может в своей школьной лаборатории провести несложный опыт. Намажьте крышку радиоактивного источника в кабинете вашего учителя физики каким-нибудь пахучим веществом, откройте окошко, выходящее на городскую свалку, и помещение сразу наполнится жирными мухами. Так они стремятся подзарядиться атомной энергией для продолжения полетов. Велика же будет радость вашего наставника, когда он вернется в кабинет и увидит вашу решимость по-ленински-сталински овладевать знанием! Вот таковы они, наши обыкновенные простые мухи, способные научить поистине удивительным вещам!
              По материалам журнала "Техника-молодежи", 1950 год, Москва
« Последнее редактирование: 20 Дек 2004 [15:02:24] от bob »

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Уважаемый модератор!
 Г-н Кушелев, ник nanoworld, систематически превращает дискуссии в обсуждение своих тем, совершенно не связанных с изначальной. Это, кстати, мертвит Ваш форум.  
 Не пора ли власть употребить?
 

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 071
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Так я и употребляю. Сообщения его прореживаю систематически.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Уважаемый Дмитрий, благодарю Вас!

 Уважаемый bob, мне иногда трудно ориентироваться, шутите Вы или говорите серьёзно. Про атомный реактор у мухи - это Вы к чему?
 Муха,  как мне представляется, летает по тем же принципам, что и пчела.

bob

  • Гость
дык и я о том же. :)

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
 newfiz-у

  Если Вас действительно это интересует прочитайте В.С. Гребенникова
"Мой мир":
  http://www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm
  Там дается описание насекомых, которые используют неизвестный
науке вид антигравитации. На их основе он построил антгравитационную
платформу. В статье приводятся фотографии этой платформы в полете.
  На первый взгляд это шарлатанство, хотя у авиастроителей существует
присказка: по всем законом аэродинамики шмель летать не может -
слишком тяжелый, но шмель об этом не знает и поэтому летает.
 
  Кренев Г.А.
 г.Новосибирск

VladimirE

  • Гость
Спасибо.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
Уважаемый bukren,
 Конечно, читали мы материалы Гребенникова. Создаётся впечатление, что это
выдающийся энтомолог, влюблённый в эту поразительную живность. Но что касается
антигравитации у насекомых - он в нескольких главах подряд обещал раскрыть
секрет её создания на Эффекте Полостных Структур, но так ничего и не раскрыл.
Загадка полёта насекомых осталась.
 А мы предложили простую разгадку, чувствуете разницу?

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
   newfiz-у

   Так никто и не обещал, что Вы там найдете объяснения, но я могу
предложить свою версию существования ЭПС. Хотя я ее уже излагал в одном
из топиков, но кратко повторюсь.
   Известны так называемые "фантомы". Например, прибор "Коскор" (разработка
Московского института информационно-волновых технологий) замеряет
по словам директора института В.Е. Хокканен параметры "фантома" в месте,
где только что находился исследуемый человек. Если организм в норме -
он сохраняется 4-5 с. У известного экстрасенса О.Добровольского фантом
"жил" 40 с (газета "Известия" от 25.10.1995 г.).
   Известны описания "фантомов", которые наблюдали Гаряев П.П.
(П.П. Гаряев "Волновой геном", Обществ. польза, Москва, 1994), К.Г. Коротков
( К.Г. Коротков "Основы ГРВ визуализации в биоэлектрографии",
Санкт-Петербург, 2001).
   Похожие эксперименты были проведены за рубежом (Allison et al, 1990,
Maromolecules, v.23, 1110-1118).
     В книге под редакцией В.И. Лунева "Поисковые экспериментальные
исследования в области спин-торсионных взаимодействий" на стр.82-84
рассказывается о "фантоме", существовавшего несколько десятков секунд
после остановки маховика.
     Свойства всех "фантомов" одинаковы и совпадают со свойствами
"фантомов" от ЭПС. Кроме того свойства "фантомов" совпадают со свойствами
невидимых природных и искусственно полученных плазмоидов ("Известия вузов.
Физика", из-во Томского университета, март 1992 г.), хотя, как правило,
"фантомы" - более слабые, легкие, "разряженые".
     Эксперименты по получению плазмоидов проходят намного успешней, если
для их удержания используются ПС, так как "фантомы" "прилипают"
к поверхностям (Р.Ф. Авраменко "Шаровая молния в лаборатории", Химия,
Москва, 1994).
     На Земле есть зоны природных "фантомов", где их "концентрация" велика и
их проявления достаточно заметны. Но в остальных местах оно рассеяно. При
использовании развитой, специальной поверхности - ПС ("промокашка")
"налипание" возрастает. Соответственно возрастает "концентрация".
     Этим можно объяснить, что при перемещении на новое место ПС, "фантомное"
поле около них проявляется не сразу, а возрастает постепенно в течении
нескольких секунд или минут, т.е. идет процесс накопления. В прежнем месте ПС
остается "фантом", который через десятки минут, а иногда и месяцы
рассеивается. То же наблюдается, если вместо ПС используется маховик.

     Создание антигравитационнй платформы вряд ли возможно. "Фантомные" поля
сверхслабые и не способны поднимать тяжелые предметы.
     А с насекомыми вопрос остается открытым, так как "фантомные" поля
почти не изучены.


     Кренев Г.А.
    г.Новосибирск



Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Уважаемый Кренев Г.А.!
 Я же не спорю с тем, что есть малоизученные эффекты. Но зачем к ним
апеллировать, если с полётом насекомых выходит дитю понятная физика?
Зачем, по-Вашему, насекомые в полёте машут крылышками - чтобы нам
было труднее догадаться насчёт антигравитации и "фантомов"?

Оффлайн Артём Читайло

  • *****
  • Сообщений: 550
  • Благодарностей: 54
  • /\//\
    • Сообщения от Артём Читайло
А по телевизору показывали эксперимент со шмелем в быстрой съемке и "подпыленном" воздухе - шмель крыльями создает турбулентность, которая его и держит - а это "неклассическая" аэродинамика... Но и "микроэффектам" никакого отношения не имеет.  ;)

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
  newfiz-у

Цитата
Я же не спорю с тем, что есть малоизученные эффекты. Но зачем к ним
апеллировать, если с полётом насекомых выходит дитю понятная физика?
  Технология реализация полета по принципу полета птиц, насекомых, не
смотря на кажущуюся очевидность, замедленные съемки, специальные
исследования, до сих пор не известна. Иначе давно бы были бы построены
махолеты, как очень экономичные летательные аппараты.
   Кстати, где-то лет 5 назад по ЦТ был сюжет о создании на базе крыльев
бабочек более эффективных, чем обычные, чешуйчатых крыльев. Эффект имел
место, но очень далеко от оригинала.

Цитата
Зачем, по-Вашему, насекомые в полёте машут крылышками - чтобы нам
было труднее догадаться насчёт антигравитации и "фантомов"?

   Если Вы бы внимательно читали Гребенникова, то Вы бы поняли бы, что
ЭПС был обнаружен только на одном виде насекомых. Остальные летают
по принципу "бяк-бяк".

Цитата
секрет её создания на Эффекте Полостных Структур, но так ничего и не раскрыл

    ЭПС наблюдался не только Гребенниковым, но версий, объясняющих
его хоть как-то нет, поэтому я изложил свою.


     Кренев Г.А.
    г.Новосибирск

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Уважаемый Кренев Г.А.!
 "Технология реализация полета по принципу полета птиц, насекомых, не
смотря на кажущуюся очевидность, замедленные съемки, специальные
исследования, до сих пор не известна. Иначе давно бы были бы построены
махолеты, как очень экономичные летательные аппараты."
 
 Вы ошибаетесь.
 На чертежи модели резиномоторного птицелёта, сделанную еще в 1923 году
немецким авиамоделистом Рейфенштейном взгляните здесь -
http://jtdigest.narod.ru/dig1_03/max.htm
У неё "крыло имеет жесткую переднюю кромку и гибкие бамбуковые
хвостовые части нервюр." "Ее энергетические характеристики были ничуть
не хуже, чем у птиц... " (См. дискуссию здесь же - "Секрет машущего
полёта птиц").
 И вот один из откликов на нашу статью:
 "Приятно было прочесть опсание принципа работы
машущего крыла.Используя этот принцип я за пос-
леднии 10 лет построил несколько моделей с машу-
щими крыльями.Полеты этих моделей полностью под-
тверждают Ваши рассуждения.Желаю использовать свой опыт в постройке
полноразмерного птицелёта.
Сознаю всю сложность вопроса,прошу поддержать." (Владимир Куманин)
 Источник: http://book.by.ru/cgi/view?book=chudesa

Оффлайн bukren

  • ****
  • Сообщений: 288
  • Благодарностей: 1
  • Время - жизнь!
    • Сообщения от bukren
   newfiz-у

   Игрушки. Назовите хотя бы один серийно выпускаемый
махолет. Нет. И никогда не будет по экономико-технологическим соображенниям.

   Кренев Г.А.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
" Назовите хотя бы один серийно выпускаемый
махолет. Нет. И никогда не будет по экономико-технологическим соображенниям."

 Разуйте глаза! Биологическое разнообразие серийно выпускаемых махолётов
составляет порядка миллиона видов.
 А насчёт экономико-технологических соображений - это Вы правы. Олигархи,
контролирующие энергоносители, сразу башку оторвут. Такие случаи уже были.

bob

  • Гость
Злые у нас олигархи, недобрые :)

andrey.fedorov

  • Гость
" Назовите хотя бы один серийно выпускаемый
махолет. Нет. И никогда не будет по экономико-технологическим соображенниям."

 Разуйте глаза! Биологическое разнообразие серийно выпускаемых махолётов
составляет порядка миллиона видов.
 А насчёт экономико-технологических соображений - это Вы правы. Олигархи,
контролирующие энергоносители, сразу башку оторвут. Такие случаи уже были.

Вы бы хотели летать в отпуск на махолете, а после перелета еще несколько дней колбаситься от морской болезни?

8257

  • Гость
Рыбоплавов тоже не выпускают - похоже у рыб там "ворп-драйвер" - воду на носу преобразуют в ЭМП, а в хвосте наоборот.... Точно точно так оно и есть.

Оффлайн newfizАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 245
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от newfiz
 Ого, уже обсуждаются симптомы морской болезни после полёта!
Может, обсудим ещё цвет обшивки в салоне птицелёта и цену на
билеты?
 Кстати, насчёт "рыбоплава", хотя это и отдельный разговор.
Шестиметровая рыба-меч плавает под водой со скоростью до
120 (сто двадцати) км в час. При этом она не гребёт ни спинным
плавником, ни грудными, которые являются просто рулями глубины,
и, главное - она хвостом не болтает! Кто знает, как плавает
рыба-меч, тот не выкобенивается. Эта тайна для науки раскрыта
у Шулейкина в книге "Физика моря и его обитателей". Рыбка, мелко
дрожа подкожными мускулами, пускает по корпусу "твёрдую волну".
С какой скоростью эта волна бежит по корпусу, с такой скоростью
рыбка и продвигается. Ещё один гениальный способ локомоции в
вязкой среде.