Журнал астрономических зарисовок

[Павел Кириленко]

   Звезд там ну очень много, различается "пылеватость" объекта даже в рефлектор 110 мм, даже при увеличении 56х, но попробуй их все зарисуй! Изобразил только самые яркие, в следующий раз можно попробывать сделать более детальную зарисовку.

[slava03]

По М51: спирали вроде бы похожие, но в центре там где слева звезда выше нее всегда была еще одна более слабая.
Вывод -может все-таки светодиод снижает адаптацию?

[Павел Кириленко]

   Скорее ты более искушен в различении слабых объектов. Фонарик слишком уж слабым был, можно немного яркость увеличить.

[slava03]

   Скорее ты более искушен в различении слабых объектов. Фонарик слишком уж слабым был, можно немного яркость увеличить.

Может можно для этих целей светодиод на моей монти использовать? Он красный и все равно горит зараза. Подноси и рисуй

[Павел Кириленко]

   В зарисовках важно сократить время от взгляда в окуляр до взгляда на лист бумаги.

[slava03]

   В зарисовках важно сократить время от взгляда в окуляр до взгляда на лист бумаги.

Согласен, но расстояние в 30-40см от окуляра до светодиода не является таким уж принципиально важным.

[Павел Кириленко]

   Как сказать, для меня является.

[ARAGORN]

Люди, подскажите как рисовать полную луну так сказать "с натуры" (как она видна простым глазом , без оптики) , есть какая то методика ? надо чтоб всё было на своих местах, то есть не криво.
ps рисовать я не умею..

[Павел Кириленко]

   Наверное какой-то особой методики нет, надо просто стараться оценивать пропорции и соотношения яркости максимально точно. Например можно оценить на каком расстоянии от лимба в долях лунного радиуса находится кратер Тихо или граница моря дождей.

[Романов Филипп]

Интересная статья о зарисовке М27: http://www.realsky.ru/articles/astronomical-sketching/351-zarisovyvaem-planetarnye-tumannosti

[Polnoch Ксю]

В Крыму, в обсерватории КРАО, чистый горный воздух, красивейшая природа, и невероятное, нависающее летнее небо сподвигли меня на попытки астрохудожества. Покритикуйте меня, пожалуйста, но не очень сильно: только начала рисовать дипы

На всех рисунках прямое, неперевернутое изображение (через диагональ William Optics 2"). Зарисовывала с окуляра телескопа Альтер M500 (Максутов-Кассегрен 127мм производства Интес-Микро):

Шаровик M4 в Скорпионе.
Да, я сама знаю, что плохо. Но это мой, фактически, первый астрорисунок, прикрепляю для того, что бы был виден прогресс.

Туманность Лагуна M8 в Стрельце, офигенное зрелище, прямо Туманность Ориона лета и Юга

Трехраздельная Туманность M20 в Стрельце. Смотрела после астрозарисовки в доб400, и поняла, что тянется верхняя часть(на ньютоне, понятно, она нижняя) гораздо дальше, чем я сама увидела ))

[Polnoch Ксю]

Продолжение

Шаровик M22 тоже в Стрельце,

Планетарка M27 Гантель в Лисичке

[Александр Анохин]

Polnoch Ксю: Отличные зарисовки!

[Bon-garson]

мне понравились последние зарисовки! но, может, стоит усилить контраст? а то небо как-то совсем не крымское, а засвеченное выходит

[Polnoch Ксю]

Следующие зарисовки под Крымским небом тут:
astronomy.ru/forum/index.php/topic,102251.msg2489647.html#msg2489647

Фон после оцифровки сделала темнее

[А.В.С.]

Очень хорошая тема!Рисунок реально показывает, что видет наблюдатель.  Выкладываю свой первый рисунок М5, как она видна в Celestron 15*70. Балкон 9-ти этажки.

[slava03]

Очень хорошая тема!Рисунок реально показывает, что видет наблюдатель.  Выкладываю свой первый рисунок М5, как она видна в Celestron 15*70. Балкон 9-ти этажки.

Рисунок неплохой, можно даже оценить проницание. Оно составляет примерно 9.5m. Но вот 2 звезды справа зарисованы по-видимому ошибочно.

[Diamond Sound]

Очень хорошая тема!Рисунок реально показывает, что видет наблюдатель.  Выкладываю свой первый рисунок М5, как она видна в Celestron 15*70. Балкон 9-ти этажки.

Что то не очень похож на шаровик,даже в 50мм виден туманным шаром

[slava03]

Очень хорошая тема!Рисунок реально показывает, что видет наблюдатель.  Выкладываю свой первый рисунок М5, как она видна в Celestron 15*70. Балкон 9-ти этажки.

Что то не очень похож на шаровик,даже в 50мм виден туманным шаром

Так и должно быть. Разделение на звезды возможно в 100мм и выше при увеличении от 100Х.

[Diamond Sound]

При наблюдениях в очень скверных условиях диффузная составляющая может быть и не замечена неопытным наблюдателем.

Условия у меня очень скверные (недавно выкладывал фото в пейзажах) и я же вижу