Оправа главного зеркала из гетинакса / текстолита

[sey]

Место среза хоть бы намочили для выявления внутренней структуры...  а то там всё белёсое... в текстолите прямо заметна слоистая структура... ещё такая в крапинку периодическая от срезанных поперечных волокон.

Нет там ничего, глазами видно, что нет. И сверху на темной части ничего подобного нет, а в текстолите все-таки есть, даже на темной верхней поверхности должен просвечиваться армирующий рисунок, вспоминаю радиокружок, платы и т.д.

[Грехов Михаил]

Ну вот по месту среза с учётом полосок что-то мерещится слоистое, обклеенное гетинаксом.

[cosmonaut]

Ну вот по месту среза с учётом полосок что-то мерещится слоистое, обклеенное гетинаксом.

Да нет Михаил, белое только мерещится
на сколе ясно видно, что основа бумажная, гладкая. была бы стекло-, не было бы такого вида.

[cosmonaut]

Сергей!
я так понял у Вас там залежи оного материала?
Возьмите кусок и расколите его вдоль плоскости. Стеклотекстолит Вы не расколете.

[sey]

Сергей!
я так понял у Вас там залежи оного материала?
Возьмите кусок и расколите его вдоль плоскости. Стеклотекстолит Вы не расколете.

Сие к сожалению не возможно, куска три, два моих. Их колоть пока не буду. По виду, особенно на среднем фото, очень прочный и монолитный материал.

[cosmonaut]

ХыЗы, если честно, пусть ктонить знающий скажет, можно ли гетинакс использовать? 
Я бы не рисковал... Для мелких зеркал может и да, но на 200 мм лучше бы прочнее чтонить

[sey]

Т.е. то, что это гетинакс - однозначно?

[cosmonaut]

Т.е. то, что это гетинакс - однозначно?

я уверен, что да 
Хотя Миша увидел там слои какие-то , а по мне, так это артефакты от дисковой пилы.

[Pilgrim]

Однозначно гетинакс.

Текстолит выглядит вот так. Обратите внимание на текстуру плоскости, "бахрому" (вместо выколок) на грубом спиле, и волнистые слои на более аккуратном.

[sey]

Однозначно гетинакс.

Текстолит выглядит вот так. Обратите внимание на текстуру плоскости, "бахрому" (вместо выколок) на грубом спиле, и волнистые слои на более аккуратном.

Во-во спасибо, таким я его и помню. Так значит из гетинакса не стоит? Основание то его - бумага...

[Грехов Михаил]

Ну вот зелёное - борозды от дисковой пилы, а красное - слоистое, это что?  Или же гетинакс такой структуры?

[sey]

Ну вот зелёное - борозды от дисковой пилы, а красное - слоистое, это что?  Или же гетинакс такой структуры?

Наверно структура такая, или подача разная была или еще что-либо при резке, во всяком армирующего ничего не нашел, ни на мокром, ни на сухом.

[Грехов Михаил]

Ну тогда гетинакс...    Це-ж много хуже, чем стеклотекстолит по свойствам.  Насчёт оправы ГЗ из него не знаю ничего.... 

[cosmonaut]

Армирующие слои видны всегда отлично на ровном спиле как волнистые линии. На фото от Пиллигрима это ясно видно на верхней картинке на правом торце. А что за темные полосы Михаил обозначил - хз. Я тоже о них думал - похоже, будто три плиты вместе склеивали.

[sey]

Ну тогда гетинакс...    Це-ж много хуже, чем стеклотекстолит по свойствам.

Понятно, придется отложить его в сторону.
Большое всем спасибо.

[Грехов Михаил]

Может всё-таки потянет? Народ умудряется из фанеры делать во всяких добсонах и ничего, всё работает как надо!

[sey]

Может всё-таки потянет? Народ умудряется из фанеры делать во всяких добсонах и ничего, всё работает как надо!

За точение деталей придется платить, хоть немного, но все же, это не главное, жаль хорошие зеркала туда класть будет, плюс сомнения всякие. К тому же есть возможность "повернуться лицом" в сторону лазерной резки и стали. Почему бы подвижную часть оправы не сделать из стального 6мм листа, облегчив его по максимуму, а не подвижная, та которая крепится к трубе, уже есть от 200мм ньютона SW.

[skyworker]

на 3 точки можно разгружать зеркало 200м с толщиной 24мм, а уменя 30мм,

все верно, 30 мм (для диаметра 200 мм)  - даже избыточная толщина

[BIG TRAIL]

По моему про ЫЦ200  очень хорошие отзывы.    Юдин смотрел- раз,  Серега 2007 такой имеет - могучий стеклотёр и оптик.  + Эрнест смотрел в Серёгин. 
 Если они не то что не ругаются, а хвалят.. Ах да. подвальщики в целом тоже высоко отзываются.   
  Значит с разгрузкой по крайней мере  нормально, можно на те точки ставить, что есть.
Была правда опупея с м-лом стекла у китайцев. То ли пирекс толи просто стекло.   Одно время в 8" точно стояло простое стекло,  потом вроде, с 2008 стали пирекс ставить , соотв-но "ПИРЕКС" писать.  Не на всех. 
 Т.е. что там за м-л? 

 А у тебя стекло потолще китайского,  по толщине как  у зеркала 10" китайского ньютона, а не 8".

[sey]

...
  Значит с разгрузкой по крайней мере  нормально, можно на те точки ставить, что есть...

В подвале тепличные условия, труба лежит горизонтально и т.п. К тому же требования у всех разные и к качеству и ко всему остальному...