дип скай атлас

[Грехов Михаил]

Я когда то тоже его разукрашивал карандашами.  Даже красивее, чем у делюксовой версии получилось. Однако поехал с другом в телескоп наблюдать и там на даче у него забыл этот атлас. :-)  Друг потом его "заиграл" себе.... 

Сыну лучше не доверять. Если хочется, чтобы было гуд, то там надо карпеть довольно тщательно. А ребёнок может не обладать такой моторикой и координацией движений.  Впрочем можно подшаманить и в фотошопе попробовать исходники в tiff покрасить. Неплохая мысль... 

[DosEclipsesTotales]

Делюкс-версию Sky Atlas 2000.0  для подарка лучше использовать, а неламинированная версия только дома, на диване, хороша. krussh, не знаю, какая труба у вас основная, но попробуйте для начала Pocket Sky Atlas. Sky Atlas 2000.0 неделюкс, ламинированный - следующий шаг, однако он большого формата А3. Далее идет уже Uranometria 2000.0

[Хрущев]

Основная труба у меня 250мм, некстар 130 с гото, ему поисковые карты не нужны но я собираюсь его продавать. Чем предложенный атлас лучше скай атласа?

[Грехов Михаил]

Ну для 250мм можно думаю и Уранометрию взять (скачать).  Ведь такому телескопу в тёмную ночь доступно гораздо больше, чем то, что указано в Sky Atlas 2000.  Телескоп то - Доб?

[Хрущев]

Да, телескоп на м. добсона, самоделка. Интересно , а есть такие атласы в которых звезды представлены скажем до 6 велечины а лучше даже до 4-5, а ДСО к примеру до 14м? Лично мне это звездная каша в атласе только мешает.

[Грехов Михаил]

А как ориентироваться то без звёзд?  Я лично когда наблюдал в БШР, то методом звёздных цепочек по Учебному Звёздному Атласу под ред. Марленского. так там звёзд было настолько мало, что находишь яркую звезду и потом начинается мучительное выруливание методом "звёздных скачков"... Вплоть до того, что в атласе дорисовывал какие-то группы звёзд, чтобы в следующий раз быстрее выйти на объект.

Тот же Sky Atlas 2000 по сравнению с этим-фантастика. Мнеб такой в те времена.  Вот как допустим М3 найти? Или М106 (см рис.)   Что то начинаешь прикидывать с монтировкой, которая вся в люфтах... углы, считать расстояния... геморрой в общем.

[astroserg]

Вот, чтоб не повторятся. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91916.msg1799727.html#msg1799727
У меня есть и покет и большой скай атлас. Хочешь, заезжай, посмотришь сам.

[Хрущев]

Вот, чтоб не повторятся. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91916.msg1799727.html#msg1799727
У меня есть и покет и большой скай атлас. Хочешь, заезжай, посмотришь сам.

А ты покет где покупал? я бы с удовольствием сам купил, если бы нашел где-нибудь за адекватную цену.

[astroserg]

У Ефима (striimi).

[Хрущев]

А как ориентироваться то без звёзд?  Я лично когда наблюдал в БШР, то методом звёздных цепочек по Учебному Звёздному Атласу под ред. Марленского. так там звёзд было настолько мало, что находишь яркую звезду и потом начинается мучительное выруливание методом "звёздных скачков"... Вплоть до того, что в атласе дорисовывал какие-то группы звёзд, чтобы в следующий раз быстрее выйти на объект.

Тот же Sky Atlas 2000 по сравнению с этим-фантастика. Мнеб такой в те времена.  Вот как допустим М3 найти? Или М106 (см рис.)   Что то начинаешь прикидывать с монтировкой, которая вся в люфтах... углы, считать расстояния... геморрой в общем.

У меня глазомер хороший, ту же м106 нахоже без проблем с помощью старпоинтера и длинофокусного окуляра.

[Хрущев]

У Ефима (striimi).

А он новые продает? Сколько стоит не подскажешь?

[astroserg]

Чего не знаю, того не знаю. Обратись к нему.

[Хрущев]

У striimii к сожалению все закончилось

[Ed_Vazhorov]

Советую скачать и распечатать 3Atlas Panoramic Set (http://www.uv.es/jrtorres/triatlas.html в самом низу).
Распечатать на А4 и в поля. Если есть доступ к А3 - еще лучше.

У меня есть SkyAtlas 2000. Я его в поля никогда не брал - слишком большой. Сделал уменьшенную ксерокопию и в папку с файлами. Теперь же на это есть 3Atlas Panoramic Set...

[Хрущев]

Скачал 3Atlas Panoramic Set, все равно масштаб слишком большой нужно еще что то более обзорное

[Грехов Михаил]

Такое подойдёт:   

[Rybak Aleksey]

нужно еще что то более обзорное

Одно из двух:

[Хрущев]

нужно еще что то более обзорное

А можно подробнее про эти книги. Вторая выглядит уж больно массивной.

То Грехов Михаил:
На самом деле если бы там были обозначены туманности, хотябы каталога Месье и самые яркие NGC, это был бы неплохой вариант, разве что масштаб бы раза в 2 побольше, тогда был бы вообще мой идеал

[astroserg]

Покет тебе нужен. Адназначна!

[Хрущев]

Вечером буду искать электронную версию покета, а печатную постараюсь купить на астрофесте.