Решил затеять долгострой. 20" парабола с корректором на вилке.

[serzg]

Олег! Я с тэбэ дывлюся, (языками не владею, Дискус поправит). Заделали с Сергеем Лебедя и ждешь, что кто-нить тебе что то дельное посоветует? Или соскучился по писанине в конференции?

[Олег Чекалин]

Олег, привет!
Пригляделся к италийским мужикам, к твоей системе и нашел слабые дела. Попытался визуализировать. Оранжевыми прямоугольниками выражены решающие деформации. Позволил себе добавить исправление  ошибок в виде увеличения верхнего (и соответственного уменьшения, за ненадобностью, нижнего) подшипника. Также пустотелым конусом с осью-стяжкой внутре.
Саша

Cаша, привет!
Есть такое, но просто очень хочется обойтись без наваривания косынок. Я насколько мог - до толщины 30мм увеличил толщину фланца самой полярной оси при диаметре 150  - токарной детали+ положил на нее сверху лист 20мм. Ну куда уже больше?   Это все только для того, чтобы избежать проточки большого диаметра после сварки, чтобы ось можно было на ИЖ-250 выточить. Но еще думаю конечно над усилением.
Диаметр оси на южном подшипнике принял равным 65мм, просто нарисовать не успел. Но ось не коническая, а ступенчатая, для стационара бессмысленно потеть, уменьшая вес нижнего звена. Верхний подшипник увеличивать нельзя, дорого.
Вообще конструкция заметно трансформируется. Скоро покажу.

[Олег Чекалин]

Олег! Я с тэбэ дывлюся, (языками не владею, Дискус поправит). Заделали с Сергеем Лебедя и ждешь, что кто-нить тебе что то дельное посоветует? Или соскучился по писанине в конференции?

Сергей, мне уже очень много правильных советов прислали. Я хотел сперва сделать дубово и без затей, а теперь уже прихожу к мысли, что нужно сделать правильную конструкцию.

[serzg]

мне уже очень много правильных советов прислали.

Итак... начинаю немного освистывать...

И т.д.
Олег, мне показалось, теоретеги много букв пишут.

[Грехов Михаил]

Закидываю картинки проекта специально для освистывания.

Какие пожелания топикстартера, такие и буквы! 

[Олег Чекалин]

Проект осунулся и похудел. Спасибо Михаилу Грехову, он очень правильно посвистел. Я помыслил и застыдился железных излишеств.
Такой вид мне гораздо больше нравится, даже не ожидал, что без особых хитростей, так получится.
Вес трубы 60кг (было 85)
Вес всего телескопа 275кг. Видимо подрежу нижнее основание, еще полегчает.
Вес подвижной части 160кг.

[Сергей Ч.]

я что-то увидел и испугался немного. Зачем же такая крайность.  Какой диаметр этих спиц?

[Олег Чекалин]

Не, это не крайность, так надо. 20мм нержавеющие трубки.

[Mihail Sedyh]

Проект осунулся и похудел.

Верхний квадрат в апертуру не лезет?

[I.A.R.]

А, на зад можно полюбоваться?

[Олег Чекалин]

Верхний квадрат посчитан так, чтобы обеспечивал поле 55мм

[Алексей Юдин]

Был Единорог, стал почти Центурион! 

[Сергей Ч.]

Не, это не крайность, так надо. 20мм нержавеющие трубки.

Я бы эти трубки, да и вообще все другие сделал бы из углепластика. Плюсы: не гнутся вообще, легче. Купить в москве не проблема.

Сражу предвижу разговор о бюджетности, трубки эти не такие уж дорогие.

[Олег Чекалин]

Вид сзади.

[Олег Чекалин]

Не, это не крайность, так надо. 20мм нержавеющие трубки.

Я бы эти трубки, да и вообще все другие сделал бы из углепластика. Плюсы: не гнутся вообще, легче. Купить в москве не проблема.

С радостью, если покажешь где купить. Мне нужны чуть меньше 1500мм и наверное 0,75".

[Сергей Ч.]

Ок, попробую поискать. Раньше этим много занимался.

Вот магазины хоббийные в Москве, http://www.rcdesign.ru/shops/moscow где стоит первым делом искать трубки. Их аж 37 штук.

http://www.hobbyforyou.ru/catalog/647.html Правда 1000мм, больше не нашел. Но их можно очень здорово склеить.
http://forum.rcdesign.ru/f19/thread18044.html

Ну и так далее. Правда почти везде 1000мм, но соединить их ничего не мешает. А выигрыш по весу будет космический против стали. Плюс ТКЛР. Я все хочу сделать телескоп, с такой пространственной рамой полностью из угля. У меня есть хорошие чертежи, там даже нет трубок вообще. Вот надеюсь в скором будущем купить уголь.

[Олег Чекалин]

У меня довольно большое недоверие к склейкам. Буду изучать вопрос.

[serega2007]

Проект осунулся и похудел.

Верхний квадрат в апертуру не лезет?

                    Обычно , средник по форме квадрат , а верх и низ - кольца . Лишь тогда не режется апертура при минимальных размерах трубы . См. БТА .

[Олег Чекалин]

Был Единорог, стал почти Центурион! 

История превращения такова - стал облегчать верхушку и верхнее кольцо неминуемо превратилось в квадрат с растяжками по диагонали.
Потом заменил алюминиевые трубки на стальные и пропорционально модулю уменьшил сечение.
Дальше собрал, поглядел, сразу бросилось в глаза, что нужно задний фланец гнать на крест.
Собрал, подумал и решил, что никакого средника тут не нужно, просто квадрат из профильной трубы с сильно увеличенным сечением.
Ну а потом уж понял, что если труба сильно облегчается, незачем такую вилку бешенную городить и монтировку уменьшил.

[Олег Чекалин]

Проект осунулся и похудел.

Верхний квадрат в апертуру не лезет?

                    Обычно , средник по форме квадрат , а верх и низ - кольца . Лишь тогда не режется апертура при минимальных размерах трубы . См. БТА .

Сергей, для мелких телескопов, где паук именно натягивается, квадрат наверху наиболее рационален. Трубы квадрата работают практически строго на сжатие.