Meade 406 Starfinder Eq16

[NGC6666]

Копался вчера в нэте, и увидел этот инструмент. Увидев цену, опешил. 4873!!

Вопрос к форумчанам, может ли такое быть, или у меня конкретные глюки. Этот телескоп, насколько я знаю, идёт с компьютерной системой Magellan, которая наверное сама по себе столько стоит. Далее, в описании сказано, что экранирование 6,2%, и зеркало параболизировано вручную. Не может же это всё стоить 5000?

Вот его фота:

[LifeIsGood]

Да нет, столько он и стоит. Магелан ставят на все что попало, начиная с 4.5 дюймов за 300 долларов. Я смотрел в такой только доб. Конечно картинка впечатляет, но с большими увеличениями проблема. Может там зеркало и вручную полированное, но не понятно кем. Да и еще, этот монстр весит больше 100кг, может в рюкзак не влезть  

[VD]

Копался вчера в нэте, и увидел этот инструмент. Увидев цену, опешил. 4873!!

Вопрос к форумчанам, может ли такое быть, или у меня конкретные глюки. Этот телескоп, насколько я знаю, идёт с компьютерной системой Magellan, которая наверное сама по себе столько стоит. Далее, в описании сказано, что экранирование 6,2%, и зеркало параболизировано вручную. Не может же это всё стоить 5000?

Вот его фота:

Слушай,  NGC,  я бы тебе посоветовал в кратчайшие сроки обзавестись таки инструментом и наблюдать,  а не плодить дурацких тем.

А этот монстр просто дрянь,  для дураков.  За почти те-же деньги можно взять 14" GPS и увидеть в 100х больше туманностей, чем в этот вечно трясущийся колосс на глиняных ногах с хреновейшей оптикой и т.д.

Расчитан этот 16" именно на таких, как ты - увидел и схватил.  А потом пытайся хоть что-нить их него выжать.

Давай, заканчивай тут флуд и купи себе либо 180мм МАК с EQ-6,  либо 150мм рефрактор с EQ-6  и будет тебе занятие и счастье.

Это я тебе от души советую.  


VD

[Opossum]

Есть мнение (обоснованное) что у некоторых мидовских ньютонов размер и положение вторичного зеркала выбираются так, чтобы срезать край пучка даже на оси - т.е. главное зеркало работает не всей своей площадью, а заметно меньшей. Делается такое диафрагмирование как бы по причине плохого качества главного...
Есть ли сведения о подобном беспределе в отношении 16'', или только на самых малых и дешёвых телескопчиках Мид такое допускает ?

[NGC6666]

Вот и славно. Успокоили вы мою душу. Конечно, я и сам понимаю, что хороший телескоп за такие деньги не купить, но хотел услышать мнения уважаемых форумчан. Полностью с вами согласен.

[Ernest]

А этот монстр просто дрянь,  для дураков.

Я являюсь владельцем младшего брата "этой дряни для дураков" - 10" Старфаиндера и тоже на экваториале. Подтверждаю, что точность исполнения оптики не на высоте - астигматизм порядка 1/2 длины волны (это на втором зеркале, первое мне поменяли по гарантии из-за еще большего астигматизма). К диагоналке претензий нет, качество всех зеркальных покрытий очень хорошее. Размер диагоналки и ее штатное расположение было таково, что апертура резалась до 9" - для исправления пришлось приложить руки и в том числе заменить фокусер на более короткоходный. Впрочем именно замена фокусера должна быть первой операцией на этом инструменте - он очень хилый, полностью из пластика, люфтит, при перемене направления фокусировки звезды прыгают на величину порядка 5 угл. минут. Искатель слепой и неудачно конструирован - нет фокусировки сетки. Труба бумажная, впрочем неплохая. Наведение ручное, в комплекте есть часовик. Уже для тонких (ручных) движений по склонению надо докупать отдельную приблуду. В схеме часовика у меня через полгода вылетела микросхема, которая в том числе позволяла менять скорости сопровождения - по гарантии ее заменили на триод и скорость часовика стала чуть больше звездной. Еще через полгода сорвались зубья на алюминиевом (!!!) червячном колесе. Монтировка весьма слаба для такого монстра. Кроме того весьма нежесткие фторопластовые подшипники долго неуспокаиваются после наведения/фокусировки. Ветровая устойчивость невысокая, проще сказать, что ее нет. Поставляется все это добро без штатного кофра или ящика, просто россыпь деталей - собери сам. Ящик пришлось сделать самому. На месте наблюдения надо собрать колонну (прикрутить три ноги), присоединить экваториальную головку, навесить противовес, закрепить с помощью гибких хомутов трубу - и инструмент готов к наблюдению. Т.е. надо затянуть примерно 14 винтов (дюймовых! - не дай бог потерять). Половина из них с головкой под шестигранники разного размера - на морозе не очень приятная процедура. Пришлось заменять на "барашки". Магелан - довольно дорогая, но морально уже устаревшая система, которая только помогает наводиться, да и то не очень точно.

В то-же время я не жалею о покупке этого инструмента. Он стоит своих денег. Хотя сейчас я бы купил его в варианте Добсона.

За почти те-же деньги можно взять 14" GPS и увидеть в 100х больше туманностей...

За 6000$ можно попробовать поискать CELESTRON NexStar 11 GPS XLT и просто по соотношению апертур 16" против 11" с туманностями все должно быть понятно. Да и по доступному полю зрения NexStar проиграет. 14" GPS еще больше проиграет по доступному полю и едва-ли выиграет по проницанию, при этом его цена здесь будет ближе к 10000$ (только его что-то ни кто не предлагает). NexStar выиграет по удобству и простоте использования, в фотографическом режиме, разрешению (хотя экранирование и великовато).

А вот к советам касательно 180 Мака присоединяюсь.

хороший телескоп за такие деньги не купить

За $6000? Можно купить первоклассный инструмент, если разумно сформулировать потребности.

[paz]

Есть мнение (обоснованное) что у некоторых мидовских ньютонов размер и положение вторичного зеркала выбираются так, чтобы срезать край пучка даже на оси - т.е. главное зеркало работает не всей своей площадью, а заметно меньшей. Делается такое диафрагмирование как бы по причине плохого качества главного...
Есть ли сведения о подобном беспределе в отношении 16'', или только на самых малых и дешёвых телескопчиках Мид такое допускает ?

Прошу прощения за оффтопик, но, что-то у меня появилась тревога. Вышесказанный беспредел по поводу урезания аппертуры случайно не касается также и Синтовских ньютонов?

[Ernest]

Измерь расстояние от оси трубы до фокальной плоскости (опорного торца фокусера при фокусировке на "бесконечность") - L и малую ось диагоналки (минус толщину фаски) - d. В "правильном" исполнеее их отношение L/d должно быть меньше относительного фокуса Ньютона (f'/D).

[Maksim]

Измерил я только что на Синтовском ньютоне это соотношение.

Получилось 290/65мм=4.46

Это хорошо?

Труба 250мм F/4.8.

[MB.]

За 6000$ лично я взял бы МСТ-230 производства А.Санковича на новой EQ6 с автонаведением (вроде как уже есть такие) плюс классные окуляры, диагональ, фильтры и т.д.

На оставшиеся деньги купил бы маленький АПО рефрактор для оперативных выездов на природу, например Vixen ЕD80.

Так что сумма, имхо, вполне серьезная.

В очередной раз большое впечатление произвело на менЯ описание Эрнестом мидовского "ньютона" - сложилось четкое впечатление, что такие инструменты можно покупать только людям с серьезными знаниями в области оптики и  обязательно с руками, растущими из нужного места. Остальным это противопоказано просто категорически. В процессе чтения у меня тут же возникла ассоциация с замечательным автомобилем ВАЗ-2104, на котором я ездил 7 лет и чинил каждую неделю. С той лишь разницей, что Эрнесту удалось довести его прибор до приличного состояния, а вот та машина так и осталась тем, чем была изначально:-)))

Эрнест, а где Вы покупали телескоп и во сколько он обошелся?

[Ernest]

Измерил я только что на Синтовском ньютоне это соотношение. Получилось 290/65мм=4.46 Это хорошо? Труба 250мм F/4.8.

Ну вот, стало быть у Синты с этим все в порядке.

...где Вы покупали телескоп и во сколько он обошелся?

Пентар, Питер, 1700$, 2000 или 2001 год

[matsur]

...где Вы покупали телескоп и во сколько он обошелся?

Пентар, Питер, 1700$, 2000 или 2001 год

  Учитывая то, сколько ещё дополнительных усилий пришлось приложить - весьма недёшево IMHO. Удивляюсь тому, как Вы не остались с тяжёлым осадком на сердце по отношению к Meade. Всё же любовь к тому, чтобы изготовить или модернизировать что-то своими руками и платить такие деньги за продукт, который вопреки заявлениям производителя является незаконченным - совсем не одно и тоже в моём понимании. Поражаюсь Вашему терпению.

[VVSFalcon]

Рустам, а тут со всем так.  5" АПО (http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=882&m=2) стоит $4000, а у нас $7800, 203мм ШК на LXD75 - $1300, а мой такой же, но на LXD500 - обошёлся мне в $1400,  10" ШН на LXD-75 - $1250 там и $2500 здесь (но на LXD55). И это не Пентар дерёт, такая картина и по TeleVue и по другим производителям/дистрибьюторам. То-ли сговор продавцов , то ли специфика таможенного законодательства (второе конечно )

Так что $1700 отданные Эрнестом нельзя назвать уж слишком большой ценой в местных условиях. ИМХО.

[Ernest]

Все познается в сравнении. Помня опыт самостоятельного изготовления пары любительских Ньютонов (включая 9") "в те времена былинные теперь почти забытые", когда ни материалов, ни комплектующих нельзя было не только купить, но и "достать", легкая модернизация Мидовского инструмента была мне не в тягость. На момент покупки я не очень хорошо ориентировался в рынке инструментов ЛА, да и его насыщенность здесь была много меньшей теперешней. Зато Старфаиндер предоставлял возможность сразу после распаковки и сборки наблюдать в 10" апертуру, а не бороться с трудностями, тратить время на беготню, комплектацию, согласование посадок, заказ переходников.

[MB.]

За 1700 Вы могли бы приобрести МСТ-180 на EQ5 или LXD-500, который не потребовалось бы дорабатывать:-))

Правда, по дип-скаям он Миду, наверное, уступил бы. 250мм, как-никак.