Предельное увеличение

[sektorich]

Телескоп имеет диаметр объектива 127 мм, фокусное расстояние 1250 мм, максимальное полезное увеличение 300х. Подставив на него окуляр с фокусным расстоянием 4 мм получим значение увеличения 312,5х. Какое увеличение считается действительным и будут ли наблюдаться визуальные дефекты при наблюдение?!

[sey]

Максимально полезное - разрешающее увеличение 1,4-2D если с оптикой все в порядке. Выше по желанию, кто-то на 3D умудряется смотреть, а у кого-то и до 1D не дотягивает. Определяется в большинстве случаев эмпирически и зависит не только от телескопа, но и от условий наблюдений  и наблюдаемых объектов.

[sektorich]

Вопрос стоит в следующем: купить окуляр с фокусом в 4мм(312,5х) или же 6мм(208,3х)?

[Anatoly]

Вопрос стоит в следующем: купить окуляр с фокусом в 4мм(312,5х) или же 6мм(208,3х)?

ИМХО, чтобы "не было мучительно больно за бессмысленно потраченные деньги" в данном случае надежнее было бы взять 6мм. А вообще, перед этим шагом, лучше было бы у кого-нибудь взять 4мм и посмотреть - а что из этого получится и получится ли -  а далее действовать по ситуации
Кстати, максимальное увеличение (по Максутову) для вашего инструмента 1.5D = 127*1.5=190.5, практическое предельное 2D = 127*2=254. Если у Вас рефрактор или катадиоптрик, то 2D может и потянуть, а вот если рефлектор - то при таком фокусе как у вас это скорее всего сфера, так что на высоких увеличениях могут быть проблемы...

[sektorich]

К сожалению, нет возможности взять "у друга"!Возможно кто то уже сталкивался с таким вопросом?!

[sektorich]

Телескоп системы Шмидта-Кассегрена

[Anatoly]

Телескоп системы Шмидта-Кассегрена

уже легче вероятность что "потянет" повышается
с другой стороны, если вы купите 6мм сейчас - то заведомо ничего не потеряете - этот окуляр будет одним из "рабочих", ну а потом, если будет желание - можно попробовать и 4мм прикупить...

[sey]

К сожалению, нет возможности взять "у друга"!Возможно кто то уже сталкивался с таким вопросом?!

Я сталкивался с 125мм рефрактором. 4мм (280х) окуляр был востребован гораздо реже 5 (225х)  и 6мм (187х) по причине нестабильной атмосферы.

[GoodNews]

 Раз возникли сомнения насчет качества изображения при 4мм, а 6мм вы для себя считаете, что маловато будет, то купите 5мм 

[sektorich]

В астромагазине 5 мм окуляров нет! Если знаете места надёжные, где можно приобрести, подскажите! Если у нас в крае- тоже ничего!!

[Anatoly]

В астромагазине 5 мм окуляров нет! Если знаете места надёжные, где можно приобрести, подскажите! Если у нас в крае- тоже ничего!!

есть там 5мм окуляры - ортоскопики - http://shop.astronomy.ru/detail/1054.html

[sektorich]

Спасибо!Думаю, то что надо!

[I.A.R.]

Телескоп имеет диаметр объектива 127 мм, фокусное расстояние 1250 мм, максимальное полезное увеличение 300х. Подставив на него окуляр с фокусным расстоянием 4 мм получим значение увеличения 312,5х. Какое увеличение считается действительным и будут ли наблюдаться визуальные дефекты при наблюдение?!

Откуда следует, что максимальное полезное увеличение 300х? Из рекламы, что ли? Из практики наблюдений следует, что наибольшее значение увеличения, при котором еще сохраняется резкость изображения, численно равно значению диаметра объектива в мм. Для вашего телескопа  - 130х. При бОльших увеличениях начинают все отчетлевее проявляться волновые свойства, проходящего по оптике телескопа, света. Предельным считается увеличение 2D. И то его используют лишь для разделения тесных пар звезд. Граница разумного увеличения находится где-то около 1,3D - причем изображение при этом уже имеет отчетливо нерезкий контур. Впрочем, если Вы любитель размытого изображения, то, конечно, покупайте окуляр 5мм.

[sektorich]

Знаю конечно! В расчёт взял 1,4 D. Бессмысленость гонки за предельным увелинием осознал!

[sektorich]

С увеличением в 200 х думается окуляр пойдёт только для наблюдения ЛУны!

[genakiev]

Вопрос стоит в следующем: купить окуляр с фокусом в 4мм(312,5х) или же 6мм(208,3х)?

....
Кстати, максимальное увеличение (по Максутову) для вашего инструмента 1.5D = 127*1.5=190.5, практическое предельное 2D = 127*2=254. Если у Вас рефрактор или катадиоптрик, то 2D может и потянуть, а вот если рефлектор - то при таком фокусе как у вас это скорее всего сфера, так что на высоких увеличениях могут быть проблемы...

..а какие собственно, для  такого рефлектора,ошибка волн.фронта(для сферы) составила-бы -0.00003мм- т.е порядка Л/20( ИМХО не для каждой параболы посилам такое изображение, а вот вторичка даст или нет реализовать возможности объектива -вопрос другой?).

[Алексей Юдин]

Вопрос стоит в следующем: купить окуляр с фокусом в 4мм(312,5х) или же 6мм(208,3х)?

....
Кстати, максимальное увеличение (по Максутову) для вашего инструмента 1.5D = 127*1.5=190.5, практическое предельное 2D = 127*2=254. Если у Вас рефрактор или катадиоптрик, то 2D может и потянуть, а вот если рефлектор - то при таком фокусе как у вас это скорее всего сфера, так что на высоких увеличениях могут быть проблемы...

..а какие собственно, для  такого рефлектора,ошибка волн.фронта(для сферы) составила-бы -0.00003мм- т.е порядка Л/20( ИМХО не для каждой параболы посилам такое изображение, а вот вторичка даст или нет реализовать возможности объектива -вопрос другой?).

Сфера Л/20 сама собой не получится и будет стоить очень дорого!

А насчёт массовых рефракторов и ШК - там такое качество вообще не снилось в массовом исполнении.
Реально там всё довольно тоскливо и печально - в ШК - зональные ошибки, сферохроматизм, астигматизм, в том числе нерегулярный, часто весьма значительная сферическая.
В ахроматах - неизбежный сильный хроматизм + свой букет технологических гадостей...

[Андрей Т.]

Алексей Юдин правильно написал - сильная сферическая. В свой такой же ШК окуляр 10 мм - предел по качеству изображения. БОльшие увеличения ставил только на двойные. При отличной атмосфере еще в 6 мм можно наблюдать, но такое счастье довелось в Крыму видеть, а у нас на Урале это не катит.

[va-bel]

 По луне недавно применял окуляры 2, 5, 6, 9, 15, 20, 25 мм. Так как надо было проверить гору фильтров и окуляров, да еще две трубы, то спешил и не шибко вглядывался. В 2-х мм окуляр кратеры угадываются, сомневаюсь что кроме луны в 
него что то другое достойное увижу. Такая возможность(поставить 2 мм ) появилась первый раз за зиму. В январе очередной раз гонялся за марсом, так с помощью зума(целестрон 8-24), кое как разглядел полярную шапку. В 6 мм окуляр ничего разглядеть не удалось. Смотрел в две трубы: Тал-125 и Целестрон Адвансед С-9,25. Окуляры 2,5,15,20 мм, четыре фильтра и светодиодный красно-белый фонарик продавались в  люминевом чемоданчике за 3900 или около того в фотоотделе. Возможно это был один из отделов Адлум. Чемодан производства DS или SW.