А также в области балета ...

[Дмитрий Вибе]

Известно, что со временем потенциал статей и книг исчерпывается, они устаревают и интерес к ним снижается.

Число ссылок -- конечно, наглядный критерий, но использовать его нужно с осторожностью. Из того, что в научных статьях не ставят больше ссылки на работы, в которых был впервые сформулирован закон Бойля-Мариотта, не значит, что его потенциал исчерпан. И теперь, когда я говорю о солпитеровской НФМ, мне (ИМХО) уже нет нужны ссылаться на оригинальную статью Солпитера (1955). Но актуальность ее от этого ничуть не изменилась, просто НФМ Солпитера известна и без ссылок. Нечто похожее, как мне кажется, происходит и с работой Шакуры-Сюняева -- ссылок на нее много, но в скольких статьях уже просто без ссылок упоминается "диск Шакуры-Сюняева" или просто анонимный "альфа-диск"? Какие-то результаты отсеиваются, другие остаются. И те, и другие -- без ссылок.

И если бы вся литература старше, скажем, 10 лет погибла, то ничего слишком уж катастрофического не произошло бы.

"Уж коли зло пресечь,
Собрать все книги бы да сжечь."

(с) Грибоедов

[Дмитрий Вибе]

"...да сжечь."

После Фамусова это было реализовано.

Но мне кажется, dear jiminy вовсе не предлагает такого фашистского варианта

Ни в малейшей степени этого и не предполагаю. Просто в памяти всплыло. Заметьте, вспыли именно слова Фамусова, а не более поздние деяния.

Мы не станем мудрее, игнорируя мудрость предшественников.

Даже при игнорировании старой литературы мудрость предшественников останется с нами. Я, сам того не подозревая, высказался скорее в пользу идеи jimini, чем против нее. Предположив, что ссылаться на статью Солпитера не нужно, я подтвердил, что она (статья) уже не нужна: идея Солпитера (или альфа-диска) останется с нами независимо от наличия или отсутствия бумажного носителя пятидесятилетней давности.