ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Дак значит в других животных сумеют, а в людей всетаки, если я правильно понял - нет.
Интерестно, как же тогда какя то амеба путем долгих превращений всетаки эволюционировала в яеловека?
Млекопитающие и птицы появились до метеорита, я имел в виду.
Да, но если мы говорим о эволюции, то и шимпанзе когда то еще не было. Ведь все развилось из примитивных форм жизни.
А насчет цвета кожи спорить не буду, даже и Библия говорит, что все произошли от Адама и Евы.
Да Вы не обижайтесь, я и не ерничаю, просто с амебами роднится нехочется. Может это тщеславие.. незнаю.
И я считаю, что человек и появился таковым, а не произошел скажем от шимпанзе,
это моя точка зрения.
У Вас своя.
Это не есть - плохо.
1. Что конкретно я цитировал?2. Что объяснить-то? Объяснить это глагол, к нему подразумевается какое-то ссуществительное. Даже в бытовой фразе "нарежьте . . ." вместо многоточия идёт "булку", "колбасу" или ещё что. У вас же - ничего. Получается "нипаняяяяятна, Спилберг?"
1) какое было видообразование, т.е. какие виды были изначально и какие получились
2) какие отличия между этими видами накопились за 500 лет
У нас даже с берёзой есть общие гены!
состоит из примерно сорока белковых частей, включая "ротор", "статор", "подшипники" и "вращающийся стержень". Отсутствие любой из этих частей привело бы к утрате двигательной функции у бактерии.
Поэтому никакая система, сложность которой нередуцируема, не может быть произведена непосредственно (т.е. путем постепенного улучшения исходной функции),
Об этом говорил Ч.Дарвин в "Происхождении видов": "Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных изменений, моя теория потерпела бы полное крушение".