ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А есть свободные митохондрии или их родственники?
Динозавры были Тупые как валенок ))) Чтобы стать Разумными существами, у них должен был произойти Эволюционный скачок.
Есть мнение, что некоторые вилы пресмыкающихся, способны к обучению - Накапливать информацию.
Динозавры были Тупые как валенок )))
У них отсутствует такая система, как - Воспитание потомства.
Пресмыкающиеся, не обладают такой способностью - Обучаться в процессе жизни.
Хотя. Есть мнение, что некоторые вилы пресмыкающихся, способны к обучению - Накапливать информацию.
Лягушку вы уж точно не научите ездить на велосипеде как медведя.
Скажу честно не силен в биологии и генетике. Но, точно знаю, что нет
Динозавры были Тупые как валено
Скажу честно не силен в биологии и генетике. Но, точно знаю, что нет Промежуточных видов или форм, или ещё чего . . . Между Анаэробными и Аэробными. Между Двух полыми и Однополыми.
Спорным является существование промежуточного состояния - Способность накапливать информацию в процессе жизни - Отсутствие такой способности.
Пресмыкающиеся, не обладают такой способностью - Обучаться в процессе жизни. У них отсутствует такая система, как - Воспитание потомства. Главный элемент Обучения и накопления информации.
Динозавры были Тупые как валенок
Пернатые не являются динозаврами.
Это другой вид - Теплокровные.
Самая большая рептилия - Крокодил.
И тупая как валенок. Одни инстинкты - заложенные в генах. Крокодил не способен к обучению. Не может накапливать информацию.
Переход от Холоднокровных к Теплокровным, вполне можно считать - Скачком эволюции. Случайным и сложным изменением генома. Сложность скачка, вполне сопоставима со сложностью зарождением жизни.
К слову сказать не знаете какие сейчас вменяемые оценки по времени события?
Утки - динозавры )))
Пернатые не являются динозаврами. Это другой вид - Теплокровные.
Самая большая рептилия - Крокодил. И тупая как валенок.
Цитата: Дмитрий 55. от 26 Ноя 2019 [10:01:05]Самая большая рептилия - Крокодил. Из нынеживущих.
Таким образом, настоятельно рекомендую ВАм прекратить нести в раздел категоричным тоном фантазийный бред, никаким образом не соответствующий современному состоянию биологической науки, дабы не лишиться возможности писать в него на неделю и более за нарушение локального Правила Раздела и п.3.1.д Правил Форума.
Попадались якобы 11-метровые анаконды-самки.
Несколько недавних, независимых и технически продвинутых исследований, использовавших нестрогие модели молекулярных часов или РГИ с похожим поведением в ходе эволюции, независимо привели к концепции «молодого LECA», которая помещает первичное расхождение эукариот в промежуток примерно от 1100 до 1300 миллионов лет назад (Chernikova et al., 2011; Douzery et al., 2004). Конечно, проблема не решена, но это, по-видимому, наилучшая из имеющихся на сегодня оценок возраста LECA. Из такой оценки следует долгая стволовая фаза в несколько сотен миллионов лет, поскольку не вызывающие сомнений окаменелости эукариот относятся ко времени более чем 1500 миллионов лет назад (Knoll et al., 2006).[/b][/url]"
А те же акритархи так вообще известны ещё со времён Архея...
Как-то это не очень согласуется с открытыми недавно окаменелостями грибов (или их предков) возрастом 2.4 млрд. лет: https://elementy.ru/novosti_nauki/433003/V_vulkanicheskikh_porodakh_vozrastom_2_4_mlrd_let_naydeny_sledy_drevneyshikh_gribov
Цитата: Combinator от 26 Ноя 2019 [18:36:44]Как-то это не очень согласуется с открытыми недавно окаменелостями грибов (или их предков) возрастом 2.4 млрд. лет: https://elementy.ru/novosti_nauki/433003/V_vulkanicheskikh_porodakh_vozrastom_2_4_mlrd_let_naydeny_sledy_drevneyshikh_gribov Там вся аргументация - только морфологическая. Про биохимические маркеры грибов типа хитина или холестерола или их производных там ни слова. Поэтому эта работа никак не исключает конвергенцию: микроморфология не только прокариот, но даже и грибов для этого не даёт достаточно специфичную картину.Например можно предположить, что это были какие-нибудь вымершие грибоподобные асгардархеи и сейчас это будет вполне валидная гипотеза, полагаю.
возрастом 1.6 млрд. лет
Цитата: Combinator от 27 Ноя 2019 [12:55:16]возрастом 1.6 млрд. лет Ну это уже вполне в рамках и кислородного события, да и молекулярных часов. Вот существенно больше 2 млрд. - уже нужны хорошие обоснования.
Что-то я не вижу попадания в рамки молекулярных часов. Сами же цитировали:
Из такой оценки следует долгая стволовая фаза в несколько сотен миллионов лет, поскольку не вызывающие сомнений окаменелости эукариот относятся ко времени более чем 1500 миллионов лет назад (Knoll et al., 2006).