ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если жизнь зарождается из грязи, то в Галактике этой жизни должно быть как грязи - но никакого не слышим.
Не все страусы - страусы... https://ria.ru/20190405/1552428082.html
в регулирующей "мусорной" ДНК
А где можно почитать про эволюцию человека в будущем? Скажем, через пятьсот миллионов лет
Г.Уэллс. Машина времени.
И правильно ли я понимаю, что сейчас у нас идет искусственный отбор и выживают слабые, что в итоге грозит всему виду?
Разумный вид скорее займется автоэволюцией.
И тогда получится целая палитра фенотипов
полиморфизм тоже весьма распространён
банальных русалок и кентавров на полиморфизм не списать...
вряд ли сможем без огромной натяжки употреблять термин "полиморфизм" к результатам фенотипной генноинженерии (отдаленного?) будущего.
он идет по каким-то странным признакам, например по умению "делать деньги", что собственно генами не управляется.
понятие красоты
Цитата: -Юрий- от 23 Мая 2019 [17:29:23]Г.Уэллс. Машина времени.и его статья "Человек миллионного года" (впрочем его ли или Хаксли?) - спрутоподобное чудище потом заюзано в "Войне миров"кстати, в "Машине пространства" Кристофъра Приста более детально про кровопийных марсиан рассказаноа еще есть ролики на ЮтубеНо! Сама идея о чисто биологической эволюции разумного существа несколько несостоятельна. Разумный вид скорее займется автоэволюцией. И тогда получится целая палитра фенотипов, на выбор кому что нравится. В самом худшем (и невероятном) случае - что правительство постановит как выглядеть тому или иному сословию и даже отдельным профессиям.
Цитата: Виктор Селигер от 23 Мая 2019 [17:11:09]И правильно ли я понимаю, что сейчас у нас идет искусственный отбор и выживают слабые, что в итоге грозит всему виду?нет. во-первых: что такое искуственный отбор применительно к нам самим, через участие которых он и определяется? можно конечно определить его как определение годных к разножению через наличие у них неких конкретных выделенных заранее признаков (так получаеются всякие "уродливые" породы которые дохнут от дисплазии, пускающие слюни и т. д.) но ничего такого даже в самых смелых экспериментах над людьми, не проводилось, во-вторых кто такие "слабые"? вот к примеру ленивец - он слабый? с мышцами у него не ахти, а если брать щитовок - что самцов, что самок, то там вообще с этим караул. не противостоящий болезням, изменчивости среды? так всегда можно найти примеры? или просто общая разболтанность? но тогда речь не о том что отбор не тот, а о его отсутвии. правда, хоть и со смертностью всё неплохо в последние сто лет, но вот с вероятностью потомства - что важно - уже как раз противоположно... и это, конечно, тоже отбор. какой и куда - будем посмотреть. но чем дряхлее, тем лучше - нет указанийЦитата: николай теллалов от 24 Мая 2019 [11:50:30]Разумный вид скорее займется автоэволюцией.это половой отбор и этим занимаются очень многиеЦитата: николай теллалов от 24 Мая 2019 [11:50:30]И тогда получится целая палитра фенотиповполиморфизм тоже весьма распространён.
всё это будет накапливаться
сегодня выживают более слабые организмы, с ген. нарушениями и тд, и всё это будет накапливаться, отчего слабеет весь вид целиком
уже сейчас есть технологии ремонта "всего этого"
силиконовой
и даже имея их слепить можно далеко не всё
Среди них может быть создание так называемых супермикробов, которые будут устойчивы к антибиотикам любого рода и поражать человеческий организм с особой жестокостью. В будущем вполне вероятны массовые эпидемии, которые вызваны будут прежде всего потерей человеком способности к естественной защите.
Возникнет иерархия генетически модифицированных людей.
мы, в конечном итоге, получим возможность загружать сознание в облако
крайне ограниченные
Цитата: Виктор Селигер от 24 Мая 2019 [14:36:57]сегодня выживают более слабые организмы, с ген. нарушениями и тд, и всё это будет накапливаться, отчего слабеет весь вид целикомэто отсутствие отбора, к тому же важен не сам факт "не-умирания", а оставят ли кого-то они дальше и с какой вероятностью. то есть вот взять сто достигших репродуктивного возраста например с рассеянным склерозом и сравнить с теми у кого порядок. и в той и другой группе будут как оставившие так и нет, но с какой частотой. ведь это что определяет отборЦитата: николай теллалов от 24 Мая 2019 [15:35:52]уже сейчас есть технологии ремонта "всего этого"крайне ограниченные. а если речь о генетическом грузе - то вообще никакихЦитата: николай теллалов от 24 Мая 2019 [14:07:36]силиконовойтак написал же:Цитата: Nucleosome от 24 Мая 2019 [13:04:58]и даже имея их слепить можно далеко не всёимея в виду именно его. ну и много ли таких силиконовых красавиц есть? (в Южной Корее говорят много, но и с рождаемостью там не ахти...) где они живут сколько детей нарожали? что-то мне не верится, что женщины центральной Африки этим очень часто балуются да ещё и затем чтобы народить побольше...ЦитатаСреди них может быть создание так называемых супермикробов, которые будут устойчивы к антибиотикам любого рода и поражать человеческий организм с особой жестокостью. В будущем вполне вероятны массовые эпидемии, которые вызваны будут прежде всего потерей человеком способности к естественной защите.такой момент есть, и понемногу вроде уже наступает - т. е. успехи в кардинальном снижении смертности от инфекций могут оказаться временнымиЦитатаВозникнет иерархия генетически модифицированных людей.это пока из разряда фантастики, хотя и научной, да, остальное тожеЦитата: Виктор Селигер от 24 Мая 2019 [14:31:42]мы, в конечном итоге, получим возможность загружать сознание в облакоэто пожалуй нет - чтобы формально описать состояния и взаимодействия такого кол-ва молекул которые копошатся в нашей черепушке обеспечивая "сознание" нужно кол-во материи и энергии превышающие имеющиеся в видимой Вселенной
А как Вы считаете, 99,9-процентное вымирание видов за последние полмиллиарда лет можно назвать статистикой, неумолимым законом?
будет уже другой, эволюционировавший
Цитата: Виктор Селигер от 24 Мая 2019 [16:26:25]А как Вы считаете, 99,9-процентное вымирание видов за последние полмиллиарда лет можно назвать статистикой, неумолимым законом?скорее всего да. в принципе конечно вид может существовать сколько угодно, но множественность факторов определяющих его вымирание делают это слишком маловероятным. что же касается нашего, то тут можно много сказать, но даже это:Цитата: Виктор Селигер от 24 Мая 2019 [16:26:25]будет уже другой, эволюционировавшийсобственно говоря ниоткуда не следует - видов вымерших, никого не породив, намного больше, чем каких-то других.
Но, может быть, наш вид спасет "разум", это же очень выгодное приобретение для эволюции, в любом случае у разумных существ больше шансов на преодоление множественных факторов:)