Плутон планета?

[garryon]

Так Плутон-планета или что-то другое?

Имхо.Наверное,Плутон исключили из списка планет системы Солнца,потому что подозревают ,что он является спутником Нептуна.Хотя это отвергают,ссылаясь на то ,что плоскость его орбиты не совпадает с плоскостью орбиты Нептуна.Однако ,плоскость орбиты Солнца по Галактике тоже не совпадает с плоскостью эклиптики.Может быть ,вообще, Нептун и транснептуновые объекты это отдельное образование ,так как находятся в собственных резонансах .

[slava03]

Когда-то вообще считали, что до прилёта Нибиру, он был спутником Нептуна.

[garryon]

Предсказываю в ближайшем будущем пересмотр следующих статусов.

Например,  объявление Меркурия собственным спутником Солнца.А то у него аномалия сильная.Кстати у Плутона и Меркурия элементы орбиты схожи.Отличаются только порядком.
Расстояние от Солнца ~ в 100 раз,
Сид.период~ в 1000 раз,
Скорость по орбите ~ в 10 раз,
Эксцентриситет достаточно близкий,
Наклонение - разница примерно 10 градусов.

[Klapaucius]

У Юпитера уже  около ста, у Сатурна уже более 200. И это далеко не предел.

У Сатурна к тому же кольца мощные. А они не жидкие, из дискретных тел разных размеров.

[muhamor]

Плутон потерял статус планеты из-за открытия Ириды и Седны. На международной астрономической конференции придумали новое название-Карликовые планеты: для таких планет как Плутон, Ирида, Седна и других ещё пока неизвестных мини-планет из пояса Койпера. Поэтому сейчас Плутон-это карликовая планета.

[Musca Borealis]

Так и есть, только не Ириды, а Эриды.

[garryon]

Плутон потерял статус планеты .....

Поэтому сейчас Плутон-это карликовая планета

Планета так и осталась планетой.Поменялась характеристика с "классической" на "карликовую".Астероиды тоже " планеты" , только " малые ".

[Olweg]

Планета так и осталась планетой.Поменялась характеристика с "классической" на "карликовую".

Нет. Такого понятия, как «классическая планета» нет (хотя оно тоже предлагалось на той конференции, но большинство, в том числе и первооткрыватель Эриды Майкл Браун, высказались против).

[Protey]

Так и есть, только не Ириды, а Эриды.

Есть ещё вариант Эрис (Eris).

[wandarer]

Обычно планета имеет свою зону аккреции и ядро,  приобретаемое  в результате  расплава  сульфида  железа.

[Dmitry K]

Вообще говоря, даже оставшиеся восемь планет сложно подогнать под «один знаменатель». Юпитер массивнее Меркурия примерно в 6000 раз. Я уже не говорю о физических свойствах.Возьмите любую классификацию чего-либо , таких разбросов нет нигде.

[Lron]

Ледышка не может быть планетой, лед это несерьезно для называния тела планетой.

[Инопланетянин]

А смесь водорода с гелием серьёзно?

[EmperioAf]

Юпитер массивнее Меркурия примерно в 6000 раз

Если поменять местами Юпитер (вместо со спутниками) и Меркурий, то оба останутся планетами.

[Dmitry K]

Юпитер массивнее Меркурия примерно в 6000 раз

Если поменять местами Юпитер (вместо со спутниками) и Меркурий, то оба останутся планетами.

Я про другое. Вот может, к примеру, один человек (естественно, полностью сформировавшийся) быть массивнее другого в 6000 раз? или одна гора выше других в такое же количество раз?Понятное, дело, нет. А планетам можно

[boch]

Юпитер массивнее Меркурия примерно в 6000 раз

Если поменять местами Юпитер (вместо со спутниками) и Меркурий, то оба останутся планетами.

Тогда Вася Пупкин поменяется с Эридой.

[Инопланетянин]

Вот может, к примеру, один человек (естественно, полностью сформировавшийся) быть массивнее другого в 6000 раз? или одна гора выше других в такое же количество раз?Понятное, дело, нет. А планетам можно

В том-то и дело, что ограничили дозволенную разницу произвольным образом. В 6000 раз можно, а больше нет. Просто потому что много планеток получается.

[Rabbit]

Какую массу должен иметь Плутон, чтобы "очистить орбиту"?
"очистить орбиту" означает, что объект должен быть гравитационно доминирующим телом на своей орбите:
либо поглотить, либо выбросить большинство других тел вблизи своей орбиты
Чтобы это формализовать, используют коэффициент μ — отношение массы объекта к совокупной массе других тел в его орбитальной зоне.

Для Земли μ ≈ 1.7×10^5
Для Плутона μ≈0.07

если μ≫1, объект "очистил орбиту". У Плутона этот коэффициент слишком мал.

Точного порога массы не существует, так как он зависит от:

1. Расстояния до Солнца (чем дальше, тем труднее "очищать орбиту")
2. Массы и плотности окружающего пояса объектов (в случае Плутона — это пояс Койпера)

По оценкам, чтобы объект на расстоянии орбиты Плутона (~39.5 а.е.) стал "планетой" по критериям МАС, ему нужно иметь массу примерно: в 100–1000 раз больше, чем масса Плутона
Это означает массу порядка: 10^25 - 10^26 кг, что сопоставимо с массой Урана или Нептуна, то есть иметь массу, сопоставимую с газовыми гигантами
Впрочем, это только по нынешнему определению
Некоторые астрономы до сих пор спорят о его корректности

[Инопланетянин]

Вот, вот. Земля на его орбите по такому определению не планета.

[Musca Borealis]

Ну да, если в поясе Койпера найдут объект размером с Луну, Марс или даже Землю, всё равно он будет карликовой планетой, размер не имеет значения