Плутон планета?

[Шамиль Байгильдин]

Это очень удивительно  как люди, которые не имеют никакого отношения к астрономии, которые не найдут на небе ни Марса, ни Юпитера, которые не скажут расстояния до Плутона - целыми городами и штатами уже который год сходят с ума из-за статуса этого самого Плутона  . Эти люди - домохозяйки, повара, водители, юристы, им ни холодно, ни тепло от этого Плутона, они митингуют просто так, им привычнее что Плутон - планета, и ради своей этой привычки они выходят на улицы с плакатами! (Кстати я уверен что 90% митингующих не смогут перечислить все планеты солнечной системы  или хотя бы сказать сколько планет в системе).
Это пища для ума всяким психологам и всяким исследователям разума и сознания.

[Ра-М-Ха]

Не, они не наоборот. Они правильные. Только Гидра находится в орбитальном резонансе с Никтой и Стиксом.

Ежели под правильным орбитальным резонансом - направление вращения, то они резонансно совпадают с направлением вращения  Млечного пути

Правилъность направления задается Млечным путем или струя воды в раковине как следствие. В физике и химии - называется спин * как существенный присущий внутренний параметр

Причем доказано что спин неопреодолим. Тем самым спутники Плутона аналогичны вращением в макро и микро-мире.


*Не путайте с лже-наукой торсионными полями - по которым 30 ведущих НИИ физики СССР с группой Шипова и Акимова затратили на исследования 6 млрд долл США - в итоге безрезулътатно

[Ulmo]

Ежели под правильным орбитальным резонансом - направление вращения

Орбитальный резонанс это когда периоды вращения соотносятся как небольшие целые числа. Направление вращения тут не причем.

Причем доказано что спин неопреодолим.

Мощно сказано.

[Ра-М-Ха]

Мощно сказано.

Можете преодолеть спин ? Тогда попробуйте зафиксировать фокусер своего телескопа , крутя болт фиксации фокусера кольца - против часовой стрелки.

Ну и как ? Получается!

А лучше возьмите нормалъный клАссический учебник химии профессора и заведующего кафедрой химии Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова, там есть про неопредолимость спина (рекомендован Мин.Обр для ВУЗов)

[Ра-М-Ха]

орбитальным резонансом Орбитальный резонанс это когда периоды вращения соотносятся как небольшие целые числа-

Куда выкинули 2-ушки...? из ряда по спутникам Плутона в орбиталъном резонансе 1:3:4:5:6.

[Инопланетянин]

что смешного без причины?

Три солнца. Плутон, говорите?

2ой красноватый снимок Плутона и это не косячной по цвету камерой Нефритовым зайцом в коричневый спектр, а зондом Новым Горизонтом. Кстати не только Плутон красноватый ,  но и сам Никта . А Харон (тезка с греческого=Плутон) - преимущественно сирый  с исключением красноватой шапочкой на северном полюсе.

Зачем вы вывесили представление художника о планете в кратной системе, да ещё выдаёте его за Плутон?

[Ра-М-Ха]

2ой красноватый снимок Плутона и это не косячной по цвету камерой Нефритовым зайцом в коричневый спектр, а зондом Новым Горизонтом. Кстати не только Плутон красноватый ,  но и сам Никта . А Харон (тезка с греческого=Плутон) - преимущественно сирый  с исключением красноватой шапочкой на северном полюсе.
Зачем вы вывесили представление художника о планете в кратной системе, да ещё выдаёте его за Плутон?

Красно-ватость шапки Харона это снимок Нового горизонта, а не художник.

Чтобы поверили на 2м фото справа Харон (видна красная северная шапка), слева для сравнения его тезка Плутон . Фото НГ на расстоянии 766 000 км., 19 апреля 2015 г.



 

[Инопланетянин]

А три солнца это тоже снимок Нового горизонта? Не говоря уж, что НГ просто пролетел мимо и никак не мог снимать с поверхности.
Я понимаю, что занудствую, а мог бы просто посмеяться, но когда мне выдают фантастическую картинку и спокойно объясняют, что это Плутон и не в комнате смеха - мне как-то не смешно.
То что на Хароне и Плутоне есть красная поверхность ничего не меняет. Трёх солнц там нет. С поверхности их никто не фотографировал.

[Ulmo]

Куда выкинули 2-ушки...? из ряда по спутникам Плутона в орбиталъном резонансе 1:3:4:5:6.

А ее наличие там совсем не обязательно.

[Ра-М-Ха]

А ее наличие там совсем не обязательно.

2-ушки должны где-то были быть ранее при 1:3:4:5:6 как есть 2-ушки у Плутона в орбитальном резонансе 2:3 с Нептуном - как признак называть Плутон планетой

[xd]

Кому должны? С каких пор считается доказанным, что на любом резонансе обязательно должны быть объекты?

[Ра-М-Ха]

Логично, если бы Плутон не был в резонансе с оттянутыми орбитами тел пояса Койпера, то был бы выбррошен из Солнечной системы, как и малые тела и спутники вблизи Плутона защищены орбиталъным резонсом от более крупных гостей пояса Койпера

Орбиталъный резонанс - защита стабилъности системы космических тел и локалъных областей в Космосе.

[xd]

Логично ли апеллировать к субъективной логике, когда заканчиваются конкретные знания?

Комментарий модератора

В смысле сворачиваем флуд

[Геральдинка]

Ежели под правильным орбитальным резонансом - направление вращения, то они резонансно совпадают с направлением вращения  Млечного пути

Правилъность направления задается Млечным путем или струя воды в раковине как следствие. В физике и химии - называется спин * как существенный присущий внутренний параметр

Причем доказано что спин неопреодолим. Тем самым спутники Плутона аналогичны вращением в макро и микро-мире.


*Не путайте с лже-наукой торсионными полями - по которым 30 ведущих НИИ физики СССР с группой Шипова и Акимова затратили на исследования 6 млрд долл США - в итоге безрезулътатно

Не поняла где вы и в чём именно мне противоречите? Мы разве говорили о спинах? И да.. Я не знаю каков резонанс вращения нашего Млечного пути и все ли объекты галактики совпадают вращением, а так же не совпадают, создавая внутри галактический резонанс.

И да, простите мне моё невежество, но я не знаю что такое торсионные поля.

Единственное что могу сказать наверняка - система Плутон-Харон+спутники Плутона находятся в полном равновесие центра масс. Потому то они и не разбегаются, отлетая кто куда. Вот как то так, мне почему то кажется. Только их удерживают силы гравитационного притяжения. А не торсионные поля. Вроде бы.

[Ра-М-Ха]

вращения нашего Млечного пути и все ли объекты галактики совпадают вращением, а так же не совпадают, создавая внутри галактический резонанс.

Единственное что могу сказать наверняка - система Плутон-Харон+спутники Плутона находятся в полном равновесие центра масс.

В какую сторону вращаются Плутон и его cпутники Гидра и Никта если вас поставить на Северном полюсе и совпадают ли направления с нашей Галактикой Милки вей

Затем переместить на Южный полюс - в какую теперь если посмотреть на те же тела в Космосе ?  Неужели думаете что центр масс не зависит от ВСЕХ направлений Плутона и его спутников - по правилу буравчика писать или наоборот привычек тех же левшей записывать или чесать голову или направления вращения ударного кулака в карате-до. 

В Космосе закономЕрности и резонансы имеют зависимость  и   центр масс Плутон и его cпутников Гидра и Никта в самом Космосе - не исключение.

[xd]

Предлагаете Уран и Венеру выкинуть?

[Ра-М-Ха]

такая красотище - не только у Урана и Венеры - по часовой стрелке , но и при вращении Плутона

В сумерках Плутона не на что не похожая прелесть

[Геральдинка]

В какую сторону вращаются Плутон и его cпутники Гидра и Никта если вас поставить на Северном полюсе и совпадают ли направления с нашей Галактикой Милки вей

Затем переместить на Южный полюс - в какую теперь если посмотреть на те же тела в Космосе ?  Неужели думаете что центр масс не зависит от ВСЕХ направлений Плутона и его спутников - по правилу буравчика писать или наоборот привычек тех же левшей записывать или чесать голову или направления вращения ударного кулака в карате-до. 

В Космосе закономЕрности и резонансы имеют зависимость  и   центр масс Плутон и его cпутников Гидра и Никта в самом Космосе - не исключение.

Я не знаю что сказать.
Ну хорошо, пусть будут взаимозависимы. А где мы спорим и про что вообще то? 

[Goodricke]

Астрономы просят вернуть Плутону статус планеты

https://www.gazeta.ru/science/news/2021/12/09/n_16987081.shtml

[Eddy_Em]

Астрономы

"Британские ученые" покусали журналиста? ☺