A A A A Автор Тема: Лунная станция. Когда?  (Прочитано 3317 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #40 : 11 Мар 2010 [20:25:32] »
А в каком виде хранится кислород? Ведь атмосферы то нет.
В виде оксидов.

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #41 : 12 Мар 2010 [08:07:02] »
Тоесть вода на этих спутниках HOH и Ещё куча примесей? HOHN6 что-то такое грубо говоря? В воде полюбому должны присутствовать HOH
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Петровна

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 0
  • Тысяча лет - ведь это так не много...
    • Сообщения от Петровна
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #42 : 12 Мар 2010 [08:24:03] »
Может быть водой считают наличие водорода и кислорода?
Например - в одной банке кислород, в другой водород - воды нет, но если захотеть, напиться можно. :)
Ибо вѣщій Боянъ, когда хотѣлъ кому пѣснь творить; то носился мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по землѣ, сизымъ орломъ подъ облаками.

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 878
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #43 : 12 Мар 2010 [08:51:18] »
       Кислорода на Луне (в виде оксидов) предостаточно. Проблема в водороде. Если действительно вода там всё-таки есть - прекрасно. В противном случае надо завозить. Но в виде самой воды, непосредственно, нерационально. Можно завести водород (атом весит в 16 раз меньше кислородного, а если для воды - в 8 раз). Таким образом, привоз 1 тонны водорода равнозначен привозу 9 тонн воды.
       Но водород сжижается при оччень низких температурах - везти неудобно. Можно взять гидрид лития. На Луне разложить, получив металл и водород, из которого сделать воду. А литий пригодится для строительства.

Оффлайн Петровна

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 0
  • Тысяча лет - ведь это так не много...
    • Сообщения от Петровна
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #44 : 12 Мар 2010 [09:01:43] »
А для разложения оксидов и гидридов нужна энергия.(?)
Реактор уже разрабатывают, остаётся ждать.
Ибо вѣщій Боянъ, когда хотѣлъ кому пѣснь творить; то носился мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по землѣ, сизымъ орломъ подъ облаками.

Оффлайн _Sandro

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Благодарностей: 7
    • Skype - sandro2k2
    • Сообщения от _Sandro
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #45 : 12 Мар 2010 [11:48:55] »
А для разложения оксидов и гидридов нужна энергия.(?)
Реактор уже разрабатывают, остаётся ждать.
Естествоенно нужна.
А что в таком реакторе разрабатывать? Огромный котёл для электролиза расплава))

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #46 : 12 Мар 2010 [12:34:01] »
Может быть водой считают наличие водорода и кислорода?
Например - в одной банке кислород, в другой водород - воды нет, но если захотеть, напиться можно. :)

как)?

Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Петровна

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 0
  • Тысяча лет - ведь это так не много...
    • Сообщения от Петровна
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #47 : 12 Мар 2010 [12:37:20] »
Может быть водой считают наличие водорода и кислорода?
Например - в одной банке кислород, в другой водород - воды нет, но если захотеть, напиться можно. :)
как)?
Перемешать всё хоршенько. Коктейль пили? ;D
Ибо вѣщій Боянъ, когда хотѣлъ кому пѣснь творить; то носился мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по землѣ, сизымъ орломъ подъ облаками.

Оффлайн Vulpecula Polaris

  • *****
  • Сообщений: 1 809
  • Благодарностей: 38
  • Клык за клык, за хвост полтора хвоста...
    • Сообщения от Vulpecula Polaris
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #48 : 12 Мар 2010 [12:38:25] »
Может быть водой считают наличие водорода и кислорода?
Например - в одной банке кислород, в другой водород - воды нет, но если захотеть, напиться можно. :)
как)?

Перемешать всё хоршенько. Коктейль пили? ;D

И спичку туда кинуть.
Напьетесь. Если не убъёт.
Требую, чтобы пугание революцией стало официальной дисциплиной Специальной Олимпиады!
Тёма
Tomsk, 70, RU 
56,4698 N   84,9776 E

Оффлайн Петровна

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 0
  • Тысяча лет - ведь это так не много...
    • Сообщения от Петровна
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #49 : 12 Мар 2010 [12:45:19] »
Дык я осторожненько, потихоньку :D
Ибо вѣщій Боянъ, когда хотѣлъ кому пѣснь творить; то носился мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по землѣ, сизымъ орломъ подъ облаками.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #50 : 13 Мар 2010 [16:36:31] »
Тоесть вода на этих спутниках HOH и Ещё куча примесей? HOHN6 что-то такое грубо говоря? В воде полюбому должны присутствовать HOH
Вода в море - это тоже Н2О + куча примесей. Но от этого вода не перестаёт быть водой (если нет - то и на Земле воды почти нет: >98% воды на Земле - солёная). Если в смеси >50% воды - это вода. Водяной раствор примесей.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #51 : 13 Мар 2010 [16:39:35] »
 :P
Проблема в водороде.
И его там есть. Верхний слой реголита насыщен водородом (солнечный ветер - это преимущественно протоны). Не помню ссылки (или это ещё в бумажных книгах читал оценку?), но вроде в сантиметровом слое до 3% (атомных) водорода. Нагрев до нескольких сот градусов его оттуда извлечёт.

Оффлайн juseppe

  • *****
  • Сообщений: 1 203
  • Благодарностей: 33
  • Meganezia über alles! ;-)
    • Сообщения от juseppe
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #52 : 13 Мар 2010 [17:32:31] »
А для разложения оксидов и гидридов нужна энергия.(?)
Реактор уже разрабатывают, остаётся ждать.
На Луне обнаружено большое количество ильменита - смешанного оксида титана и железа. При прокаливании он выделяет несколько процентов кислорода. Солнечное зеркало - не реактор, весит мелочь, греет жарко... На первых порах хватит. В дальнейшем - возможен замкнутый технологический цикл:

ильменит+водород --> железо+титан+вода;
вода+электричество --> кислород+водород.


Водород циркулирует по замкнутому циклу.
На выходе - конструкционные материалы и кислород.
На Земле такой цикл не используется - расход водорода немал, плюс его из материалов удалять надо... Но, ИМХО, на Луне возможность обойтись без подвоза массы (хлоров-магниев-углеродов), "подножным кормом", так сказать, плюс получить кислород - перевесит всё. Надо только утечки водорода ликвидировать, да электроснабжение наладить (что не так уж и сложно).

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #53 : 13 Мар 2010 [17:47:14] »
А для разложения оксидов и гидридов нужна энергия.(?)
Реактор уже разрабатывают, остаётся ждать.
На Луне обнаружено большое количество ильменита - смешанного оксида титана и железа. При прокаливании он выделяет несколько процентов кислорода. Солнечное зеркало - не реактор, весит мелочь, греет жарко... На первых порах хватит. В дальнейшем - возможен замкнутый технологический цикл:

ильменит+водород --> железо+титан+вода;
вода+электричество --> кислород+водород.


Водород циркулирует по замкнутому циклу.
На выходе - конструкционные материалы и кислород.
На Земле такой цикл не используется - расход водорода немал, плюс его из материалов удалять надо... Но, ИМХО, на Луне возможность обойтись без подвоза массы (хлоров-магниев-углеродов), "подножным кормом", так сказать, плюс получить кислород - перевесит всё. Надо только утечки водорода ликвидировать, да электроснабжение наладить (что не так уж и сложно).

Звучит оптимистично :)
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Петровна

  • ***
  • Сообщений: 212
  • Благодарностей: 0
  • Тысяча лет - ведь это так не много...
    • Сообщения от Петровна
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #54 : 13 Мар 2010 [18:04:23] »
Спасибо, всё по полочкам разложили :)
Проблемы с утечкой водорода на Луне быть не должно, думаю на челноках она возникает, потому что герметичность требует увеличения его массы.
Над этим уже можно трудиться. Как я уже писала, проблема в деньгах.
Цитата
Звучит оптимистично
Да, есть надежда, что мы доживём. :-[
Ибо вѣщій Боянъ, когда хотѣлъ кому пѣснь творить; то носился мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по землѣ, сизымъ орломъ подъ облаками.

Оффлайн Andrey-Chechako

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 10
  • Астрополис (киевский клуб ЛА)
    • Сообщения от Andrey-Chechako
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #55 : 13 Мар 2010 [18:04:23] »
сверхглубокое бурение на кольском полуострове выявило большое количество водорода в земной коре

Оффлайн Spaсe RangerАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 553
  • Благодарностей: -9
    • Skype - krishas.das
    • Сообщения от Spaсe Ranger
    • Сайт журнала "Популярно об Астрономии"
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #56 : 14 Мар 2010 [09:10:13] »
сверхглубокое бурение на кольском полуострове выявило большое количество водорода в земной коре

Кольский полуостров на луне или на земле?
Тал-1М(Мицар).
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Andrey-Chechako

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 10
  • Астрополис (киевский клуб ЛА)
    • Сообщения от Andrey-Chechako
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #57 : 14 Мар 2010 [10:26:55] »
Если Земля образовалась в одно время с Луной - можно ожидать наличия высокой концентрации водорода и на Луне

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 823
  • Благодарностей: 150
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #58 : 14 Мар 2010 [22:26:22] »
Кислорода на Луне (в виде оксидов) предостаточно. Проблема в водороде. Если действительно вода там всё-таки есть - прекрасно. В противном случае надо завозить. Но в виде самой воды, непосредственно, нерационально. Можно завести водород (атом весит в 16 раз меньше кислородного, а если для воды - в 8 раз). Таким образом, привоз 1 тонны водорода равнозначен привозу 9 тонн воды.
Смотря откуда везти. Если с Земли - то да. А если от пролетающей мимо кометы кусочек отколупать - то лучше оставить в виде льда.

Оффлайн Allexs

  • *****
  • Сообщений: 1 018
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Allexs
Re: Лунная станция. Когда?
« Ответ #59 : 14 Мар 2010 [22:42:26] »
Отколупайте! Дождитесь пролёта кометы около Земли и отколупайте.