Журнал наблюдений спутника Сириуса

[ORSA]

Диагональю была призма прямого изображения ... т.е. изображение правильное и вертикально и горизонтально. 

[Евгений_В]

Думаю что,  в ахромат 150 мм с хромакором сейчас Сириус разделится без труда (при благоприятной атмосфере), без хромакора возникает слишком сильный ореол хроматизма, в котором спутник тонет. В апо 5 дюймов спутник проявляется только в короткие моменты спокойствия атмосферы и то в первые секунды наблюдения, пока глаз не "выгорел".

[Mikas]

Сегодня хороший сиинг. Выбрался посмотреть луну и заодно попробовать найти спутник Сириуса. Доб 12, ув. 330 ( делос 4,5мм), диафрагма до 275 мм. Дифракционку колбасит и рвет иногда, но она есть! Сириус просто плещет светом, но вполне аккуратный. Помогает периодическое промаргивание - сразу меньше расплывается свет от Сириуса. В общем, приблизительно слева ( в окуляре - справа) секундах в 6 от Сириуса уверенно замечается и не теряется Сириус В. Но довольно близко от луча растяжки диагонали.

[Евгений_В]

Сейчас угловое расстояние между компонентами 11 секунд. Тоже только что с наблюдений, отличная атмосфера позволила довольно уверенно заметить спутник боковым зрением.

[Mikas]

Сейчас угловое расстояние между компонентами 11 секунд. Тоже только что с наблюдений, отличная атмосфера позволила довольно уверенно заметить спутник боковым зрением.

Даже так? Сравнивал с Кастором ( 4-5") - решил, что здесь немного больше...

[toxa897]

Наконец-то и я увидел спутник Сириуса! Не сказать, что я за ним охотился, наоборот раньше и не пробовал.

В первую ночь посмотрел минут 10 в 46-см телескоп, и с 9-мм окуляром, и с 4,7 мм, ничего не увидел
кроме ярких лучей от растяжек ещё и сам Сириус довольно лучился.

На вторую ночь наблюдал в 60-см телескоп, и уже к утру решил ещё раз глянуть.
С начала в 4,7 мм, опять не увидел, поставил 9-мм и тут он проблеснул. Чем дольше на него смотрел, тем отчётливее он был виден.
Потом и в 4,7 мм окуляр его заметил.

В общем очередное достижение в наблюдательной астрономии 

[leviathan]

Поздравляю ! Расскажите подробнее: что за телескопы 46- и 60-см ?

[toxa897]

Расскажите подробнее: что за телескопы 46- и 60-см ?

46 см от SW, а 60-см Хабл-оптикс f/3.3
стоят рядом с САО РАН в Архызе, я брал в прокат
если интересно, то в личку, а то реклама и т.п.

[ORSA]

Похоже большая апертура мешает его наблюдению

[leviathan]

Похоже большая апертура мешает его наблюдению

Где это похоже ? Выше в 46см не увидели, а в 60см увидели.

[Andrey Star]

Где это похоже ? Выше в 46см не увидели, а в 60см увидели.

в 5 апо при нормальном сиинге щенок виден без проблем на любых увеличениях, то что в 46 не виден при отличном сиинге-проблема телескопа...

[ORSA]

Похоже большая апертура мешает его наблюдению

Где это похоже ? Выше в 46см не увидели, а в 60см увидели.

46 должно быть более чем достаточно по разрешению, но слишком много света ... надо поднимать увеличение и тут сиинг.
100-200 с перфектной оптикой возможно будет идеален, возможно я не прав

[Eugenio D.]

46 должно быть более чем достаточно по разрешению, но слишком много света ... надо поднимать увеличение и тут сиинг.

Насколько я знаю, его открыли в 46-см рефрактор А. Кларка при испытаниях оптики, причём сын самого Кларка. В 150-мм ахромат F/8 пробовал наблюдать, но пока безуспешно.

[diant]

На вторую ночь наблюдал в 60-см телескоп, и уже к утру решил ещё раз глянуть.
С начала в 4,7 мм, опять не увидел, поставил 9-мм и тут он проблеснул. Чем дольше на него смотрел, тем отчётливее он был виден.

Антон, с белой завистью жму твою руку. Я-то как раз на него прицельно охотился раз 10 и все понапрасну. Но делал это только с московских широт. Там на Кавказе есть преимущество широты. Пишут, что оно очень существенно.

И кстати удивительно, что 46-см тебе не длал удачи, а 60 дал.
46 отлично держит юстировку, тогда как у 60-го ГЗ на каком то ремне висит... вообщем ужас, как мы заметили еще летом.
Я тогда главным планетником стал считать именно 46-й... А у тебя вон как 60-ка выстрелила.

[Vlad1971]

тогда как у 60-го ГЗ на каком то ремне висит... вообщем ужас, как мы заметили еще летом.

...на каком-то ремне ... Вот сейчас наверняка обладателей крупных апертур и особенно телескопостроителей по меньшей мере передёрнуло....да без этого ремня, ни одно крупное зеркало,  на сколько его точек не разгружай, нормально не покажет. Скорее всего на той шестисотке юстировка ни в какие ворота  и на кома корректоре хозяин экономит....F3,3 насколько я понял там

[leviathan]

да без этого ремня, ни одно крупное зеркало,  на сколько его точек не разгружай, нормально не покажет.

+1

[diant]

Скорее всего на той шестисотке юстировка ни в какие ворота  и на кома корректоре хозяин экономит....F3,3 насколько я понял там

Да 3,3. Юстировку мы делали как раз перед тем, как смотреть Юпитер и Сатурн. Но 60-ка ее не держала. (У нас там из-за этого даже легкие трения возникли, но это уже мимо темы). Если дело не в ремне, значит была еще причина. Однако факт - юстировка при изменении угла по высоте слетала сильно. М.б. пружины слабые под юст. винтами, м.б. что-то еще.
Корректор, да, не использовали, но для планеты в центре он и не нужен. Показывала же 18-ка отменно и без него.
Я видел не раз облегченное зеркало 18-ки и узел ее у SW.
А вот у 24-ки не видел (ночью не в счет, там ничего не разглядишь).

[Vlad1971]

Да.....мы наслышаны про этот инструмент...регулярно же там, на САО бываем. Правда живьём я его не видел, но из наших видели. Наверное в допиливания нуждается инструмент. Но, и как мне недавно объяснили...  юстировка подобных апертур с таким фокусным, крайне деликатная и муторная вещь. Только идеально отъюстированный лазерный коллиматор . Никаких чеширов. Точки на главном и на вторичном!...строго по центру и т.д. . Жесткость конструкции это само собой.

[slava03]

Не пойму, как без тщательной юстировки приступать к наблюдению двойных звезд?
Отрицательный результат с 600мм тем более закономерен, когда выясняется, что труба не держит юсти.

Сам неоднократно видел Сириус В, как в 150мм, так и в 200мм, но:
1. При условии максимально спокойной атмосферы
2. Когда Сириус находился вблизи кульминации.
3. Юстировку подправляли в момент наблюдений

[Night Sky]

Где это похоже ? Выше в 46см не увидели, а в 60см увидели.

в 5 апо при нормальном сиинге щенок виден без проблем на любых увеличениях, то что в 46 не виден при отличном сиинге-проблема телескопа...

На высоте Сириуса ( например 20 градусов )поглощение света уже такое , что в 150 мм , в присутствии  ореола  от Сириуса спутник не виден никак. А ореол там есть всегда.Он может  не бросаться в глаза , и даже может казаться что его нет, но он есть. Ореол  это что то типа  венца светорассеяния. То есть это не артефакты засветки  в самом телескопе \ глазу. Это именно рассеянный свет Сириуса на частичках влаги в атмосфере. Это никуда не убрать.    При любом сиинге . И никакие  маски   и фильтры не помогут. Уверенная видимость без ухищрений начинается только при стоячем сиинге  в 250 мм( и иногда в 200 ) . Зимой прозрачность на таких высотах никогда не бывает хорошей. Если сиинг   не идеальный , то и  в 250 мм спутник мгновенно пропадает. Это отчетливо видно даже когда  дифракционный диск Сируса практически как вкопанный. Чуть атмосфера " дыхнула " , и всё. Спутника сразу же нет. Неподалеку  от Сириуса есть звездочка  9 величины ,  ее часто вообще не видно в 250 мм. Это при том,  что на высоте в 50 градусов проницание не хуже +15 . Она идеальный тест для оценки условий видимости. Если ее видно - спутник точно можно заметить. Их видимость совершенно одинаковая. Но практика показывает что эта звезда  из за  недостаточно хорошего сиинга и плохой прозрачности не видна  90 процентов времени   в 250 мм. Ни в какие 100 мм ,  150 мм  спутник не имеет смысла искать. Его не будет видно в наших широтах .Оптимальное увеличение  - 450 крат для 250 мм . На 300 его уже не видно.
В Москве,   и тем более севернее ,  дела еще хуже. А вот если ехать южнее,  то на высотах 40+ градусов , спутник Сириуса  можно заметить и в 90 - 120 мм .