Meade DSI, NexImage или Toucam Pro II

[b0b0]

Пожалуйста дайте совет о том какая из этих камер лучше, несмотря на
цену. Хочем делать планетную и deepsky-фотографию.


Meade Deep Sky Imager™ with AutoStar Suite™ (300USD)

NexImage Solar System Imager (150USD)

Philips Toucam Pro II 840+ 1 1/4 адаптер + IR *IR Blocking Filter (240USD)


*Борислав, Болгария

[LifeIsGood]

Привет, Борислав.
Забудь про Solar System Imager, там скорее всего СMOS и кроме луны и тройки планет ты не сможешь с ним ничего сделать.
Philips Toucam Pro II 840 - для планет лучше нет.   Для Deep-Sky надо переделывать. А это довольно неприятный процесс, но увлекательный, так как надо поднимать, паять ножки микросхем... ну очень микро... Для управления переделанной камерой нужен ноутбук с LPT портом.
С Meade Deep Sky Imager ничего переделывать не надо. Только обнови soft с сайта Meade и вперед на съемки. Учитывая цену Toucam я бы взял Meade.

[GTA]

Забудь про Solar System Imager, там скорее всего СMOS и кроме

там CCD, но толку от него все равно будет не много, т.к. длительных выдержек нет (надо переделывать так же как и вэб-камеру, причем как переделывать еще не известно).
поэтому или филипс (если переделать сможете) или мидовский имаджер (если переделывать не хочется). Если на цену не смотреть, то наверно мидовский - там как я понял цвета в 16 разрядов кодируются, а это в обработке потом большое преимущество даст. Вентилятор только ему не плохо было  бы прицепить на зад.

Если ограничиться только планетами - любое из трех.

[Infinity]

Извините что вклиниваюсь .    Не подскажтие, а LPI (Lunar Planetary Imager) Мидовская. Хорошая или нет .  Стоит 181 EURO

[Yaroslav]

Извините что вклиниваюсь .    Не подскажтие, а LPI (Lunar Planetary Imager) Мидовская. Хорошая или нет .  Стоит 181 EURO

Попробую ответить, как владелец этого "чуда" .
Собственно я ее выбрал из-за того, что она готова к употреблению, посадка 0.96" и 1.25", резьба к светофильтрам, удобный софт (некоторые штуки очень помогают) хоть может и не лучший. Выдержка до 16 сек. Есть автоматическое сложение кадров на лету, с отбором по качеству и применение к ним каких то фильтров, зачастую результат неплохой, но это все заслуги софта.
Недостатки тоже есть, перво-наперво шумность, СMOS приемник, впринципе несмертельно но все же.  

Вобщем я доволен. Но возможно NexImage Solar System Imager от Celestron получше будет, но у нас только Meade .

[Infinity]

Честно говоря она у меня тоже есть , купил  недели три назад.  
Несколько вопросов я тебе в приват написал , что бы тут не мусорить.  

[b0b0]

Спасибо!

[Anton]

А что, Meade Deep Sky Imager уже есть в продаже?
Кто у нас его торгует?

[Infinity]

А что, Meade Deep Sky Imager уже есть в продаже?
Кто у нас его торгует?

Если мне память не изменяет то корпорация Pentar этим занимается. Попробуй узнать у них  

[dudka]

Ребята, а почему Philips Toucam Pro II 840 упоминается по цене (240USD)? Вроде как она около 90 уе стоит. Есть какие-то разновидности?

И еще. Поясните, пожалуйста, попроще, что за фрукт "+ IR *IR Blocking Filter" и зачем в этой Philips Toucam Pro II 840 добавлен?
 Спасибо.