Подозрительные линии на луне

[St. Mika]

Здравствуйте всем!

Как-то особо астрономией никогда не увлекался, хотя всегда с интересом воспринимаю любую новую для себя информацию в данной области.

Зато давно и прочно увлекаюсь фотографией.
И вот, случайно взглянув на свою фотографию Луны несколькомесячной давности, заметил на её поверхности любопытные линии... и пупок. На не моих фото Луны тоже их нашёл без труда... а вот информации в сети - не нашёл.
Может быть, кто-то сможет мне подсказать: что бы это могло значить?!?...

[taurus]

Ничего подозрительного. Посмотрите, например, здесь: Тихо и Коперник: лунные кратеры с лучами.

[St. Mika]

Спасибо за ответ дилетанту
Ценю (честно).

Только меня немного смущают некоторые вещи:
1. По Вашей ссылке видно множество расходящихся от нескольких кратеров линий. Увиденный мной кратер - просто в разы крупнее остальных?
2. Но он же не может быть настолько большим, чтобы линии расходились по всему шарику?!? Всё это СЛИШКОМ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНО, чтобы считать это случайностью. Или нет?!?...
3. В продолжение п.2: ну не могут же трещины от "повреждения одного места оболочки шара" столь геометрически правильно разойтись по всей сфере?!? Или могут?!? Просто с точки зрения физики и здравого смысла... мне кажется, слишком много совпадений.

А кстати: не подскажете ссылку не версии происхождения Луны? И какова в современной науке текущая основная версия происхождения Вселенной?

Вопрос "до кучи":
Помнится, Сергей Крикалев клялся в отсутствии НЛО и прочего "непонятного". Что говорят последние "слова науки"?

Форум я со временем изучу, безусловно (ибо очень интересно). Но нетерпение неудержимо...

Подскажите, где самое интересное для дилетанта?..

Спасибо!

[Дмитрий Фролов]

ну не могут же трещины

Трещины?..

Тихо и Коперник: лунные кратеры с лучами.

"Каждый из них имеет протяженную систему лучей, образованную светлыми породами, выброшенными при ударе"

[taurus]

Только меня немного смущают некоторые вещи:

1. Многие крупные (но не все!) кратеры Луны имеют лучи. И на вашем снимке и по ссылке, которую я вам предлагал, видны лучи кратера Тихо. Тихо обладает самой развитой системой лучей. Их можно увидеть даже невооруженным глазом в полнолуние. Длина лучей не зависит только от размера кратера.

2. Лучи настолько большие, что "расходятся по всему шарику". Это разброс продутков взрыва; они могут и вокруг Луны облететь.

3. См. 2 и ответ Дмитрия Фролова

До кучи: про НЛО лучше поинтересоваться в этом разделе форума: https://astronomy.ru/forum/index.php/board,11.0.html

P.S. Одна из популярных (но не общепризнаных и не единственных) теорий происхождения Луны: теория импакта.

[Астролюбитель]

Ничего подозрительного. Посмотрите, например, здесь: Тихо и Коперник: лунные кратеры с лучами.

Похоже именно про это автор темы и имел в виду. 

[taurus]

Похоже именно про это автор темы и имел в виду. 

Конечно. Но там есть внятные сопроводительные комментарии.

[BelEv]

ну не могут же трещины

Трещины?..

Тихо и Коперник: лунные кратеры с лучами.

"Каждый из них имеет протяженную систему лучей, образованную светлыми породами, выброшенными при ударе"

     Думаю, что это ударные трещины от внутренних напряжений в лунной коре.  Даже в аморфном стекле, пробитом пулей образуются радиальные трещины.  Версия выброшенной породы не подтверждается опытом. А он у человечества богатый  -  столько войн прошло. Никто не видел, чтобы выброшенный грунт и др. фрагменты взрывного выброса укладывались ровными радиальными рядами.