Салазки для главного зеркала ньютона.

[Дмитрий Иванов]

Она уедет не в момент съёмки. На юстировке - не скажется.
Ещё нужно учитывать, что, всё-таки, труба работает в районе зенита, а ниже 45 гр. искать особенно нечего, ибо fwhm и поглощение...

[INPan]

Согласен.
А что, если действительно сделать не стакан с валом, а стакан с подшипникам, как в Крейфорде?
Тогда ни какого люфта вообще не будет, останутся только деформации прогибов, с которыми проще бороться. А это уже другой порядок чисел.

[Андрей Т.]

А собственно, почему не сделать, как в соседней теме про низкопрофильный фокусер? По направляющим салазкам двигать фокусер, или как правильно назвать, посадочное место для окуляров-камеры, вместе с вторичкой? Схема достаточно отаботана.
А если уж хочется двигать что-то большое, тогда, как вариант, двигать верхнюю часть трубы, она уж всяко полегче будет, чем нижняя с ГЗ.
Получится эдакий motoretractable фокусер.

[Павел Бахтинов]

Клемент...

Как это ни смешно ... какой-то вариант конструкции с пружинными "направляющими", возможно, был бы наиболее адекватным решением поставленной задачи.

Но вот стоит ли ставить задачу именно так?
ИМХО, сделать фокусер, НЕ гнущийся под тяжестью камеры, все же проще, чем фокусер, не гнущийся под тяжестью ГЗ.  В том числе, и применяя аналогичные технические решения

[lazyBSD]

ИМХО, сделать фокусер, НЕ гнущийся под тяжестью камеры, все же проще, чем фокусер, не гнущийся под тяжестью ГЗ.  В том числе, и применяя аналогичные технические решения

Так, чешется же. 

[Дмитрий Иванов]

Так, чешется же. 

У Эн,  как его там, штэйна, тоже чесалось... Подумать мысль очень даже полезно, пусть даже всё останется как есть..

[ysdanko]

На светосиле 1:5 не думаю. Нужно проверить. Главное, чтобы клина не словила, но
Дима правильно сказал - направляющие должны быть длиннее.

Вот то-то и оно. Клина и перекосов не будет, если направляющие будут длинные, /////////////////////////////
//////////////////////////////////

Не обязательно иметь длинные направляющие...нужно иметь большое отношение длинны втулки к  диаметру направляющей по которой она "ползает"...Можно обойтись и диаметром в 10мм, но при этом направляющая должна быть достаточно прочной на изгиб, а отношение L/D достаточно иметь в пределах 2.5-3.5, при нормальной точности обработки поверхностей...

[lazyBSD]

У Эн,  как его там, штэйна, тоже чесалось... Подумать мысль очень даже полезно, пусть даже всё останется как есть..

«Make everything as simple as possible, but not simpler.»
«всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще»
(c) Albert Einstein

[Грехов Михаил]

Людь.... а вы представляете, допустим что такое фокусировка "Ньютона" ГЗ с его стороны? Вот скажем если глазом смотреть в окуляр, то насколько максимально далеко вы сможете отвести руку.... ну наверное на полметра от глаза.... и как следствие всё это удобно для очень маленького Ньютона (скажем с фокусом до 600 мм).... а так- стопудово мутить электропривод в виде 3-х шаговых  двигателей с винтообразной резьбой на валу, поджатой пружиной. Сначала режим юстировки (могут вращаться каждый по отдельности во всех направлениях (или выполнить вручную проворачивая валы двигателей), а затем режим фокусировки... когда все 3 вращаются одинаково с равной скоростью. Можно обойтись и одним - типа 3 винта а на них шкивы для зубчатого винта... в другом месте - шкив электродвигателя сначала не надеваем зубчатый ремень-юстируем индивидуальным поворотом шкивов... затем надеваем и управляем всеми винтами синхронно. Винты естественно для точности разместить в подшипниках.

В первом случае вылазит дискретность самого двигателя, во втором дискретность двигателя и дискретность зубчатых венцов. + ещё большие наргузки на винты и т.п. 

[Дмитрий Иванов]

Если бы допустить, что зеркало в процессе фокусировки вращается, то многое упрощается. Надо бы провести опыт на тему соосности подложки и зеркала, как несоосность влияет на процесс.

[Дмитрий Иванов]

У Эн,  как его там, штэйна, тоже чесалось... Подумать мысль очень даже полезно, пусть даже всё останется как есть..

«Make everything as simple as possible, but not simpler.» (c) Albert Einstein
«всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще»

Для этого приходиться сначала усложнить, затем, ненужное отомрёт само.

боюсь предположить, что это тоже он сказал...

[lazyBSD]

Дима, почитай.

[Дмитрий Иванов]

Дима, почитай.

Зачем тогда вообще телескоп? 

[lazyBSD]

В клубе общения спроси. 

[Дмитрий Иванов]

В клубе общения спроси. 

Там любители МИРно покидать МЯЧ о ДВЕРЬ, если ты меня понимаешь...

[Грехов Михаил]

Зачем тогда вообще телескоп? 

Потому как невооружённым глазом невозможно получить доступ к тем горизонтам познания, которые доступны при помощи телескопа... "Чикинская доска" в свете "лезвия Оккамы" рулит! А всё остальное - следствие перфекционизма или желания достичь ещё более далёких горизонтов познания!

[Дмитрий Иванов]

Зачем тогда вообще телескоп? 

Потому как невооружённым глазом невозможно получить доступ к тем горизонтам познания, которые доступны при помощи телескопа... "Чикинская доска" в свете "лезвия Оккамы" рулит! А всё остальное - следствие перфекционизма или желания достичь ещё более далёких горизонтов познания!

Вот это я понимаю. Сказал - отрезал. Слова не юноши, но мужа... Однако, давайте по теме...

[Тринaдцaтый]

Клемент...

Как это ни смешно ... какой-то вариант конструкции с пружинными "направляющими", возможно, был бы наиболее адекватным решением поставленной задачи.

Но вот стоит ли ставить задачу именно так?
ИМХО, сделать фокусер, НЕ гнущийся под тяжестью камеры, все же проще, чем фокусер, не гнущийся под тяжестью ГЗ.  В том числе, и применяя аналогичные технические решения

Я такой вариант и предлагал, именно подпружинить.
В том то и дело, что в варианте на  салазках изгиб должен отсутствовать как класс, мы можем использовать и большее число направляющих, скажем
шесть, но суть не  в их числе, а в том, что такая схема  развязывает деформацию
по радиальной составляющей наилучшим образом, и не оказывает влияние
на осевую составляющую.

[Дмитрий Иванов]

Зеркало вращаем или это табу?

[ДимСаныч]

Посадка H7/g6. Для ф50 - отверстие H7 (0 +0,025) ; вал g6 (-0,009 -0,025)

Не очень разбираюсь в этих понятиях, но если втулка в стакане диаметром 50 мм перекосится на 0,025мм, то при метровом фокусе картинка уедет примерно на 0,025х20х2=1мм. Ого!!! Не многовато ли?

Это достаточное условие при длине работающей части в 17мм, но ведь можно и чуть удлинить и 1мм превратится в 0,5мм и нагрузки резко распределятся. А можно диаметр увеличить.....и если диаметр увеличить до "диаметра" Суворова....