Салазки для главного зеркала ньютона.

[Тринaдцaтый]

 

[Star Trek]

Гм... Телега впереди лошади?
 А как насчет хронической разюстировки?

[Дмитрий Иванов]

Зеркало, ведь, осесимметричная штука, не должен, при его вращении, отражённый луч хоровод водить? Тогда воткнуть ему в центральное отверстие (если есть, конечно) приличного диаметра швп и фокусироваться вращением?

зы: Правда, гайка должна быть очень точно съюстирована относительно оси параболы.

[Мегаоптик]

Самое надежное га мой взгляд - это оправа для зеркала которая на многозаходной резьбе ввинчивается в кольцо, которое прикреплено внутри трубы телескопа. я имел ввиду механическую часть, которая реализована в линзовых объективах, то есть оптика не вращается вокруг оптической оси.

[ДимСаныч]

Наверно где-то так. Возможно идея не нова. Втулку от вращения в направляющей можно фиксировать шпонкой.

[Тринaдцaтый]

Наверно где-то так. Возможно идея не нова. Втулку от вращения в направляющей можно фиксировать шпонкой.

Дмитрий, хороший вариант. Моя задумка немножко другая. Разумеется зеркало не
будет проворачиваться вокруг своей оси, а будет подаваться вдоль её,
для того, чтобы не нарушить юстировку. Под диаметр внутренней стенки трубы
растачиваем кольцо из дюральки толщиной от 5мм-10мм, и длиной около 20мм-30мм На внутреннюю сторону кольца устанавливаем направляющие, а на болк (оправа+зеркало)
устанавливаем ответку для этих направляющих. Вставляем одно в другое и закрываем
задней крышкой на которой установлен движок. С внутренней стороны кольца
устанавливаем пружины, которые выбирают люфт сего конструктива.  Получается
лифт.   Сделать такой фокусер на основе самой трубы было бы интересно.
Не берусь судить, но по сравнению с твоим вариантом радиальная составляющая
блока будет более надежно зафиксированна, так как база крепления блока
будет больше.

[Тринaдцaтый]

Гм... Телега впереди лошади?
 А как насчет хронической разюстировки?

Нет,  дым без труб - пожар.

Второй вопрос нужно исследовать, все будет зависеть от конструктива и от светосилы.

[cosmonaut]

Володь, а не будут направляющие перекос давать? Или перекос также пружины уберут?
Мне почему-то видится вариант, как в резьбовом фокусере, который Олег Чекалин сваял

[ДимСаныч]

Наверно где-то так. Возможно идея не нова. Втулку от вращения в направляющей можно фиксировать шпонкой.

Дмитрий, хороший вариант. Моя задумка немножко другая. Разумеется зеркало не
будет проворачиваться вокруг своей оси, а будет подаваться вдоль её,
для того, чтобы не нарушить юстировку. Под диаметр внутренней стенки трубы
растачиваем кольцо из дюральки толщиной от 5мм-10мм, и длиной около 20мм-30мм На внутреннюю сторону кольца устанавливаем направляющие, а на болк (оправа+зеркало)
устанавливаем ответку для этих направляющих. Вставляем одно в другое и закрываем
задней крышкой на которой установлен движок. С внутренней стороны кольца
устанавливаем пружины, которые выбирают люфт сего конструктива.  Получается
лифт.   Сделать такой фокусер на основе самой трубы было бы интересно.
Не берусь судить, но по сравнению с твоим вариантом радиальная составляющая
блока будет более надежно зафиксированна, так как база крепления блока
будет больше.

Володя, (думаю мы можем на ты  ) я то-же сначала хотел прикинуть такой лифт, и он возможен. Да база крепления больше, но и салазки длиннее нужны иначе будет "клин" и исполнение наверно будет не из лёгких .  Решил несколько сузить диапазон размеров и прикинул для сист. отверстия посадку H7/g6 удовлетворяющую условию смещения и перекоса зеркала. И на размере 17 мм это условие выполняется.
Да, забыл ещё подпружинить.

[lazyBSD]

чтобы избавиться раз и навсегда от бесконечного  класса
хлипких фокусеров гнущихся под тяжестью камер.

Володя, проще фокусер нормальный сделать, а ты хочешь добавишь еще один хлипкий узел.

Кайф ньютона в том, что он простой.

[ДимСаныч]

проще фокусер нормальный сделать, а ты хочешь добавишь еще один хлипкий узел.
Кайф ньютона в том, что он простой.

Не согласен! Узел вовсе и не хлипкий, и по простоте не уступает хорошему фокусеру.
Можете считать, что фокусер "сполз" на ГЗ.

[lazyBSD]

Можете считать, что фокусер "сполз" на ГЗ.

Пусть сполз, но узел крепления камеры никто не отменял. Вероятность получить прогиб в 2 раза выше.

[Дмитрий Иванов]

Володя, а что за ньютон-то? какие ттх?

[ДимСаныч]

Можете считать, что фокусер "сполз" на ГЗ.

Пусть сполз, но узел крепления камеры никто не отменял. Вероятность получить прогиб в 2 раза выше.

Я, например, вижу только плюсы, что масса фокусера смещается на другой конец трубы, а с длинного участка имеем только крепление и камеру. Думаю это лучше чем иметь вес фокусера и камеры на длинной части трубы.

[lazyBSD]

Я, например, вижу только плюсы, что масса фокусера смещается на другой конец трубы, а с длинного участка имеем только крепление и камеру. Думаю это лучше чем иметь вес фокусера и камеры на длинной части трубы.

Не осилил. Поясните?

Повторюсь:

Кайф ньютона в том, что он простой.

[ДимСаныч]

Я, например, вижу только плюсы, что масса фокусера смещается на другой конец трубы, а с длинного участка имеем только крепление и камеру. Думаю это лучше чем иметь вес фокусера и камеры на длинной части трубы.

Не осилил. Поясните?

Повторюсь:

Кайф ньютона в том, что он простой.

Ну, правильно Ньютон и остаётся простым, только сместив фокусер на другой конец трубы мы:1) частично уравновесим камеру; 2) камера будет жёстко и неподвижно закреплена; 3) диапазон фокусировки можно увеличить, а значит можно будет лепить всяки примочки типа барлоу, экстендеров и проч. не беспокоясь, что диам. трубы нас ограничивает.

[INPan]

Мне эта идея давно не даёт покоя. Мне кажется всякие там салазки и лифты негодятся по тй причине, что юстировка будет сбиваться однозначно. Есть мысль.
А что, если оправу ГЗ упереть пружинами в три болта, связанных между собой зубчатым ремнём. Вращаться будут все три одновременно и на абсолютно одинаковое расстояние перемещать все три опоры оправы зеркала.
А если предусмотреть возможность вращения и фиксации гаек, в которые будут ввинчиваться эти три болта, то мы получим одновременно и возможность юстировки.
Нарисовать быстро к сожалению не могу, но постараюсь в ближайшее время.
А на счёт того, что кайф ньютона в простоте, согласен, но мне кажется если эту идею хорошенько продумать, то он получится не сложнее классического.

[Тринaдцaтый]

Володя, проще фокусер нормальный сделать, а ты хочешь добавишь еще один хлипкий узел.

Кайф ньютона в том, что он простой.

Витя, они нормальными никогда не будут. Вся эта идея у меня созрела после разговора
с Антоном в ВАГО. Он много их повидал, даже к с воему хваленому треугольнику,
как там его, не помню, у него есть нарекания. Тогда зачем они действительно нужны!
Я считаю, что конструкция фокусировки ГЗ упрощает сложности(прогиб->ДЕФОКУС)
в связке окулярный узел плюс камера. И правильно Антон тогда сказал, что камера должна стоять неподвижно, но правда не про Ньютоны он это сказал.

[lazyBSD]

Попроси Володю, он тебе сделает хороший фокусер. Все чертежи у него есть.

[Тринaдцaтый]

Попроси Володю, он тебе сделает хороший фокусер. Все чертежи у него есть.

Я понимаю про который ты говоришь он действительно очень хорош,
но хочется попробывать именно вариант с ГЗ.