Предположение о том, как устроена...ну, эта большая штука... ;D

[bizrate]

Все в этом мире насколько мы знаем, вокруг чего то вращается... как в микромире, так и в макромире...  - на основании этого можно сделать смелое предположение, что то что мы называем вселенной, тоже вращается вокруг чего то более массивного и так далее... это по моему индуктивная логика называется или как-то так...
Правда ведь, ничто в мире не висит и не летает произвольно там где ему захочется, электроны удерживаются притяжением в атоме и описывают конкретные траектории, наша планета вращается вокруг более массивного тела - солнца, солнечная система вращается вокруг центра галактики и так далее.... Имеет право такая теория на жизнь?
Ваше мнение?

[SWN]

  Смотря что Вы понимаете под Вселенной. Для начала, такая "теория" подразумевает наличие центра вращения.
   В бесконечной Вселенной это лишено смысла.

[bizrate]

Если вселенная расширяется то она уже не бесконечна, верно? Значит центр то все же есть....?
Никто не говорит что там "на уровне вселенных" все должно в точности повторять атомно-электронную модель, но что-то похожее вполне может быть...

[bizrate]

А что за "более массивные тела"....другие вселенные, или тела какой-то совершенно иной природы вот это уже хз...

[taurus]

Если вселенная расширяется то она уже не бесконечна, верно?

Неверно. 

[bizrate]

 taurus, ну как может бесконечное расширяться? Оно уже бесконечно, ему ненужно и некуда расширяться.... это же абсурд
Она (вселенная) может тогда бесконечно расширяться, но в данный момент, в данную секунду она все же конечна...

[taurus]

Пример. Берете бесконечную плоскость. Описываете ее так, что каждую секунду расстояние между двумя любыми точками возрастает в два раза. В результате имеете бесконечную непрерывно расширяющущюся плоскость.

[bizrate]

Для этого нужно изначально иметь бесконечную плоскость, насколько я понял... а это весьма абстрактная штука

Да и засчет каких энергий она должна бесконечно расширяться - сам себя же опровергну... вечный двигатель насколько мы знаем существовать не может, энергию кто-то сообщил, значит она тоже конечна, значит и расширение рано или поздно прекратиться...

[Данил Сидорко]

Да и засчет каких энергий она должна бесконечно расширяться - сам себя же опровергну... вечный двигатель насколько мы знаем существовать не может, энергию кто-то сообщил, значит она тоже конечна, значит и расширение рано или поздно прекратиться...

Что будет с расширением зависит только от массы Вселенной, чем она больше,тем больше шансов, что расширение прекратится и начнется сжатие.
 А расширение началось в момент Большого Взрыва.

[VBR]

Все в этом мире насколько мы знаем, вокруг чего то вращается... как в микромире, так и в макромире... 

В микромире ничего не вращается.
Электроны в атомах по орбитам не вращаются в классическом смысле.
Тем более - спин элементарной часицы не является её вращением вокруг собственной оси.
Это школьное упрощение.
Данные проявления в микромире описываются математикой, совершенно отличной от аппарата классической механики, подразумевающего понятие "вращения".

[bizrate]

Так и не говорит никто что все должно быть точь в точь похоже, в микромире "это такое вращение", в макро - несколько иное, а в "экста-макро" - оно может быть тоже отличается....
Но сам принцип связи "тел" друг с другом действует везде, обратное пока вроде не доказано...
А откуда возьмется энергия для сжатия?

[Данил Сидорко]

А откуда возьмется энергия для сжатия?

Закон Всемирного Тяготения (ЗВТ), слыхали про такое?

[konstkir]

Все в этом мире насколько мы знаем, вокруг чего то вращается... как в микромире, так и в макромире...  - на основании этого можно сделать смелое предположение, что то что мы называем вселенной, тоже вращается вокруг чего то более массивного и так далее... это по моему индуктивная логика называется или как-то так...
Правда ведь, ничто в мире не висит и не летает произвольно там где ему захочется, электроны удерживаются притяжением в атоме и описывают конкретные траектории, наша планета вращается вокруг более массивного тела - солнца, солнечная система вращается вокруг центра галактики и так далее.... Имеет право такая теория на жизнь?
Ваше мнение?

В данном случае такая наивная логика может работать.
О вращении Вселенной впервые серьезно задумался знаменитый Гёдель и сделал известную работу лет 70 назад, которая порадовала его друга Эйнштейна. Но затем эту работу забраковали по разным причинам. но идея не умерла и периодически всплывает на поверхность. Последняя серьезная работа даже объясняет таким образом ускоренное разбегание галактик.

http://arxiv.org/abs/0902.4575v3

Нужен очень хороший космолог,  чтобы сделать грамотный обзор по возможному вращению Вселенной.

[Jugger]

Если вселенная расширяется то она уже не бесконечна, верно? Значит центр то все же есть....?

Вот такой наглядный пример - воздушный шарик, но очень большой, размером с Землю
Стоя на нем можно наблюдать что поверхность - почти плоскость, и она нигде не кончается, тоесть бесконечна
Но если шарик надувать, то она расширяется, и центра у неё нету
Но эта плоскость - не совсем плоскость, она кажется плоскостью только если видишь её малую часть
То же самое и со Вселенной - в повседневной жизни она кажется трёхмерной, а скажем на околосветовых скоростях искривления на лицо - масса растет и тп. 

[VBR]

в микромире "это такое вращение"

Софистика, пастор! (c) Штирлиц

[AgPeHaJIuH]

Для этого нужно изначально иметь бесконечную плоскость, насколько я понял... а это весьма абстрактная штука

не более абстрактная, чем конечная плоскость в бесконечном пространстве 

[Kedr]

Если вселенная расширяется то она уже не бесконечна, верно? Значит центр то все же есть....?

Вот такой наглядный пример - воздушный шарик, но очень большой, размером с Землю
Стоя на нем можно наблюдать что поверхность - почти плоскость, и она нигде не кончается, тоесть бесконечна
Но если шарик надувать, то она расширяется, и центра у неё нету
Но эта плоскость - не совсем плоскость, она кажется плоскостью только если видишь её малую часть
То же самое и со Вселенной - в повседневной жизни она кажется трёхмерной, а скажем на околосветовых скоростях искривления на лицо - масса растет и тп. 

А еще лучше- лист Мебиуса. Одностронная поверхность.

[dgcomv]

Афтор начитался фантастики, или ограничился школьным курсом.
Для расширения понимания советую автору вопроса: лекцию Линде, и четырёхмерную геометрию. (для начала)

[xd]

btw, бесконечность не эквивалентна безграничности

[VBR]

Кто такой btw?