Canon 1000d vs 500d

[KMM]

Т.е., как я понял, для правильного сравнения камер более корректно сначала сделать его отдельно для 12-битного АЦП (350,400,1000) и отдельно - остальные 14-битные бюджетники (450,500,550). Также отдельно - 40,50,7D.

Я имел ввиду, что просто значение порога для 14-битной и 12-битной картинки должны быть разными, но это не значит, что надо ещё и среди 14-битных картинок вводить подгруппы с разным подходом. Физического обоснования этому нет. А остальное является предметом измерений в вашем эксперименте, на основе которых можно уже будет делать какие-то выводы, разбивать на подгруппы и т.п.

А то как-то напрягает противоречия в ссылках - то 40-ка шумит меньше 400-го, то - совсем даже наоборот 

Разобраться, кто как шумит - цель вашего эксперимента.

[Анатолий Баскаков]

Принимаются оба пожелания.
Спасибо за поддержку.
А пока - начал смотреть финал ЧМ-2010 

[Александр Ростов]

Как говорится - "Что бы это значило?" Особенно в контексте выступления уважаемого КММ...

Если честно, то чем больше читаю эту тему, тем больше склоняюсь к нормальной охлаждаемой черно-белой CCD...

[Анатолий Баскаков]

Если честно, то чем больше читаю эту тему, тем больше склоняюсь к нормальной охлаждаемой черно-белой CCD...

ИМХО, как промежуточный вариант и QHY8 вполне подойдет (матрица Сони 1.1" пиксель 7.5х7.5, 6Мп, цветная, диагональ кадра 28мм, двухступенчатое охлаждение до дельты -55С). Однако, есть проблемы с драйверами при цене вопроса 56000-60000 руб. Ч/Б варианты с подобного размерами матриц (для вас) тоже есть, но в комплекте с колесом и фильтрами - еще примерно в два раза дороже 

Другой подход (мой) - нужно иметь термокамеру с термостабилизацией (уже сделал такую на базе мягкого автомобильного холодильничка, реальная дельта до -15С и), в которой можно разместить ЛЮБУЮ зеркалку. Цена вопроса - камера + 1500 руб. А на сэкономленные деньги можно съездить на астрофотосессию в Южное полушарие, например, в Австралию http://picasaweb.google.com/anatbaslife/Melbourne#

Кстати, и астрософт тоже будет доволен термостабилизацией камеры...

[Sergey in sky]

Госпада, приветсвую всех.
Сегодня у меня счастливый день: я приобрел свою первую цифрозеркалку - Canon 1000D.
Качество фотографий -  конечно не сравнить с моей мыльницей. Крутя, вертя камеру обнаружил несколько интересных моментов. При переварачивании камеры (переводе из горизонтальной плоскости в небо) слышится некий щелчок, похожий на перекатывание чего-то (какой-то детали). При более внимательном рассмотрении и прислушывании я пришел к рыводу, что звук идет из шахты (ибо без объектива слышится громче и лучше). Думается мне, что это зеркало в оправе немного ездит.... Второй момент - при потряхивании объектива он тоже звенит. Это я тоже могу объяснить тем, что оптику нельзя зажимать. НО, неужели производитель не мог сделать как-то поаккуратнее?... И я так понял, что это не брак какой-то коннкретной камеры, ибо отправился в магазин и перетряс еще 2 такие-же камеры. Везде одинаково.... Или это партия такая. Хотя, думаю, что все это в пределах нормы.
Уважаемые владельцы тысячников, Напишите, пожалуйста, что думаете по этому поводу, есть ли что-то подобное в Ваших камерах?

А вообще, покупкой доволен.
С уважением, Сергей

[Pluto]

В корпусе у меня ничего не бренчит. Китовый объектив 18-55 с заметным люфтом, вполне может бренчать.

[Infinity]

В объективе скорее всего мотор шумит,или детали транфокатора,это нормально для штатной затычки

[Sergey in sky]

В корпусе у меня ничего не бренчит. Китовый объектив 18-55 с заметным люфтом, вполне может бренчать.

Странно.... А умоей модели и собратьев по магазину есть такое...

[Nikitos]

Странно.... А умоей модели и собратьев по магазину есть такое...

В моей камере тоже что-то перекатывается. Впрочем, заметил только сейчас, когда вы заострили на этом внимание. На работоспособности вроде не сказывается.

[alex~]

При переварачивании камеры (переводе из горизонтальной плоскости в небо) слышится некий щелчок, похожий на перекатывание чего-то (какой-то детали). При более внимательном рассмотрении и прислушывании я пришел к рыводу, что звук идет из шахты (ибо без объектива слышится громче и лучше). Думается мне, что это зеркало в оправе немного ездит....

Возможно, что это звук работы датчика положения камеры (?!)

[rv]

Напишите, пожалуйста, что думаете по этому поводу, есть ли что-то подобное в Ваших камерах?

Я конечно не тысячнег , но, к примеру, в 350Д, при встряхивании, слегка побрякивают детали механизма подъема вспышки.

[KMM]

У меня в 500Д при встряхивании брынчит громче всего кнопка подъёма вспышки, другие кнопки заметно тише.
В 18-55 IS брынчат (точнее, шуршат) только лепестки диафрагмы.

[Mick]

Добрый вечер,
Подскажите ссылку на софт, который позволяет снимать видео с 1000D на компьютер.

[Sergey in sky]

Наконец-то моисомнения развеяны!!!!
Только что был в сервисе Canon (благо в двух остановках от моего дома).
В моем фотоаппарате при встряхивании слышится два элемента звука: 1й - бряканье (слышится при сильном встряхивании)  и 2й - перекатывание (слышится при аккуратном перевороте фотоаппарата)
Так вот эксперт в сервисе обяснил, что первый элемент звука создает механизм подъема вспышки, а точнее пружина. Это нормально.
Второй элемент - то самое перекатывание - ни что иное как перекатывание шарика в гироскопе аппарата (датчике положения).
Так что все эти звуки вполне допустимы и даже нормальны и не являются браком. Вот так! Моя душенька спокойна

А по поводу ссылки на софт для записи видео, тоже хотелось бы, если Вас не затруднит.

Чистого неба всем

[Mick]

Добрый вечер,
Подскажите ссылку на софт, который позволяет снимать видео с 1000D на компьютер.

Отвечаю себе и Sergey in sky:
 http://valexvir.narod.ru/

[Sergey in sky]

Добрый вечер,
Подскажите ссылку на софт, который позволяет снимать видео с 1000D на компьютер.

Отвечаю себе и Sergey in sky:
 http://valexvir.narod.ru/

спасибо

[Sergey in sky]

Форумчанам, привет.
Снова задумался, помогите разобраться.
Пробовал снимать видео на комп с моего Canon 1000D. Пишет с разрешением 768х792. Так же имеется функция "х5", при которой происходит увеличение изображения без потери качества (разрешение остается то же).
Так вот, бродя по дебрям интернета наткнулся на ток такое высказывание: "увеличение 5х в режиме LV это всё же цифровое увеличение. А надо бы оптическое..." (http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7235.140  пост 157). Или я чего-то не понимаю, или уважаемый мною автор что-то перепутал.
На сколько я понимаю, без режима пятикратного увеличения, в матрице работает каждый пятый пиксель (или может пять пикселей работают как один большой), а при х5 - работают только 768*792 пикселя в центре матрицы и пишут "попиксельно". Таким образом  эта функция не является цифровым увеличением, и мало того, получается, что лунно-планетное видео с увеличением будет лучшего качества, нежеди без увеличения (так как с х5 мы получаем меньший размер пикселя, а значит получаем лучшее разрешение.)

Или я не прав???

Над всем этим я задумался, выбирая увеличение ЛБ: качественнее видео будет при использовании только "х5" на фотике, или же при использовании 5хЛБ  без увеличения фотика при условии, что масштабирование получиться одинаковым?

[Sergey in sky]

Ну так что, никто не подскажет

[VJiK]

Таким образом  эта функция не является цифровым увеличением, и мало того, получается, что лунно-планетное видео с увеличением будет лучшего качества, нежеди без увеличения (так как с х5 мы получаем меньший размер пикселя, а значит получаем лучшее разрешение.)
Или я не прав???

Прав.
Использую почти всегда 5х.

[Sergey in sky]

Таким образом  эта функция не является цифровым увеличением, и мало того, получается, что лунно-планетное видео с увеличением будет лучшего качества, нежеди без увеличения (так как с х5 мы получаем меньший размер пикселя, а значит получаем лучшее разрешение.)
Или я не прав???

Прав.
Использую почти всегда 5х.

Спасибо за ответ. Для меня особенно важно услышать его от Вас (мечтаю достигнуть Вашего уровня в лунно-планетной съемке с 1000D). Может Вы посоветуете мне, какой кратности приобрести ЛБ? Снимать буду с таким же фокусом, что и Вы (1000мм), только апертура у меня немного меньше. Какую ЛБ чаше всего Вы используете для съемки Луны и планет (с 5х увеличением фотоаппарата), чтоб масштабирование было подходяшим, чтоб детали просматривались, но в то же время, чтоб не переборщить? Я вот думаю купить 2-х кратную или 3-х кратную (думаю, что 4-х будет уже перебор). Что скажете?