Первый телескоп на балкон - дорогой

[РустамРР]

Уважаемые профессионалы!

Помогите 35-летнему новичку реализовать мечту детства и приобрести на балкон в Москве приличный телескоп. Сумма совершенно не ограничена, ограничена только площадью балкона в 10 кв.м. Интересует наблюдение за дальними объектами, астрофотография. Планеты и Луна постольку поскольку, для начала и затравки. Денег совершенно не жалко и хочется купить лучшее, что есть за деньги для таких условий, но и переплачивать за функции, которые будут недоступны по астроклиматическим условиям и по уровню засветки, тоже не хочется. Вот, например, заинтересовал Телескоп Ричи-Кретьен Meade 10 LX400/GPS / UHTC. Сумма приемлемая. Это разумный выбор? Или есть что-то лучшее?

Заранее благодарен.

[Slava M]

Дипскай визуально в Москве будет никакой, даже большая апертура не поможет.
А астрофото (DS), практически, только с узкополосными фильтрами,  –>
главное - качественная монтировка. И долго-долго изучать теорию

[SAY]

Телескоп Ричи-Кретьен Meade 10 LX400/GPS / UHTC. Сумма приемлемая. Это разумный выбор? Или есть что-то лучшее?

Вот здесь например порыться можно http://www.astro-physics.com/
Но точно не для Москвы такое удовольствие. 

[Алексей Юдин]

Помогите 35-летнему новичку реализовать мечту детства и приобрести на балкон в Москве приличный телескоп. Сумма совершенно не ограничена, ограничена только площадью балкона в 10 кв.м. Интересует наблюдение за дальними объектами, астрофотография. Планеты и Луна постольку поскольку, для начала и затравки. Денег совершенно не жалко и хочется купить лучшее, что есть за деньги для таких условий, но и переплачивать за функции, которые будут недоступны по астроклиматическим условиям и по уровню засветки, тоже не хочется. Вот, например, заинтересовал Телескоп Ричи-Кретьен Meade 10 LX400/GPS / UHTC. Сумма приемлемая. Это разумный выбор? Или есть что-то лучшее?

Если деньги действительно неограничены, то их нужно вложить в инфраструктуру наблюдательного пункта с хорошим астроклиматом. Поскольку, раз деньги неограничены, то и времени свободного, как я понимаю, навалом, то ездить туда не затруднит...

Если удалиться хотя бы за 100-150км от Москвы, то даже совершенно бюджетный телескоп, например SkyWatcher 2001PEQ5, покажет несоизмеримо больше любого влезающего на такой балкон телескопа в Москве.

Для понимания процесса рекомендую следующие шаги:

1. К примеру сходить на экскурсию в обсерваторию "Кадар" - понаблюдать в условиях уже не московской, но тоже весьма нехилой засветки.
2. Посетить мероприятие, где можно понаблюдать в разные телескопы в месте с хорошим астроклиматом, например "Южные ночи".
3. В заключение, для пущего контраста придти к нам в парк поглядеть дипскай в московских условиях.

Думаю после этого всякие мысли о таких суррогатах, как большой телескоп на московском балконе, да ещё с дипскайным прицелом, улетучатся сами собой, навсегда и без всяких дискуссий на форуме!

[ZamaZzZka]

В Москве мало, что можно увидеть и такой телескоп тут только деньги на ветер. С балкона наблюдениям мешают тепловые потоки, особенно если он застеклен и утеплен. Чтобы визуалить, мы выезжаем за 100 Км на юг подальше от засветки, смога. Вот там большой ньютон уже много показывает по дипам. Я бы купила бы два телескопа: на балкон для фото и на выезды апертурный доб.
Ну либо строить астродачу

[Inspector]

Если сумма не важна, закажите себе такахаши: что нибудь типа 250-го Бэйкер-Ричи-Кретьен с монти Temma-2. А по поводу балконных наблюдений поинтересуйтесь у Алексея Прудникова, он большой специалист в этой области.

[kis]

Астрофото в Москве вполне реальное занятие с узкополосными фильтрами. Водород, кислород, Сера...
В принципе народ и  Нью йорке выдавал вполне приличные картинки.

Большая апертура тут врядли поможет - нужно что то разумное. Я на балкон взял бы рефрактор апохромат от 150 мм. Как вариант Такахаши ТОА 150.  Хорошо и глазом посмотреть на планеты и Луну, ну и на все остальное ( только всего остального в Москве не очень видать ) ну и он является астрографом, имеет хорошее поле под большие современные чипы ( с корректором есссно ). Да и вывезти его на природу, на дачу, ну или куда нибудь еще можно. Не такой уж он и большой.  Его вполне несет маунт ЕМ400, можно поставить на ЕМ500 если особо хоца. Но 500ка уже совсем немобильна тяжелая как чугунный мост. А 400ку можено в чемодан и куда нибудь утащить за город.

В поле  этого телескопа хорошо лезут всякие водородные туманности и прочие красивые загагулины на небе. Во все телескопы "общего назначения" миды селестроны и прочее все эти туманности ( которые в городе только и можно поснимать ) ужу не лезут. Так что вот такие мысли.

[John Barnard]

Большая апертура тут врядли поможет - нужно что то разумное. Я на балкон взял бы рефрактор апохромат от 150 мм. Как вариант Такахаши ТОА 150.

Согласен.Тем более если бюджет неограничен.

Да и вывезти его на природу, на дачу, ну или куда нибудь еще можно. Не такой уж он и большой.  Его вполне несет маунт ЕМ400, можно поставить на ЕМ500 если особо хоца.

На даче это вообще бомба будет,сразу руки зачешутся астросарай ставить  (если дача есть,конечно).Да и на балконе,ИМХО,не пропадёт.
Правда стОит это чудо под четырнадцать килобаксов...

[Астролюбитель]

То: РустамРР

Если не трудно, можно попросить озвучить предпологаемый бюджет? Просто будет уже легче посоветовать Вам телескоп, зная размеры Вашего балкона и приоритет в наблюдениях. Вы уже сказали нам про размеры балкона и что собираетесь смотреть, фотографировать... 

[РустамРР]

То: РустамРР

Если не трудно, можно попросить озвучить предпологаемый бюджет? Просто будет уже легче посоветовать Вам телескоп, зная размеры Вашего балкона и приоритет в наблюдениях. Вы уже сказали нам про размеры балкона и что собираетесь смотреть, фотографировать...

Бюджет неограничен в разумных пределах, то есть хотелось бы получить максимум возможного для занятия астрономией на московском балконе. Если можно это сделать за 10 тыс долл - хорошо, если за 15000 можно получить что-то значительно лучшее - то лучше купить его. Если за 20000 можно купить что-то вообще улетное и оно будет работать на моем балконе лучше, чем что-то за 15000 - лучше его. А если за 25000 можно купить что-то чуть лучшее, чем за 20000, и эта разница будет уже не так заметна, то лучше обойтись 20000. Как-то так.

[Max_canaryskies]

Наверное, что-то в районе АПО рефрактора 150-180мм на приличной монтировке.
Предполагается, что балкон достаточной для этого площади.

Разумнее, конечно, строить обсерваторию за городом.

[РустамРР]

Если деньги действительно неограничены, то их нужно вложить в инфраструктуру наблюдательного пункта с хорошим астроклиматом. Поскольку, раз деньги неограничены, то и времени свободного, как я понимаю, навалом, то ездить туда не затруднит...

Если удалиться хотя бы за 100-150км от Москвы, то даже совершенно бюджетный телескоп, например SkyWatcher 2001PEQ5, покажет несоизмеримо больше любого влезающего на такой балкон телескопа в Москве.

Для понимания процесса рекомендую следующие шаги:

1. К примеру сходить на экскурсию в обсерваторию "Кадар" - понаблюдать в условиях уже не московской, но тоже весьма нехилой засветки.
2. Посетить мероприятие, где можно понаблюдать в разные телескопы в месте с хорошим астроклиматом, например "Южные ночи".
3. В заключение, для пущего контраста придти к нам в парк поглядеть дипскай в московских условиях.

Думаю после этого всякие мысли о таких суррогатах, как большой телескоп на московском балконе, да ещё с дипскайным прицелом, улетучатся сами собой, навсегда и без всяких дискуссий на форуме!

Спасибо за ответ. Деньги относительно неограничены, а вот с временем накладка. И, конечно, была некая утопическая надежда на то, что хорошая техника поможет подавить все шумы и засветки от города. Да, понимаю, что за аналогичную сумму можно было бы за городом выстроить обсерваторию и сделать там отличный наблюдательный пункт и замечательными результатами. Но увы, пока нереализуемо по времени и просто технически. Цель была несколько иной: малозатратное по времени и достаточно комфортное наблюдение за звездами с минимумом усилий и передвижений.

[РустамРР]

Астрофото в Москве вполне реальное занятие с узкополосными фильтрами. Водород, кислород, Сера...
В принципе народ и  Нью йорке выдавал вполне приличные картинки.

Большая апертура тут врядли поможет - нужно что то разумное. Я на балкон взял бы рефрактор апохромат от 150 мм. Как вариант Такахаши ТОА 150.  Хорошо и глазом посмотреть на планеты и Луну, ну и на все остальное ( только всего остального в Москве не очень видать ) ну и он является астрографом, имеет хорошее поле под большие современные чипы ( с корректором есссно ). Да и вывезти его на природу, на дачу, ну или куда нибудь еще можно. Не такой уж он и большой.  Его вполне несет маунт ЕМ400, можно поставить на ЕМ500 если особо хоца. Но 500ка уже совсем немобильна тяжелая как чугунный мост. А 400ку можено в чемодан и куда нибудь утащить за город.

В поле  этого телескопа хорошо лезут всякие водородные туманности и прочие красивые загагулины на небе. Во все телескопы "общего назначения" миды селестроны и прочее все эти туманности ( которые в городе только и можно поснимать ) ужу не лезут. Так что вот такие мысли.

Спасибо. Смотрю. Можете ка-то прокомментировать, почему именно эта модель? Это оптимум по цене-качество, это единственная из таких моделей, которая и годится для балкона и относительно мобильна, или какие-то иные причины? Почему именно Takahashi? Спасибо заранее.

[Владимир Николаевич]

А потому что нареканий и конкурентов по качеству практически нет. Но дорого. Поэтому Такахаши...

[LeftUser]

А потому что нареканий и конкурентов по качеству практически нет. Но дорого. Поэтому Такахаши...

Ну почему нет, вот хотябы TEC http://www.telescopengineering.com/
или AP http://www.astro-physics.com/

[SAY]

А потому что ......конкурентов по качеству практически нет...Поэтому Такахаши...

Продавал бы ВН АПОхроматы скажем Астро-Физикс, говорил бы тоже самое, но только с названием уже этой фирмы.
Продаёт же он Такахаши. Также и китайские, но эти точно брендовым моделям по качеству не конкуренты, здесь он абсолютно прав.

[woopy]

Тоже вопрос из любопытства вы программист? 

[Астролюбитель]

Наверное, что-то в районе АПО рефрактора 150-180мм на приличной монтировке.
Предполагается, что балкон достаточной для этого площади.

Разумнее, конечно, строить обсерваторию за городом.

Стоит обратить внимание на то, что предложил Макс. 

[Алексей Юдин]

Про визуальный дипскай в городе забыть, астрофото в Москве рассматривать как тренировку гидирования перед выездами хотя бы в жёлтую зону...
Луна, планеты... Хотя для балкона 180 АПО - точно роскошь - в отопительный сезон будут рыдания...

[Opossum]

По-моему, задача не имеет решения. Новичок всегда хочет красивой картинки. Но в городе она невозможна.
Хитрыми фильтрами можно подавить засветку в узком спектральном диапазоне, но это будет "техническая" картинка, без всякой эстетики и романтики.
Если с деньгами проблем нет, то решение - обсерватория с удалённым доступом. Но это уже, конечно, стоит поболее двадцатки, ближе к сотне, и даже не одной.