Любимые объекты наблюдений

[CAHEKs]

Диванщики еще есть.

тогда еще к  ним надо добавить соседщиков 

[wcl2x]

Луна, "Great nebula on Orion", Плеяды, Андромеда. Больше в мой скоп не увидешь =))) . Планеты пока не смотрю - не вижу диска, ищу в чём проблема.

[Spaсe Ranger]

Что это вообще такое дипскаи? Туманности? Где их найти)?

Я себе просто телескоп купил совсем недавно (Тал-1М), и только одну ночь смог понаблюдать луну, и то полную. На следующую ночь её уже не было.

Смотрел на марс, удивлялся долго, на нём видел диск... Думал это сатурн, но оказывается на марсе есть диск? Или я ошибся? Рассмотреть на нём ничего не полуилось. Понял что из-за засветки и воздушных потоков.  Если наблюдать в 3-4 км от спального района города, будет лучше смотреть?


Может быть уже создавалась такая тема для начинающих?

[sanya]

Что это вообще такое дипскаи? Туманности? Где их найти)?

Я себе просто телескоп купил совсем недавно (Тал-1М), и только одну ночь смог понаблюдать луну, и то полную. На следующую ночь её уже не было.

Смотрел на марс, удивлялся долго, на нём видел диск... Думал это сатурн, но оказывается на марсе есть диск? Или я ошибся? Рассмотреть на нём ничего не полуилось. Понял что из-за засветки и воздушных потоков.  Если наблюдать в 3-4 км от спального района города, будет лучше смотреть?


Может быть уже создавалась такая тема для начинающих?

Попробуйте скачать программу-планетарий, например, Stellarium, или ему подобную. Вопросы с поиском диппскаев отпадут.
Ну а про диск на Марсе - извините за прямоту, но это перл! А если серьёзно, поставьте минимальное увеличение, проверьте фокусировку по звёздам. Есть нормальное изображение? Отлично, теперь ставьте более сильный окуляр. Фокусировка слетит, но не сильно, винт фокусировки придётся повернуть совсем немного. И так далее, уже используя линзу Барлоу.
А наблюдать всегда желательно подальше от города.

[Mars]

На мне Марсе нет никакого диска

[Spaсe Ranger]

А какое должно быть нормалное изображение звезды)?
Когда оно самое маленькое?

[Mirasun]

Жаль не мультиголосование. ИСЗ, например, совершенное не про меня.

[nickas]

Скорее больше идет разделение на фотографов и визуальщиков. А ни один дипскайщик не откажется отнаблюдать прохождение спутника по Юпитеру, да и наверно не найдется ни одного пданетчика, который бы не смотре на БТО или БТА.

[ЦВА]

Скорее больше идет разделение на фотографов и визуальщиков. А ни один дипскайщик не откажется отнаблюдать прохождение спутника по Юпитеру, да и наверно не найдется ни одного пданетчика, который бы не смотре на БТО или БТА.

Согласен в чем то с nickaлs. Я начал с фотографирования, кое что успел поснимать на мыльницу (планеты, Луну), мечтал купить хорошую зеркалку и приобрести в перспективе соответствующий телескоп. Пока не понял, что не с того начал. Я даже неба толком не знаю, да и мой телескоп больше для дипскаев подходит. Наблюдать только планеты - скучновато (хотя не откажусь, конечно, посмотреть прохождение спутника по Юпитеру), Луна - поднадоела. Другое дело - дипскаи. Это бездна! И в познавательном смысле, и на что смотреть - не на один год занятие. А учитывая, наше непогодье считай на всю жизнь. В затянувшиеся периоды ожидания погоды (считай с ноября только пару-тройку раз выезжал) невольно "диванщиком" становишься - за других радуешься, как много интересного они увидели... Зато помечтаешь - вот бы самому. Сродни рыбалке - увлекает и занимает больше процесс подготовки и ожидания, чем сама рыбалка. Но не всегда, к счастью. А то рано или поздно энтузиазм иссякнет.
К фотографированию пока возвращаться не хочу. Это в перспективе, чтобы раздвинуть границы доступного. Но понаблюдать в хорошую ночь - ничто не заменет. Значит я в душе визуальщик, точнее визуальщик дипскаев. За что и проголосовал.

[va-bel]

 Проголосовал за солнце, луну и планеты не потому, что дипскай не интересует, просто ещё не сумел его освоить.

[Acerzx]

Я люблю снимать ДСО и визуалить планеты и луну!Голос все же за ДСО (ИМХО красивее чем планеты)

[ЦВА]

Посмотрел голосование и возник вопрос: нельзя ли показать чистых любителей понаблюдать Солнце. На мой взгляд - это особая кагорта: другие инструменты, другое время наблюдения, да и область знаний - другая. Трудно спутать с планетчиками. Мое мнение  - нужно выделить.

[Рус]

В космосе всё интересно. Наблюдаю всё, начиная Луной и заканчивая галактиками.

[тамариск]

Я тоже согласна с Русланом Касымовым,что в космосе всё интересно,главное это дело любить,и тогда всё будет интересно!Хотя каждому своё,хе-хе  :laugh:например мне кометы и метеориты и звёзды ,созвездия!

[Feanor]

Мое мнение следующее:  более-менее интересных планет всего 6,  и хотя 4 из них, наверное, даже интереснее чем любой отдельный дипскай-объект (по причине своей, так сказать, уникальности), но дипскай-объектов тысячи, и они очень разнообразны.   Чем выше апертура у любителя, и чем темнее небо, тем потенциально интерес к дипскай-объектам выше - так как прогресс по планетам останавливается как правило на 250мм, а по дипскаю продолжается до самого предела любительских возможностей по апертуре.

Особняком стоит Луна, но это все же один объект и всего остального неба она ИМХО не стоит.  То же можно сказать и о Солнце

Что, в общем то, и показывает результат опроса.

Хотя на вкус и цвет    По большому счету, Солнце, Луна или скажем Юпитер, не менее прекрасны, чем "дипскаи"

PS Я большой любитель дипская, и Луну, Солнце и все планеты вместе взятые легко "променял" бы только на одни галактики. А есть еще рассеянные и шаровые звездные скопления, туманности... 

[Feanor]

Скорее больше идет разделение на фотографов и визуальщиков. А ни один дипскайщик не откажется отнаблюдать прохождение спутника по Юпитеру, да и наверно не найдется ни одного пданетчика, который бы не смотре на БТО или БТА.

К сожалению, некоторые любители планет никогда не видели БТО и БТА в приличную дипскайную апертуру на темном "дипскайном" небе!

[Asirion]

Люблю посмотреть на все понемногу. Приятно после ряда туманных пятнышек галактик навестись на звездообразный астероид или диск планеты.

Хотя согласен, что опрос не совсем корректен. Те же астероиды и кометы зачастую визуально сильно разняться, и мне пока не удалось встретить человека, который бы, например, занимался фотографированием преимущественно астероидов. Хотя чисто для коллекции можно было бы разок сделать фото, например, Эриды - это как разглядеть в 15см 3С 273, своего рода достижение.

Те же дипскай тоже достаточно разнообразны, от почти однообразных в малые апертуры галактик и компактных планетарок до звездных рисунков скоплений. И визуалить только что-то одно было бы скучно.

Так, например, имея на сегодня в своем распоряжении лишь 150мм, галактики кажутся мне скучными для визуала ввиду отсутствия деталей у большинства и огромного конечного множества такого рода обьектов по всему небу. Потому пока отдаю предпочтение планетаркам (с протопланетарками), шаровикам и компактным рассеянникам. А для фото, пожалуй, отдал бы предпочтение туманностям, как наиболее красочным и разнообразным по внешнему виду обьектам. Из новостей астрономии, или же просто интересных статей, отдаю предпочтение Солнечной системе, возможно, потому что описываемое в них нахожу для себя ближе, чем происходящее где-то на окраинах Вселенной. И наоборот, с прохладцей отношусь к известиями из мира космогонии и космологии, или очередных теоретических исследований о черных дырах, из-за высокой популярности данной тематики, и как следствие, некоторой попсовости.

[Yurik]

Хорош вопрос Я отношусь к последним (наблюдаю все ) Наблюдаю из разных городов ( в Херсоне где учусь и дома в Скадовске ). Конечно сравнивать небо этих двух городов бессмысленно - сильно засвеченый Херсон, и практически идеальное небо дома. В первом кроме планет и луны ничерта и не видно даже БТО выглядет облезлым пятнышком, а БТА и подобные и вовсе искать бесполезно на ярком ночном небе . Часто люблю смотреть вспышки Иридиум и вообще ИСЗ люблю ловить. Домой как попадаю превращаюсь в заядлого Дипера правда по возможности аппертуры. Часто на хорошем небе среди звезд выискиваю астероиды (пример 4 Vesta) целыми часами могу их искать пока не найду Проще говоря то что я наблюдаю сильно зависит от засветки города и фазы Луны вот так вот

[ЦВА]

Ну вот! Наконец и определились с голосованием. 

Так, например, имея на сегодня в своем распоряжении лишь 150мм, галактики кажутся мне скучными для визуала ввиду отсутствия деталей у большинства и огромного конечного множества такого рода обьектов по всему небу. Потому пока отдаю предпочтение планетаркам (с протопланетарками), шаровикам и компактным рассеянникам.

По сути, у кого какой инструмент, такие и предпочтения. А по-другому и не должно быть. Двойные звезды трудно рассматривать в короткий Ньютон (там и увеличения не хватает, да и изображение искажено аберрациями). Как в рефрактор или тот же Ньютон с f/10  трудно увидеть, а тем более рассматривать слабые туманные объекты, в т.ч. галактики.

Конечно, бывает, но реже , когда есть возможность смотреть все, как Yurik

Я отношусь к последним (наблюдаю все ) Наблюдаю из разных городов ( в Херсоне где учусь и дома в Скадовске ). Конечно сравнивать небо этих двух городов бессмысленно - сильно засвеченый Херсон, и практически идеальное небо дома. 

Но ясное дело, что сами инструменты покупались в зависимости от первоначальных впечатлений и предпочтений, слабо разбираясь во всем этом. Уже только через несколько лет ЛА начинает ориентироваться в окружающем его мире. Да и невозможно все успеть,  а с чего то нужно начинать и каждый в отдельности проходит свою эволюцию, переходя из одной сферы интересов в другую. Я тоже начинал с Луны, планет и фото на мыльницу. Но купленный более 3 -х лет назад светосильный Ньютон 200мм (с него я и начинал) перетянул меня в дипскайщики, о чем я не жалею. Что будет потом – поживем, увидим. Все интересно посмотреть и, как говорится, пощупать. И главное, поделиться своими опытом и впечатлениями с коллегами.

[Yurik]

Конечно, бывает, но реже , когда есть возможность смотреть все, как Yurik. . .


Но ясное дело, что сами инструменты покупались в зависимости от первоначальных впечатлений и предпочтений, слабо разбираясь во всем этом. Уже только через несколько лет ЛА начинает ориентироваться в окружающем его мире.. . .
 Я тоже начинал с Луны, планет и фото на мыльницу.

Осмелюсь заметить что у меня 2 самодельных рефрактора и пока более крупный скоп только в планах. Один использую для наблюдения планет - в нем увеличение можно изменять доставляя и убирая линзы, геморно зато работает Второй с аппертурой в 50 мм и увеличением около 20х для дипов - грубо зато работает. А свой путь в астрономия тоже начал с Луны и ее съемки. Кстати пока делал трубы очень неплохо прошарился в оптике, оказалось все не так страшно