A A A A Автор Тема: ??? У кого какой телескоп ???  (Прочитано 9082 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Yaroslav

  • *****
  • Сообщений: 2 954
  • Благодарностей: 24
  • Меньше знаешь- Крепче спишь
    • Сообщения от Yaroslav
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #40 : 02 Дек 2004 [22:29:23] »
А еще можно что то мидовское из LX серии, все такое жжжжжужащиеее  :D. ГО-ТО опять же :)
У меня есть два телескопа, и подзорная труба

Maksim

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #41 : 02 Дек 2004 [22:44:44] »
Чем LX-ceрии лучше 11GPS (по оптике), а эту обширную базу объектов все равно в них не видно.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 414
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #42 : 03 Дек 2004 [00:32:31] »
2800 грите? :) Тик и возмите то о чём Иаксим говоритю 250мм ньютон Синты на EQ6 с соответствующим искателем. Останется ещё и на комплект окуляров. Перврначальный. А поступления в 6000 за следующий год - Вы ТОЧНО найдёте на что потратить. Например набор 4,5,6,7,8мм Наглеров Вам обойдётся более чем в $2000, приплюсуйте туда же паноптиков длиннофокусных/широкоугольных комплект - ещё 2000, диагональ хорошую, а ещё захочется CCD, а ещё . . . ;D Вам НЕ ХВАТИТ ;)

А можно и такой вариант - на будущий год прикупить 100-120мм апохромат (трубу) - как вариант для наблюдений "по быстрому", на ту же монтировку. Может и на 150мм хватит. ИМХО, по планетам 150мм АПО должен показать больше чем 250мм Ньютон. Правда откуда тогда взять денег на ХОРОШИЕ, достойные АПО окуляры, и ХОРОШИЕ, не портящие изображения на больших полях зрения окуляры для весьма "быстрого" 250мм Ньютона ;D.

Надеюсь я Вас не разочаровал? Оказывается, 2800 сейчас и 6000 ещё в течение года не так то много ;)

Хорошо, Вы подождали год, купили 12-14" бандуру. Но, к неё то тоже достойные окуляры надо, а денежки уже вот они, перед Вами стоят. Что делать? Кроме того, в погоне за апертурой не забывайте - хорош тот инструмент в который наблюдают часто.  Из этих соображений я, кстати, м упомянул о возможности приобретения АПО. 10" Ньютон штучка довольно большая, да и 12-14" ШК - не меньше. А это, в определённой степени, будет препятствовать оперативности=частоте наблюдений. ИМХО.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

NGC6666

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #43 : 03 Дек 2004 [21:58:06] »
Насчёт частоты наблюдений, меня никто не упрекнёт. Увлекаюсь с октября 2001, за это время ясных ночей пропустил 38 штук (по болезням в основном). А понаблюдать мне ничто не запретит, ни 50кг, ни даже 150кг инструмент, ни малая, даже средняя дымка - очень небо люблю.

По поводу инструмента уже решил - беру SW, вот только в стране этот бред закончится, лично поеду в Москву.

Товарищи, не посчитайте меня абсолютным профаном, но я не вьехал в один вопрос. Могу ли я взять инструмент уже со SkyScan, и если нет, то можно ли прицепить к EQ6 тот же некстаровский пульт (или какй нибудь вообще), просто покупать довольно серъёзный инструмент и без GoTo как-то не солидно.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 414
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #44 : 03 Дек 2004 [22:07:30] »
Про SkyScan - не скажу. NextStar пульт думаю что нельзя прикрепить.

А почему без GoTo несолидно? Менее удобно (с другой стороны, если PowerTank не купите - на батарейках раззоритесь) - наверное да. Но не солидно???? ???

Что касается "ничто не запретит" - так это замечательно :) Но, большеапертурные инструменты более чувствительны к состоянию атмосферы (особенно более чем 250мм). Поэтому, попробуйте всё таки рассмотреть вариант дополнительного приобретения какого-нибудь рефрактора 127 или 152мм. И стоит недорого, по Вашим возможностям, и почти сразу готов к наблюдениям, и, в некоторых случаях, покажет не менее чем большой телескоп. Естественно, я имею в виду только трубу. Монтировака то у Вас и так будет хорошая.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

NGC6666

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #45 : 03 Дек 2004 [22:18:05] »
Эх, не шарю я во всех этих пультах :-\. А насчёт рафа как гида, я же буду брать синтовский 102мм длиннофокусник, или ещё лучше 120мм короткий. На увеличения более 180 не расчитываю, вообще не люблю большие увеличения, зачем они в дипе, так что 120мм будет идеальный вариант.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 414
  • Благодарностей: 85
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #46 : 03 Дек 2004 [23:53:44] »
Эээ, для гида или как искатель? Для гида не скажу, но как искатель - только короткофокусник.
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Maksim

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #47 : 04 Дек 2004 [00:43:15] »
Для гида лучше длиннофокусник, а для искателя короткофокусник.
100мм хватит. Большего размера будет тяжеловат.
Некстаровский пульт не подойдет. В будущем будут SkуScan -апгрейды для EQ6.
« Последнее редактирование: 04 Дек 2004 [00:46:48] от Max(Maksim) »

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #48 : 04 Дек 2004 [01:04:57] »
Максим, а где можно посмотреть данные по синтовским монтировкам (грузоподъемность в первую очередь)? А то на сайте скайвотчера монтировки хоть и перечисленны, но никаких данных нет кроме высоты треноги. Что за секретная информация  ???
И еще интересно, моторы для EQ3-2 и EQ5 одни и те же или отличаются?
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

NGC6666

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #49 : 04 Дек 2004 [19:01:43] »
Максим, не могли бы вы объяснит по подробнее что значит апгрейды SkyScan для EQ6, значит ли это, что если я куплю данный телескоп, то потом смогу докупить SkyScan?

Оффлайн GTA

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 38
  • ye be warned
    • Сообщения от GTA
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #50 : 04 Дек 2004 [19:47:48] »
то потом смогу докупить SkyScan?

сможете, это на сайте SW написано, что для существующих моделей EQ6 будет выпущен специальный kit для апгрейда. Но придется поменять моторы (они будут в новом комплекте).
SkyWatcher reflector 150/750 EQ3-2 + SW refractor 80/400 EQ1tabletop

NGC6666

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #51 : 04 Дек 2004 [20:13:55] »
Менять то, это  :(, а нельзя ли купить весь инструмент со SkyScan?

NGC6666

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #52 : 05 Дек 2004 [13:27:25] »
Или хотя бы сначала сам телеск, а потом EQ6 SkyScan.

PLANTERS

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #53 : 23 Янв 2005 [02:30:20] »
Не ленитесь !!! Прдолжите список . Всего-то пару строк написать . ;)

Podarok

  • Гость
Re: ??? У кого какой телескоп ???
« Ответ #54 : 23 Янв 2005 [03:13:06] »
Позвольте немного увести тему от рефлекторов :)

Я вот видел Мид LXD75 6" рефрактор, и целестроновский С6RGT, тренога у второго внушает больше доверия, а вот как насчет оптики? Я так понимаю разницы в монтировках особой нет, и та и та с Go-To, и к компу подключить при желании можно и т.д., ежели где есть больше объектов в датабазе - так это опять же ерунда, как тут уже заметили. Так вот интересно бы про оптику послушать, если кто знает.