??? У кого какой телескоп ???

[PLANTERS]

Очень интересно узнать ,кто каким телескопом сам пользуетса , где , и для чего ?

заранее ВСЕМ СПАСИБО

[Анатолий_М]

Нда,интересный вопрос Ну,под картинкой моего профайла написанно какой телескоп. А вот самы интересный момент,для чего я его использую. Ну не в окна же подглядывать за старушками или молодыми девушками. Естественно для наблюдения небесных объектов. Дип-скай в мою дудку особо не посмотришь,ни на грамм не впечатляет,а планеты хорошо кажет. Нехватает для полного счастья лишь какого-нибудь хорошего короткофокусного окуляра,а-ля Vixen

[NGC6666]

Начинал с Алькора, затем Tasco 114375, потом Celestron 60EQ и Soligor MT800, и в конце концов преобретаю SW25012EQ6 с гидом ST102. Сейчас чаще всего пользуюс целестроном, чемто он мне нравится, особенно после того, как в лунную ночь (фаза луны 0. в плеях чисто случайно нашёл звезду 11,16 - незнаю может глюк, но вроде точно видел. Tasco хоть и телескоп обделённый качеством, но за время своего использования показал мне столько всего, что я ему только за это благодарен. Ну а Алькор вообще открыл мне глаза на небо.

[Maksim]

У меня сейчас все просто. Оставил три телескопа, остальной хлам продал как демо.

TeleVue 76-для наземных наблюдений, как переносной телескоп и телеобъектив.
Также надеюсь использовать для наблюдений Солнца с будущим Coronado SM60.
Celestron CGE-1400- для фотографий и наблюдений с повышенной разрешающей способностью, все типы объектов.
Synta SW dob 10- когда лень устанавливать CGE-1400 или объект не влезает в поле.

Кстати достаточно политкорректная коллекция получилась с точки зрения рефрактор vs рефлектор vs ШК, так что даже в ущемлении прав какой-нибудь оптической схемы обвинить трудно. Вот живут себе вместе три прибора и один другому не мешает

[MB.]

Максим, а каково предельное полезное увеличение у CGE-1400 по планетам, в частности - по Сатурну?

[Maksim]

Ой, сейчас меня за это побьют. Я разгонял до 1117x (окуляр Pentax 3.5XW).

[VVSFalcon]

Разве что из зависти убьют

[MB.]

Да, 1117x это сильно, сказать нечего. И что, абсолютно четкое контрастное изображение?

[Maksim]

Когда атмосфера спокойная-да. Но это было за всю жизнь этого телескопа только раз. А так обычно выше Nagler 13мм тип 6 (300x) не имеет смысла ставить из-за атмосферы. Иногда применимы Nagler 7мм тип 6 (558x) или SMC-XL 5.2 (750x).

[Consul]

Извините, Максим, я хотел бы узнать у Вас, как у обладателя Celestron'а: дело в том, что в ближайшее время я покупаю телескоп, по финансам (до 4000$) выбор остановил на Celestron Advanced C11-SGT XLT -- смотрел я и на CGE, но CGE я явно не потяну..

Скажите пожалуйста -- хорош ли мой выбор и намного ли Advanced Series хуже CGE (в офф. представительстве Celestron'а сказали, что оптика у них одинаковая, разница в монтировках). И вообще -- хороши ли эти большие Celestron'ы!

Заранее огромное спасибо!
Александр.

[Maksim]

Оптика у них хорошая и действительно одинаковая у этих моделей.

Но 11" на мой взгляд многовато для Advanced монтировки. Мне кажется, что 9.25" для такой монтировки будет более разумное решение.

Разница в монтировках огромная. CGE это монстр по сравнению с Аdvanced. По картинкам сразу это не видно.

А насчет трубы каждый раз, когда я ставлю трубу на CGE, думаю, что надо было брать 11". Но потом, когда наблюдаю, уже не жалею, что взял 14.

[Yaroslav]

Разница в монтировках огромная. CGE это монстр по сравнению с Аdvanced. По картинкам сразу это не видно.

А можно узнать по подробней о них и их сравнении, так сказать из первых уст , чтоб не плодить кучу тем.

[Maksim]

Это так в двух словах не описать. Advanced это почти Synta EQ5 Skyscan, EQ5 многие себе представляют. A CGE это огромная и тяжелая монтировка, в два раза тяжелее EQ6.

[NGC6666]

В два оаза тяжелее EQ6? - Вот это то танк!!!! А насчёт больших увеличений в плане жёсткости, наверное те же 750 как по маслу? Если такие дела, то зачем мне синта, подкоплю, и через годик куплю себе 1100 или тот же 1400, А если сейчас покупать, то может лучше серия NexStar GPS - за ней и ехать никуда не надо, теперь я в недоумении

[Gandalf]

А Вы спросите у Максима, как часто он расчехляет свой Celestron, если только он не стационарно у него установлен? И подумайте, куда Вы с этой бандурой на наблюдения потащитесь, если только Вы не в отдельном доме с охраняемым двориком живете, где можно хотя бы съемную будку построить, чтоб установить телескоп, и он всегда был готов к работе.

[VVSFalcon]

Не, ну если есть подходящий транспорт и присмотрено место (безопасное) для наблюдений за городом, то пуркуа бы и не па? Но такая апертура, помимо тонких деталей планет будет так же хорошо показывать тонкие детали атмосферной турбуленции. И это стоит учитывать Правда по дипскаям это не очень критично. Надеяться же всерьёз на регулярное использование (с пользой для дела)увеличений более 300-400Х не стоит. Независимо от апертуры. По планетам мне пока более чем 240Х не получалось (1 раз за последние 4 месяца). Выборка конечно невелика ещё, но, знающие люди говорят чтоВаше состояние, NGC6666, называется апертурной лихорадкой

[GTA]

Но такая апертура, помимо тонких деталей планет будет так же хорошо показывать тонкие детали атмосферной турбуленции. И это стоит учитывать

Для визуала - да. Но если фотографировать планеты, то ситуация будет уже иная. При турбуленции атмосферы можно будет увеличить относительное отверстие и снимать уже не при f/25 скажем, а при f/10 (за счет апертуры масштаб все равно будет приличным), а увеличение отверстия в 2.5 раза позволит сократить выдержку для отдельного кадра в 6 раз, что крайне благотворно скажется на борьбе с турбуленцией   Так что в астрофотографии апертура побеждает всегда  

[VVSFalcon]

Апертура вообще побеждает всегда Просто я обратил внимание человеа на некий "нюанс", который в лихорадке выбора и предвкушения обладания долгожданным инструментом может быть пропущен.

[NGC6666]

Так я же в частном секторе живу, хоть и в городе, но в ясные ночи невооружонкой вижу 5,8, в особо ясные даже млечка хорошо видна (как для города). Имеется не сарайчик, а небольшая абся во дворе. Всё приготовленно к большим апературам (ну разве что абсю надо чуть-чуть укрепить).

[VVSFalcon]

Вот и славно . .  (с) известный
Но за городом - всё равно лучше

[NGC6666]

В предпоследнем номере вселенной, читал про двух астрономов из Украины и Польши, наблюдавших в Калахари. Так вот там пишут, что в Украине невооружонкой нигде невозможно увидеть звёзды слабее 6,2, поэтому я не сильно рвусь за город. А насчёт апературной лихорадки, я её уже пережил, меня в целестроне монтировка манит (а цена отталкивает). Я вообще думаю, что 250мм Ньютон в городе будет аналогичен 325 ШК.

[VD]

В два оаза тяжелее EQ6? - Вот это то танк!!!! А насчёт больших увеличений в плане жёсткости, наверное те же 750 как по маслу? Если такие дела, то зачем мне синта, подкоплю, и через годик куплю себе 1100 или тот же 1400, А если сейчас покупать, то может лучше серия NexStar GPS - за ней и ехать никуда не надо, теперь я в недоумении

Вот его, NexStar GPS 11"  и берите.  Не пожалеете.  Оптика там,  как правило, очень даже приличная.  И это очень компактный для такого размера телескоп!

Не пожалеете,  это уж точно.  Хотя,  если с уклоном для планет,  то,  может Мак-Касс  Сантел-9"  на EQ6  будет лучше (и дешевле)  Думаю,  что выбирать вам надо из этих двух.


VD

 

[NGC6666]

А как же Meade, мне почемуто кажется, что мид лучше будет. Я же в основном для дипа беру - важна аператупа. Недавно просматривал варианты, понравился 14".

[matsur]

  16" у них тоже неплохой, я слышал... Вы на чём-то остановитесь или так и до БТА дойдём ?

[NGC6666]

Кстати - БТА говорят неплохой телескопчик........... . Ну а если серьёзно, то или целестрон 1400, или мид аналог. Что посоветуете?

[matsur]

  Фотографировать собираемся серьёзно или не очень?

[AlexCherny]

...Я разгонял до 1117x (окуляр Pentax 3.5XW).

Maksim, можете оценить (по своему усмотрению) этот окуляр? а ещё, если есть, то всю серию.
А то уже неделя, как я получил из этой же серии 10, 20 и 30 мм, а даже на свет некогда достать - ни погоды, ни спокойствия в стране... Взял также и 5 мм XO - у Вас есть опыт работы с ним?

[GTA]

Ну а если серьёзно, то или целестрон 1400, или мид аналог. Что посоветуете?

в такой ситуации я бы брал целестрон на CGE - FaStar + экваториал с GOTO - улет полный будет.

[Maksim]

2 AlexCherny
Cерия окуляров очень качественная, не уступает TeleVue, кроме поля зрения.
Полностью оправдывает цену. Немного тяжеловаты, но это не большая проблема.

XO-не держал пока в руках, но должен быть очень хороший.

2 NGC6666

Конечно берите если есть средства CGE-1400, обязательно с XLT. Он показывает лучше, чем 14" LX200 и лишь немного уступает 16" LX200.
Этого телескопа хватит надолго.  Также бывает немного подороже FASTAR-версия,
то есть будете снимать со светосилой F/2.1! (У Мeade fastar не бывает).
Оптика у Celestron лучше, покрытия также более эффективны, чем у Meade.

Можно в принципе и С20 купить

Тут есть небольшое сравнение старых моделей.
http://www.cloudynights.com/reviews3/meade12v11.htm

После покупки последует желание прикупить участочек в горах и пошло-поехало

[AlAn]

Пока старенькая ЗРТ-457, когда-то был большой школьный рефрактор D=80мм. Сейчас работаю над 120мм кометоискателем F=560мм. С линзой барлоу можно будет получить эквивалентный фокус 1500мм.

[NGC6666]

Нафиг всё!! Зачем мне в городе апература 14", я что кометы искать буду? (о - идея!). Деньги на такого рода инструмент у меня появятся не ранее следующей зимы. Сейчас у меня опять два варианта: SkyWatcher 25012EQ6 и Celestron Advanced C10-NGT. Про монтировку у целестрона я знаю маловато, но мне хватает уже того, что к ней не надо докупать разной всячины типа SkySkan, а жёсткость насколько я понял, такая же как у EQ6.
P.S. Помогите востановит справедливость. На обложке вселенной реклама 9,25" целестрона серии CGE 91/4, и стоит он почему-то на монтировке Advanced GT. Действительно ли CGE могут быть на этих монтировках, или интерфотовцы садят их на эти монтировки?

[Yaroslav]

Так ведь это... 25012EQ6 стоит около 2200$ (в России), а одна только монтировка CGE около 3000$ (американская цена, в России в полтора-два раза больше), так что тут сравнение не очень...

[NGC6666]

Так яже не про CGE, а про Advanced.

[Yaroslav]

А, так это как EQ5, а не EQ6, сопли, одним словом.

[matsur]

Нафиг всё!! Зачем мне в городе апература 14", я что кометы искать буду? (о - идея!). Деньги на такого рода инструмент у меня появятся не ранее следующей зимы. Сейчас у меня опять два варианта....

  Знаете что! Мы уже тут запарились отслеживать Ваши муки выбора! То телескоп за $500. то телескоп за $6,7,8,10 000! Хватит издеваться!!!

[NGC6666]

"А, так это как EQ5, а не EQ6, сопли, одним словом."
Как же она тогда тянет 10" рефлектор? Мне кажется что EQ5 не взяла бы такой груз.
P.S. Не могли бы вы пожалуйста указать цену приблизительную целестрона C10-NGT, нигде не нахожу.

[NGC6666]

Уважаемый matsur, когда это я писал, что хочу купить телескоп за 500? Сейчас у меня верхний предел суммы 2800, следующей зимой 8900, но никак не 500.

[matsur]

   Да у меня эти все Скайвотчеры ассоциируются с этой суммой. Они подешевле в моих краях. Это я так типа пошутил - выбирайте, не торопитесь . Не корову же покупаете.

[Yaroslav]

P.S. Не могли бы вы пожалуйста указать цену приблизительную целестрона C10-NGT, нигде не нахожу.

В США около 910$ в России тыщи полторы (наверное).

Как же она тогда тянет 10" рефлектор? Мне кажется что EQ5 не взяла бы такой груз.

Тянет, а куда она денется , речь о том как она это делает . У меня для 6" ньютона монтировка из стали, чистый вес 40 кг, вещь монументальная , но я бы еще чуть чуть усилил бы, ну вот чуть-чуть . А когда ты боишся, простити, пукнуть рядом с монтировкой, чтоб это не то.

[Maksim]

В общем берите 25012EQ6 и искатель:) 100мм к нему и не заморачивайтесь. Его тоже надолго хватит. A эта Advanced на самом деле EQ5 и ее тоже Синта делает, включая электронику и она хлипковата для 10" трубы.

[Yaroslav]

А еще можно что то мидовское из LX серии, все такое жжжжжужащиеее  . ГО-ТО опять же

[Maksim]

Чем LX-ceрии лучше 11GPS (по оптике), а эту обширную базу объектов все равно в них не видно.

[VVSFalcon]

2800 грите? Тик и возмите то о чём Иаксим говоритю 250мм ньютон Синты на EQ6 с соответствующим искателем. Останется ещё и на комплект окуляров. Перврначальный. А поступления в 6000 за следующий год - Вы ТОЧНО найдёте на что потратить. Например набор 4,5,6,7,8мм Наглеров Вам обойдётся более чем в $2000, приплюсуйте туда же паноптиков длиннофокусных/широкоугольных комплект - ещё 2000, диагональ хорошую, а ещё захочется CCD, а ещё . . . Вам НЕ ХВАТИТ

А можно и такой вариант - на будущий год прикупить 100-120мм апохромат (трубу) - как вариант для наблюдений "по быстрому", на ту же монтировку. Может и на 150мм хватит. ИМХО, по планетам 150мм АПО должен показать больше чем 250мм Ньютон. Правда откуда тогда взять денег на ХОРОШИЕ, достойные АПО окуляры, и ХОРОШИЕ, не портящие изображения на больших полях зрения окуляры для весьма "быстрого" 250мм Ньютона .

Надеюсь я Вас не разочаровал? Оказывается, 2800 сейчас и 6000 ещё в течение года не так то много

Хорошо, Вы подождали год, купили 12-14" бандуру. Но, к неё то тоже достойные окуляры надо, а денежки уже вот они, перед Вами стоят. Что делать? Кроме того, в погоне за апертурой не забывайте - хорош тот инструмент в который наблюдают часто.  Из этих соображений я, кстати, м упомянул о возможности приобретения АПО. 10" Ньютон штучка довольно большая, да и 12-14" ШК - не меньше. А это, в определённой степени, будет препятствовать оперативности=частоте наблюдений. ИМХО.

[NGC6666]

Насчёт частоты наблюдений, меня никто не упрекнёт. Увлекаюсь с октября 2001, за это время ясных ночей пропустил 38 штук (по болезням в основном). А понаблюдать мне ничто не запретит, ни 50кг, ни даже 150кг инструмент, ни малая, даже средняя дымка - очень небо люблю.

По поводу инструмента уже решил - беру SW, вот только в стране этот бред закончится, лично поеду в Москву.

Товарищи, не посчитайте меня абсолютным профаном, но я не вьехал в один вопрос. Могу ли я взять инструмент уже со SkyScan, и если нет, то можно ли прицепить к EQ6 тот же некстаровский пульт (или какй нибудь вообще), просто покупать довольно серъёзный инструмент и без GoTo как-то не солидно.

[VVSFalcon]

Про SkyScan - не скажу. NextStar пульт думаю что нельзя прикрепить.

А почему без GoTo несолидно? Менее удобно (с другой стороны, если PowerTank не купите - на батарейках раззоритесь) - наверное да. Но не солидно?

Что касается "ничто не запретит" - так это замечательно Но, большеапертурные инструменты более чувствительны к состоянию атмосферы (особенно более чем 250мм). Поэтому, попробуйте всё таки рассмотреть вариант дополнительного приобретения какого-нибудь рефрактора 127 или 152мм. И стоит недорого, по Вашим возможностям, и почти сразу готов к наблюдениям, и, в некоторых случаях, покажет не менее чем большой телескоп. Естественно, я имею в виду только трубу. Монтировака то у Вас и так будет хорошая.

[NGC6666]

Эх, не шарю я во всех этих пультах . А насчёт рафа как гида, я же буду брать синтовский 102мм длиннофокусник, или ещё лучше 120мм короткий. На увеличения более 180 не расчитываю, вообще не люблю большие увеличения, зачем они в дипе, так что 120мм будет идеальный вариант.

[VVSFalcon]

Эээ, для гида или как искатель? Для гида не скажу, но как искатель - только короткофокусник.

[Maksim]

Для гида лучше длиннофокусник, а для искателя короткофокусник.
100мм хватит. Большего размера будет тяжеловат.
Некстаровский пульт не подойдет. В будущем будут SkуScan -апгрейды для EQ6.

[GTA]

Максим, а где можно посмотреть данные по синтовским монтировкам (грузоподъемность в первую очередь)? А то на сайте скайвотчера монтировки хоть и перечисленны, но никаких данных нет кроме высоты треноги. Что за секретная информация  
И еще интересно, моторы для EQ3-2 и EQ5 одни и те же или отличаются?

[NGC6666]

Максим, не могли бы вы объяснит по подробнее что значит апгрейды SkyScan для EQ6, значит ли это, что если я куплю данный телескоп, то потом смогу докупить SkyScan?

[GTA]

то потом смогу докупить SkyScan?

сможете, это на сайте SW написано, что для существующих моделей EQ6 будет выпущен специальный kit для апгрейда. Но придется поменять моторы (они будут в новом комплекте).

[NGC6666]

Менять то, это  , а нельзя ли купить весь инструмент со SkyScan?

[NGC6666]

Или хотя бы сначала сам телеск, а потом EQ6 SkyScan.

[PLANTERS]

Не ленитесь !!! Прдолжите список . Всего-то пару строк написать .

[Podarok]

Позвольте немного увести тему от рефлекторов

Я вот видел Мид LXD75 6" рефрактор, и целестроновский С6RGT, тренога у второго внушает больше доверия, а вот как насчет оптики? Я так понимаю разницы в монтировках особой нет, и та и та с Go-To, и к компу подключить при желании можно и т.д., ежели где есть больше объектов в датабазе - так это опять же ерунда, как тут уже заметили. Так вот интересно бы про оптику послушать, если кто знает.