??? У кого какой телескоп ???

[PLANTERS]

Очень интересно узнать ,кто каким телескопом сам пользуетса , где , и для чего ?

заранее ВСЕМ СПАСИБО

[Анатолий_М]

Нда,интересный вопрос Ну,под картинкой моего профайла написанно какой телескоп. А вот самы интересный момент,для чего я его использую. Ну не в окна же подглядывать за старушками или молодыми девушками. Естественно для наблюдения небесных объектов. Дип-скай в мою дудку особо не посмотришь,ни на грамм не впечатляет,а планеты хорошо кажет. Нехватает для полного счастья лишь какого-нибудь хорошего короткофокусного окуляра,а-ля Vixen

[NGC6666]

Начинал с Алькора, затем Tasco 114375, потом Celestron 60EQ и Soligor MT800, и в конце концов преобретаю SW25012EQ6 с гидом ST102. Сейчас чаще всего пользуюс целестроном, чемто он мне нравится, особенно после того, как в лунную ночь (фаза луны 0. в плеях чисто случайно нашёл звезду 11,16 - незнаю может глюк, но вроде точно видел. Tasco хоть и телескоп обделённый качеством, но за время своего использования показал мне столько всего, что я ему только за это благодарен. Ну а Алькор вообще открыл мне глаза на небо.

[Maksim]

У меня сейчас все просто. Оставил три телескопа, остальной хлам продал как демо.

TeleVue 76-для наземных наблюдений, как переносной телескоп и телеобъектив.
Также надеюсь использовать для наблюдений Солнца с будущим Coronado SM60.
Celestron CGE-1400- для фотографий и наблюдений с повышенной разрешающей способностью, все типы объектов.
Synta SW dob 10- когда лень устанавливать CGE-1400 или объект не влезает в поле.

Кстати достаточно политкорректная коллекция получилась с точки зрения рефрактор vs рефлектор vs ШК, так что даже в ущемлении прав какой-нибудь оптической схемы обвинить трудно. Вот живут себе вместе три прибора и один другому не мешает

[MB.]

Максим, а каково предельное полезное увеличение у CGE-1400 по планетам, в частности - по Сатурну?

[Maksim]

Ой, сейчас меня за это побьют. Я разгонял до 1117x (окуляр Pentax 3.5XW).

[VVSFalcon]

Разве что из зависти убьют

[MB.]

Да, 1117x это сильно, сказать нечего. И что, абсолютно четкое контрастное изображение?

[Maksim]

Когда атмосфера спокойная-да. Но это было за всю жизнь этого телескопа только раз. А так обычно выше Nagler 13мм тип 6 (300x) не имеет смысла ставить из-за атмосферы. Иногда применимы Nagler 7мм тип 6 (558x) или SMC-XL 5.2 (750x).

[Consul]

Извините, Максим, я хотел бы узнать у Вас, как у обладателя Celestron'а: дело в том, что в ближайшее время я покупаю телескоп, по финансам (до 4000$) выбор остановил на Celestron Advanced C11-SGT XLT -- смотрел я и на CGE, но CGE я явно не потяну..

Скажите пожалуйста -- хорош ли мой выбор и намного ли Advanced Series хуже CGE (в офф. представительстве Celestron'а сказали, что оптика у них одинаковая, разница в монтировках). И вообще -- хороши ли эти большие Celestron'ы!

Заранее огромное спасибо!
Александр.

[Maksim]

Оптика у них хорошая и действительно одинаковая у этих моделей.

Но 11" на мой взгляд многовато для Advanced монтировки. Мне кажется, что 9.25" для такой монтировки будет более разумное решение.

Разница в монтировках огромная. CGE это монстр по сравнению с Аdvanced. По картинкам сразу это не видно.

А насчет трубы каждый раз, когда я ставлю трубу на CGE, думаю, что надо было брать 11". Но потом, когда наблюдаю, уже не жалею, что взял 14.

[Yaroslav]

Разница в монтировках огромная. CGE это монстр по сравнению с Аdvanced. По картинкам сразу это не видно.

А можно узнать по подробней о них и их сравнении, так сказать из первых уст , чтоб не плодить кучу тем.

[Maksim]

Это так в двух словах не описать. Advanced это почти Synta EQ5 Skyscan, EQ5 многие себе представляют. A CGE это огромная и тяжелая монтировка, в два раза тяжелее EQ6.

[NGC6666]

В два оаза тяжелее EQ6? - Вот это то танк!!!! А насчёт больших увеличений в плане жёсткости, наверное те же 750 как по маслу? Если такие дела, то зачем мне синта, подкоплю, и через годик куплю себе 1100 или тот же 1400, А если сейчас покупать, то может лучше серия NexStar GPS - за ней и ехать никуда не надо, теперь я в недоумении

[Gandalf]

А Вы спросите у Максима, как часто он расчехляет свой Celestron, если только он не стационарно у него установлен? И подумайте, куда Вы с этой бандурой на наблюдения потащитесь, если только Вы не в отдельном доме с охраняемым двориком живете, где можно хотя бы съемную будку построить, чтоб установить телескоп, и он всегда был готов к работе.

[VVSFalcon]

Не, ну если есть подходящий транспорт и присмотрено место (безопасное) для наблюдений за городом, то пуркуа бы и не па? Но такая апертура, помимо тонких деталей планет будет так же хорошо показывать тонкие детали атмосферной турбуленции. И это стоит учитывать Правда по дипскаям это не очень критично. Надеяться же всерьёз на регулярное использование (с пользой для дела)увеличений более 300-400Х не стоит. Независимо от апертуры. По планетам мне пока более чем 240Х не получалось (1 раз за последние 4 месяца). Выборка конечно невелика ещё, но, знающие люди говорят чтоВаше состояние, NGC6666, называется апертурной лихорадкой

[GTA]

Но такая апертура, помимо тонких деталей планет будет так же хорошо показывать тонкие детали атмосферной турбуленции. И это стоит учитывать

Для визуала - да. Но если фотографировать планеты, то ситуация будет уже иная. При турбуленции атмосферы можно будет увеличить относительное отверстие и снимать уже не при f/25 скажем, а при f/10 (за счет апертуры масштаб все равно будет приличным), а увеличение отверстия в 2.5 раза позволит сократить выдержку для отдельного кадра в 6 раз, что крайне благотворно скажется на борьбе с турбуленцией   Так что в астрофотографии апертура побеждает всегда  

[VVSFalcon]

Апертура вообще побеждает всегда Просто я обратил внимание человеа на некий "нюанс", который в лихорадке выбора и предвкушения обладания долгожданным инструментом может быть пропущен.

[NGC6666]

Так я же в частном секторе живу, хоть и в городе, но в ясные ночи невооружонкой вижу 5,8, в особо ясные даже млечка хорошо видна (как для города). Имеется не сарайчик, а небольшая абся во дворе. Всё приготовленно к большим апературам (ну разве что абсю надо чуть-чуть укрепить).

[VVSFalcon]

Вот и славно . .  (с) известный
Но за городом - всё равно лучше