МС МТО-11СА чтобы с ним сделать?

[CAHEKs]

Я являюсь начинающим ЛА, пока мои наблюдения ограничиваются биноклем. Вчера отец принес с работы сабжевый объектив... вопрос такой:
  Можно ли сделать из него хороший телескоп? Или лучше продать и купить новенький рефрактор? если продать то какова будет примерно его цена на астрофорумах?

[Вячеслав]

Хороший скорее всего не получится. Хотя попробовать можно. На форуме есть несколько тем по переделке объектива в телескоп, поройтесь в архивах...
Продать тоже можно, только много денег за него не получить. В любом случае, на новенький рефрактор не хватит ( а если и хватит, то на очень маленький)

[Astroamigo]

Я являюсь начинающим ЛА, пока мои наблюдения ограничиваются биноклем. Вчера отец принес с работы сабжевый объектив... вопрос такой:
  Можно ли сделать из него хороший телескоп? Или лучше продать и купить новенький рефрактор? если продать то какова будет примерно его цена на астрофорумах?

Много плохого про этот объектив написанно ( может неправильные окуляры использовали ) , у меня работает нормально , 100 - 150 крат показывает без проблем .

[lavon]

У меня такой был. Имел отличные до - и за- фокалы.
Луну показывал отлично, обе звездочки эпсилон Лиры разложил.
Но ... темный он, два мениска имеет, поле зрения малое и, видимо, соответствует где то 70 мм рефрактору.

[Astroamigo]

У меня такой был. Имел отличные до - и за- фокалы.
Луну показывал отлично, обе звездочки эпсилон Лиры разложил.
Но ... темный он, два мениска имеет, поле зрения малое и, видимо, соответствует где то 70 мм рефрактору.

А у Вас есть рефрактор такой что бы сравнивать или какой другой телескоп ? Мне тоже интересно с чем МТО 1000 можно сравнить по качеству картинки и увелечению , но к сожалению пока сравнить не с чем ( нечего другого у меня пока нет ) . Интересно по качеству картинки и возможным увелечениям он равен МАКу 100 мм , вот такому например http://shop.astronomy.ru/detail/870.html ?

[Astroamigo]

Но ... темный он, два мениска имеет

Ну изза менисков он темным быть неможет ( а вот изза плохих окуляров яркость может упасть ) , у рефрактора тоже две а то 3 - 4 линзы в объективе и от этого он темнее не становится , а вот зеркало и вторичка могут потемнеть от времени . Но вот у меня например не сколько не потемнело . Показывает довольно яркую картинку даже при 100 кратах , правда еще раз повторю сравнить не счем . Диск луны не помещается целиком в поле зрения , яркость луны хоть глаза зажмуривай . Еще мне нравится в нем то что у него нет хроматизма и других искажений , то есть показывает объекты такими какие они есть без каких либо ореолов и окрасок , в отличии от китайских рефракторов .

[CAHEKs]

мда.... 1800 диагональ, 1500 за 2 окуляра... можно трубу 809 за эти деньги купить уже с окулярами и диагональю... странно немного

[Astroamigo]

мда.... 1800 диагональ, 1500 за 2 окуляра... можно трубу 809 за эти деньги купить уже с окулярами и диагональю... странно немного

Немного неверный расчет  . Я объектив с треногой купил за 2500 р , призму и 2 окуляра ( б.у. ) за 500 р . , цельностальную монтировку сделал на заводе сам ( бесплатно ) , вот так вот примерно , вот такой вот расчет  , надеюсь теперь не странно  . А 809 ( за 7000 р .) , я просто уверен , такой хроматизм будет показывать , что мало не покажется  . Я вот свой не за что не поменяю на 80ку рефрактор ( с чуть живенькой алюминевой монтировочкой ) . Буду покупать МАК 150 мм или рефлектор 200 мм , брать буду одну трубу , моторизированную ( на шаговиках ) экваториальную монтировку сделаю сам ( китайцы будут отдыхать ) .

[Astroamigo]

поле зрения малое

Может стоит попробовать вот такой широкоугольный окуляр http://shop.astronomy.ru/detail/838.html , может поле увеличится ? Сам сейчас просто подумываю купить такой , может что спецы скажут по поводу такого окуляра , как МТО 1000 будет показывать с таким окуляром , стоит ли деньги тратить ?

[Opossum]

не знаю как МТО, но близкородственный Рубинар МС-Макро1000/10 не сфокусируется с выносом фокуса, достаточным для установки диагонали. Надо удалять полеспрямляющую линзу (светосила вырастет в этом случае!)
Я в давнюю пору использовал свой Рубинар с оборачивающей окулярной насадкой Турист-ФЛ (если не ошибаюсь), дававшей увеличение 111х. Качество изображения Рубинара несравнимо лучше любого рефрактора-ахромата - картинка чистая, резкая, без хроматизма. Такую оптику если и менять, то только на рефлектор или АПО-рефрактор.

[Astroamigo]

не знаю как МТО, но близкородственный Рубинар МС-Макро1000/10 не сфокусируется с выносом фокуса, достаточным для установки диагонали. Надо удалять полеспрямляющую линзу (светосила вырастет в этом случае!)

На МТО все в порядке с выносом фокуса , как видите у меня стоит призма и даже удленяющее кольцо между призмой и задним торцом телескопа ( это я сделал для увелечения фокуса и получения более высокого увелечения с моим 20 мм окуляром ) , даже после этого есть еще запас по выносу фокуса миллиметров на 50 .

[виктор константинович]

Так же и МТО, и Рубинар под один рабочий отрезок рассчины- для зеркального Зенита. Что-то ~ 45,5 мм. Для диагонали хода луча не хватит , или что-то изменено.

[Astroamigo]

Так же и МТО, и Рубинар под один рабочий отрезок рассчины- для зеркального Зенита. Что-то ~ 45,5 мм. Для диагонали хода луча не хватит , или что-то изменено.

При условии что не выкручен винт ограничения хода фокусировки , его выкручиваеш и ходы фокусировки на порядок возрастают .

[CAHEKs]

Astroamigo, ну чтож, попробуем что -нибудь сделать=) .... Кстати можно вопрос может глуповатый... что будет если выкинуть из объектива все линзы и закрепить зеркало.., можно ли получить ньютон?

[Astroamigo]

Astroamigo, ну чтож, попробуем что -нибудь сделать=) .... Кстати можно вопрос может глуповатый... что будет если выкинуть из объектива все линзы и закрепить зеркало.., можно ли получить ньютон?

Да ньютон можно получить , только зачем ? МАК более качественная система чем ньютон и главное защищенная .
Вы спрашивали насчет переходников , чертежей у меня нет , все точилось по месту , что бы плотно входило друг в друга . Мне кажется на моих фото все понятно и без чертежей .

[CAHEKs]

я еще про окуляр спросил, думаю хотя б один для начала прикупить с диагональю =)

[Вячеслав]

что будет если выкинуть из объектива все линзы и закрепить зеркало...

Плохо будет. У того зеркала светосила ломовая.

[Astroamigo]

я еще про окуляр спросил, думаю хотя б один для начала прикупить с диагональю =)

Ну хотябы один полюбому надо купить . Окуляр берите вот такой http://shop.astronomy.ru/detail/999.html или такой http://shop.astronomy.ru/detail/838.html , призму вот такую http://shop.astronomy.ru/detail/633.html .

[kszv]

Я в давнюю пору использовал свой Рубинар с оборачивающей окулярной насадкой Турист-ФЛ (если не ошибаюсь), дававшей увеличение 111х. Качество изображения Рубинара несравнимо лучше любого рефрактора-ахромата - картинка чистая, резкая, без хроматизма. Такую оптику если и менять, то только на рефлектор или АПО-рефрактор.

Мда, как говорится, сколько людей - столько и мнений.
Никогда бы не сравнил депрессивно-унылое изображение комбинации Рубинар+Турист-ФЛ с детальным и информативным изображением рефрактора, даже ахромата. Так что, если речь идет о визуальных наблюдениях, я - за рефрактор. Только нужен качественный, иначе все его преимущества нивеллируются.

С уважением,
Константин 

[CAHEKs]

Ну вот комплект хорошего окуляра и призмы сразу в 4000- стоимость 707AZ2   =)   Может тогда проще с кем-нибудь махнуться будет на 70мм трубу=)